32 Críticas de los usuarios
Críticas de los usuarios:
Cosas Bonitas
29 de octubre de 2016
Con suerte, el crudísimo y tajante inicio de esta película convencerá a mucha gente para dejar de verla.
Porque sí, se vende como "terror", y lo es. Pero no es un temor tangible, a las criaturas de la noche, a las posesiones infernales.
Es el terror a lo oscuro, a la soledad, al enigma de lo desconocido.
Algo parecido a descender solitariamente una escalera al lúgubre sótano, sin la seguridad de que volveremos a subir arriba.
'Soy la Bonita Criatura que Vive en esta Casa' es un pausada narración, contada por la voz de Lily, donde al principio vemos una figura difusa en la oscuridad, y no sabemos qué vemos exactamente.
Pero cuando la propia Lily se define como una "cosa bonita" lo empezamos a entender: esto es un vistazo privilegiado a la soledad de dichas cosas bonitas, en una casa cerrada al exterior, desde la cual da la sensación de que no existe el resto del mundo.
Las mencionadas son las que atraen miradas y atenciones, pero ¿qué sucede cuando no existen dichas miradas y atenciones? Ellas se crean otras, aunque sea sobre si mismas, para evitar perderse en la oscuridad.
No cuesta mucho ver a Iris Blum como una antigua "cosa bonita" que se ha ido repudriendo en su soledad, hasta que ha venido Lily a buscarla y cuidarla.
Ella no fue la primera tampoco, pero sí la que escribió un libro al respecto, 'The Lady in the Walls', donde contó la historia de Polly, protegiéndola del polvo para quién se atreva a leerla. Polly, para Iris, son todas esas muchachas demasiado solas y ocultas como ni siquiera existir, como ella. Jóvenes que pueden ser borradas de la existencia, donde nadie las echaría de menos.
Lily parece que existe en una realidad diferente a esa, ella sigue recibiendo llamadas de amigos que no oímos, visitas de personas que no se interesan tanto como ella... pero son apenas unos intentos para convencerse de que no está empezando a ser otra "cosa bonita", en esa casa que parece reunirlas a todas ellas, como si fuera una cripta erigida a su memoria, para que alguien las recuerde.
Si tuviera que describir esta historia, diría que son los melancólicos apuntes de un fantasma aprendiendo a serlo, aceptando su condición de vago humo asociado a un lugar marchito.
La voz de Lily nos lleva lentamente a un estado de relajación, casi de trance, donde pronto cualquier rastro de paso del tiempo o rutina queda apartado, como si estuviéramos en un limbo en el que las horas se quedan estáticas hasta nuevo aviso.
Las cosas bonitas crean a sus fantasmas en ese limbo. Les dan carne, entidad y vida propia, quizás como método para no sentirse solas, y quedarse acompañadas aunque sea por ojos extraños que las vigilan en la oscuridad (como los nuestros). Pero hasta la flor más bella se marchita en la espera, agarrotada en el olvido.
Escribir un libro, escucharse unas a otras, permanecer juntas a pesar del tiempo congelado en ese limbo... solo son métodos de cuidarse cuando nadie más lo hizo, cuando solo sus pasos les devolvían el eco.
Puede que te merezca la pena sumergirte en su misterio, aunque solo sea para que dejen de ser invisibles un pequeño momento.
Porque sí, se vende como "terror", y lo es. Pero no es un temor tangible, a las criaturas de la noche, a las posesiones infernales.
Es el terror a lo oscuro, a la soledad, al enigma de lo desconocido.
Algo parecido a descender solitariamente una escalera al lúgubre sótano, sin la seguridad de que volveremos a subir arriba.
'Soy la Bonita Criatura que Vive en esta Casa' es un pausada narración, contada por la voz de Lily, donde al principio vemos una figura difusa en la oscuridad, y no sabemos qué vemos exactamente.
Pero cuando la propia Lily se define como una "cosa bonita" lo empezamos a entender: esto es un vistazo privilegiado a la soledad de dichas cosas bonitas, en una casa cerrada al exterior, desde la cual da la sensación de que no existe el resto del mundo.
Las mencionadas son las que atraen miradas y atenciones, pero ¿qué sucede cuando no existen dichas miradas y atenciones? Ellas se crean otras, aunque sea sobre si mismas, para evitar perderse en la oscuridad.
No cuesta mucho ver a Iris Blum como una antigua "cosa bonita" que se ha ido repudriendo en su soledad, hasta que ha venido Lily a buscarla y cuidarla.
Ella no fue la primera tampoco, pero sí la que escribió un libro al respecto, 'The Lady in the Walls', donde contó la historia de Polly, protegiéndola del polvo para quién se atreva a leerla. Polly, para Iris, son todas esas muchachas demasiado solas y ocultas como ni siquiera existir, como ella. Jóvenes que pueden ser borradas de la existencia, donde nadie las echaría de menos.
Lily parece que existe en una realidad diferente a esa, ella sigue recibiendo llamadas de amigos que no oímos, visitas de personas que no se interesan tanto como ella... pero son apenas unos intentos para convencerse de que no está empezando a ser otra "cosa bonita", en esa casa que parece reunirlas a todas ellas, como si fuera una cripta erigida a su memoria, para que alguien las recuerde.
Si tuviera que describir esta historia, diría que son los melancólicos apuntes de un fantasma aprendiendo a serlo, aceptando su condición de vago humo asociado a un lugar marchito.
La voz de Lily nos lleva lentamente a un estado de relajación, casi de trance, donde pronto cualquier rastro de paso del tiempo o rutina queda apartado, como si estuviéramos en un limbo en el que las horas se quedan estáticas hasta nuevo aviso.
Las cosas bonitas crean a sus fantasmas en ese limbo. Les dan carne, entidad y vida propia, quizás como método para no sentirse solas, y quedarse acompañadas aunque sea por ojos extraños que las vigilan en la oscuridad (como los nuestros). Pero hasta la flor más bella se marchita en la espera, agarrotada en el olvido.
Escribir un libro, escucharse unas a otras, permanecer juntas a pesar del tiempo congelado en ese limbo... solo son métodos de cuidarse cuando nadie más lo hizo, cuando solo sus pasos les devolvían el eco.
Puede que te merezca la pena sumergirte en su misterio, aunque solo sea para que dejen de ser invisibles un pequeño momento.
[Leer más +]
41 de 54 usuarios han encontrado esta crítica útil
Acabo de ver ``Soy la bonita criatura que vive en esta casa´´ y solo se me ocurre una palabra para definirla: Tediosa.
18 de febrero de 2017
Acabo de ver ``Soy la bonita criatura que vive en esta casa´´ y solo se me ocurre una palabra para definirla: Tediosa.
Lenta, aburrida, sin ritmo ni tensión. Recreándose en sí misma para no contarnos nada, salvo una brevísima historia que daba para corto de diez minutos. El miedo no se logra solo con oscuridad, planos supuestamente sugerentes y entidades que pasan por casualidad. Una trama que sí tenía chicha, pero que se ejecuta con un aire tan impostado, tan autocomplaciente, tan pretencioso, que olvida cuál es su verdadera función. Pretende ser poética, intimista y evocadora, pero lo único que logra es aburrir al espectador. Hay una tenue y frágil línea entre el preciosismo y la ampulosidad y en esta ocasión se ha cruzado de largo, pasándose de frenada de manera imperdonable. Se salvan cinco minutos de la parte final y nada más. Y me chincha, porque la premisa es muy buena e intuyo que el propósito también, pero el mirarse el ombligo es lo que tiene, que no da para más...
Lenta, aburrida, sin ritmo ni tensión. Recreándose en sí misma para no contarnos nada, salvo una brevísima historia que daba para corto de diez minutos. El miedo no se logra solo con oscuridad, planos supuestamente sugerentes y entidades que pasan por casualidad. Una trama que sí tenía chicha, pero que se ejecuta con un aire tan impostado, tan autocomplaciente, tan pretencioso, que olvida cuál es su verdadera función. Pretende ser poética, intimista y evocadora, pero lo único que logra es aburrir al espectador. Hay una tenue y frágil línea entre el preciosismo y la ampulosidad y en esta ocasión se ha cruzado de largo, pasándose de frenada de manera imperdonable. Se salvan cinco minutos de la parte final y nada más. Y me chincha, porque la premisa es muy buena e intuyo que el propósito también, pero el mirarse el ombligo es lo que tiene, que no da para más...
[Leer más +]
27 de 34 usuarios han encontrado esta crítica útil
Formalmente bonita pero ¿es una película?
4 de noviembre de 2016
La ves y parece una especie de corto onírico... terminas de verla y te quedas como cuando empezaste... La verdad es que no está mal, pero no tiene suficiente...es como un salto de trampolín, bien hecho pero con muy poca dificultad, así no puedes aprobar.
[Leer más +]
22 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mala y aburrida hasta el absurdo
30 de octubre de 2016
Lo primero es aclarar que esta película no es ni de miedo, ni de casas encantadas ni de terror ni nada que se le parezca. Es un drama sobre una persona que se siente sola. Aclarado esto, aun siendo un drama es un tostón como un piano, aburrida en todo su desperdiciado metraje. Ausencia de acción, ritmo no solo lento sino aburrido, escenas con voz en off sin justificación ni fundamento repitiendo una y otra vez las mismas palabras.
Imagino que querrán venderla como una obra de arte pero os aseguro que en los contenedores de basura de vuestra calle encontrareis mas arte que aquí. Como se puede hacer una película tan mala y vacía, sin argumento ni nada que contar.
Que lastima de dineros para producir este tipo de "cosas". Os recomiendo encarecidamente que no perdáis el tiempo (por miserable que sea vuestra vida) visionando esta película o lo que realmente sea, porque aun no le he encontrado ningún nombre, es inclasificable.
Los efectos especiales son de la época de los hermanos Lumiere en los inicios del cinematógrafo...
Imagino que querrán venderla como una obra de arte pero os aseguro que en los contenedores de basura de vuestra calle encontrareis mas arte que aquí. Como se puede hacer una película tan mala y vacía, sin argumento ni nada que contar.
Que lastima de dineros para producir este tipo de "cosas". Os recomiendo encarecidamente que no perdáis el tiempo (por miserable que sea vuestra vida) visionando esta película o lo que realmente sea, porque aun no le he encontrado ningún nombre, es inclasificable.
Los efectos especiales son de la época de los hermanos Lumiere en los inicios del cinematógrafo...
[Leer más +]
30 de 48 usuarios han encontrado esta crítica útil
Menuda Castaña
25 de julio de 2017
Hacía muchísimo tiempo que no escribía una crítica en filmaffinity, y esta peli me ha hecho "levantarme del sillón" para escribir una, voy a ir al grano y no voy a extenderme más de lo que se merece semejante bodrio.
Antes que nada decir que solo he aguantado hasta el minuto 40, y ya es un auténtico logro la verdad, esto que se hace llamar PELÍCULA es una castaña de muchísimo cuidado, más lenta que mi abuela cuando sube las escaleras, más insulsa que una paella sin sal, más aburrida que las ostras y más vacía que mi cuenta del banco.
No hay ni miedo, ni sustos, ni el más mínimo interés de saber como va a acabar esa peli, pretenciosa a más no poder.
En serio, si en algún momento os habéis planteado verla, haceros el favor... NO LA VEÁIS... disfrutaréis más con un capítulo de Peppa Pig que con semejante esperpento.
Antes que nada decir que solo he aguantado hasta el minuto 40, y ya es un auténtico logro la verdad, esto que se hace llamar PELÍCULA es una castaña de muchísimo cuidado, más lenta que mi abuela cuando sube las escaleras, más insulsa que una paella sin sal, más aburrida que las ostras y más vacía que mi cuenta del banco.
No hay ni miedo, ni sustos, ni el más mínimo interés de saber como va a acabar esa peli, pretenciosa a más no poder.
En serio, si en algún momento os habéis planteado verla, haceros el favor... NO LA VEÁIS... disfrutaréis más con un capítulo de Peppa Pig que con semejante esperpento.
[Leer más +]
19 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
Insuficiente, autorista y pretenciosa.
29 de octubre de 2016
Acudí a esta película interesado por ver como se desenvuelve Netflix en el campo del largometraje. Y tanto más interesante para mí, si como es el caso, nos adentramos en el género del terror sobrenatural, tan de mi gusto.
El inicio logró captar mi atención, en lo que parecía una valiente respuesta a la actual degradación del gótico americano, con un tempo narrativo sugestivo y reposado. Todo auguraba un acercamiento distinto y refrescante al genero.
Pero el interés de esta propuesta se desinfla poco a poco a medida de que Perkins se centra más en exhibir su genio literario que en armar un cuerpo narrativo de verdadero interés.
La cosa se queda en un ejercicio de estilo innecesariamente dilatado con algunos aciertos a nivel visual. Insuficiente, autorista y pretenciosa.
https://www.facebook.com/copiazerocine
El inicio logró captar mi atención, en lo que parecía una valiente respuesta a la actual degradación del gótico americano, con un tempo narrativo sugestivo y reposado. Todo auguraba un acercamiento distinto y refrescante al genero.
Pero el interés de esta propuesta se desinfla poco a poco a medida de que Perkins se centra más en exhibir su genio literario que en armar un cuerpo narrativo de verdadero interés.
La cosa se queda en un ejercicio de estilo innecesariamente dilatado con algunos aciertos a nivel visual. Insuficiente, autorista y pretenciosa.
https://www.facebook.com/copiazerocine
[Leer más +]
17 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo mejor el final, osea que se acaba.
14 de febrero de 2021
Hay películas con un grado de tensión que cuando van a abrir, por ejemplo, un armario, puede pasar un minuto bien acompañado de la tensión previa y buena música de acompañamiento. En esta para abrir una caja en la que solo puede haber recuerdos pasa más de un minuto, para bajar unas escaleras una eternidad y para que pase algo tienen que pasar 70 minutos.
La historia está bien contada, porque lo único que hace es ir contando pasajes y sensaciones en lugar de mostrarlo con imágenes, puedes cerrar los ojos toda la película porque parece que tienen un libro en la mano y te lo van contando en lugar de filmarlo.
Ni guión, ni actuaciones, ni fotografía, ni vestuario, ni nada que ustedes se les pueda ocurrir.
Viene catalogada en películas de terror, solo tiene una susto y pare usted de contar. La catalogación puede venir del miedo que da que se pudiera alargar más, y tener que sufrirla más minutos.
Aconsejable ir dando al avance para verla más rápida porque a pesar de sus 87´ se hace larga.
La historia está bien contada, porque lo único que hace es ir contando pasajes y sensaciones en lugar de mostrarlo con imágenes, puedes cerrar los ojos toda la película porque parece que tienen un libro en la mano y te lo van contando en lugar de filmarlo.
Ni guión, ni actuaciones, ni fotografía, ni vestuario, ni nada que ustedes se les pueda ocurrir.
Viene catalogada en películas de terror, solo tiene una susto y pare usted de contar. La catalogación puede venir del miedo que da que se pudiera alargar más, y tener que sufrirla más minutos.
Aconsejable ir dando al avance para verla más rápida porque a pesar de sus 87´ se hace larga.
[Leer más +]
7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
La bonita criatura que ves ahora…
5 de septiembre de 2017
Oz Perkins parece decantarse por un estilo de terror independiente, muy pausado y simbólico, personal y poco comercial.
La historia gira en torno a tres mujeres de las que apenas tenemos datos. Todas ellas sirven, de una forma u otra, como ejemplos del tema central: la soledad entristece el alma y, poco a poco, va pudriendo aquello que una vez fue bonito. Es una película sombría, muy pausada, que busca transmitir soledad y tristeza y, como tal, está dirigida a un reducido grupo de espectadores que, además de ser capaces de identificarse con esos sentimientos, deben ver la película en la intimidad, como si leyesen un relato de fantasmas en una habitación vagamente iluminada, justo antes de dormir.
Las imágenes son bellas, los encuadres y delicados movimientos de la cámara resaltan la inconmensurable soledad de la casa, casi asfixiante, en la cual la protagonista ve pasar días vacíos, cuidando a la anciana escritora sin familia ni amigos, con la que apenas puede mantener una conversación y que encima insiste en llamarla ‘Polly’. A la par vamos descubriendo la historia del fantasma de una mujer que aparece en la novela más famosa de la escritora, otra historia de soledad y tristeza de un ente olvidado incapaz de abandonar el lugar, y que ni siquiera recuerda su muerte.
En su mayor parte somos guiados por una voz en off, una técnica que personalmente no me gusta nada, aunque he de decir que en esta ocasión uno termina por dejarse llevar por la susurrante voz de Lily (a veces relevada por la joven Blum y Polly), y creo que sirve para envolverte en esa sensación de cuento melancólico.
La historia gira en torno a tres mujeres de las que apenas tenemos datos. Todas ellas sirven, de una forma u otra, como ejemplos del tema central: la soledad entristece el alma y, poco a poco, va pudriendo aquello que una vez fue bonito. Es una película sombría, muy pausada, que busca transmitir soledad y tristeza y, como tal, está dirigida a un reducido grupo de espectadores que, además de ser capaces de identificarse con esos sentimientos, deben ver la película en la intimidad, como si leyesen un relato de fantasmas en una habitación vagamente iluminada, justo antes de dormir.
Las imágenes son bellas, los encuadres y delicados movimientos de la cámara resaltan la inconmensurable soledad de la casa, casi asfixiante, en la cual la protagonista ve pasar días vacíos, cuidando a la anciana escritora sin familia ni amigos, con la que apenas puede mantener una conversación y que encima insiste en llamarla ‘Polly’. A la par vamos descubriendo la historia del fantasma de una mujer que aparece en la novela más famosa de la escritora, otra historia de soledad y tristeza de un ente olvidado incapaz de abandonar el lugar, y que ni siquiera recuerda su muerte.
En su mayor parte somos guiados por una voz en off, una técnica que personalmente no me gusta nada, aunque he de decir que en esta ocasión uno termina por dejarse llevar por la susurrante voz de Lily (a veces relevada por la joven Blum y Polly), y creo que sirve para envolverte en esa sensación de cuento melancólico.
[Leer más +]
10 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Soy la birría que vive en Netflix
5 de diciembre de 2021
La nota curiosa de esta película de largo, cursi e inapropiado título para una obra que se supone que es de terror, es que su director y también guionista, Oz Perkins, al que recuerdo haber visto en una película, en "Una rubia muy legal" (2001), haciendo de empollón nerd, es hijo del famoso actor Anthony Perkins. De hecho, en un momento dado aparece cuando está viendo la televisión la protagonista, que es su modo de homenajearlo. Dicho esto, "Soy la bonita criatura que vive en esta casa" es un decepción incomprensible en tanto que la historias de fantasmas o casas encantadas, a poco de hagas pues muy, muy malas no pueden ser. Pues esta sí lo es.
Los errores del largometraje que firma Oz son muchos, quizás porque como alguien escribe por aquí, en realidad es más un drama sobre la soledad que algo sobrenatural. De esta forma, le película transcurre de una forma increíblemente tediosa, sin ritmo, sin tensión, acompañada de una voz en off cargante y ridícula. La trama que maneja es mínima y en su lugar es sustituida torpemente por silencios, vacíos y planos extremadamente largos que no aportan nada. Tampoco aclara nada del misterio que hay aquí y por si fuera poco la ambientación de 1812 no puede ser más falsa aunque admito que así es más bonita. En resumen, una birria aburrida.
Los errores del largometraje que firma Oz son muchos, quizás porque como alguien escribe por aquí, en realidad es más un drama sobre la soledad que algo sobrenatural. De esta forma, le película transcurre de una forma increíblemente tediosa, sin ritmo, sin tensión, acompañada de una voz en off cargante y ridícula. La trama que maneja es mínima y en su lugar es sustituida torpemente por silencios, vacíos y planos extremadamente largos que no aportan nada. Tampoco aclara nada del misterio que hay aquí y por si fuera poco la ambientación de 1812 no puede ser más falsa aunque admito que así es más bonita. En resumen, una birria aburrida.
[Leer más +]
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Soy la bonita criatura que vive en esta casa (Osgood Perkins, 2016)
24 de julio de 2019
Película para Netflix del director de la correcta La Enviada del Mal (2015), y que si una característica la define es la sutileza.
Lily (Ruth Wilson), una enfermera muy asustadiza, entra a vivir en una casa llena de secretos. Su trabajo es atender a una escritora de novelas de terror muy desmejorada.
No nos encontramos ante una cinta de terror convencional, tal y como entendemos hoy en día, apostando claramente por crear una atmósfera malsana y una tensión in crescendo, no consiguiendo esto último, ya que la voz en off de la protagonista nos da a entender el final de la película desde el minuto uno, por lo que no costará demasiado saber cómo se va a desarrollar la trama. En su primera mitad, la cinta se muestra, aunque bien realizada, muy aburrida, dando una sensación de estancamiento bastante importante que sí se palia en su segunda parte cuando la cinta coge algo de ritmo y vemos alguna escena contada que nos causa mala espina, en especial en su clímax que personalmente consiguió sacarme un escalofrío.
Con buenas actuaciones y bien realizada, pero haciéndose aburrida en general y saboteándose a ella misma, esta película no se puede recomendar y queda algo justa, aunque he de reconocer que no me disgustó para nada.
-Nota personal: 5/10
Críticas, noticias y recomendaciones en https://instagram.com/elchicodeloshorrores?utm_source=ig_profile_share&igshid=15t600ok3rat8
Lily (Ruth Wilson), una enfermera muy asustadiza, entra a vivir en una casa llena de secretos. Su trabajo es atender a una escritora de novelas de terror muy desmejorada.
No nos encontramos ante una cinta de terror convencional, tal y como entendemos hoy en día, apostando claramente por crear una atmósfera malsana y una tensión in crescendo, no consiguiendo esto último, ya que la voz en off de la protagonista nos da a entender el final de la película desde el minuto uno, por lo que no costará demasiado saber cómo se va a desarrollar la trama. En su primera mitad, la cinta se muestra, aunque bien realizada, muy aburrida, dando una sensación de estancamiento bastante importante que sí se palia en su segunda parte cuando la cinta coge algo de ritmo y vemos alguna escena contada que nos causa mala espina, en especial en su clímax que personalmente consiguió sacarme un escalofrío.
Con buenas actuaciones y bien realizada, pero haciéndose aburrida en general y saboteándose a ella misma, esta película no se puede recomendar y queda algo justa, aunque he de reconocer que no me disgustó para nada.
-Nota personal: 5/10
Críticas, noticias y recomendaciones en https://instagram.com/elchicodeloshorrores?utm_source=ig_profile_share&igshid=15t600ok3rat8
[Leer más +]
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Las dos horas perdidas de mi vida
17 de enero de 2021
La cosa mas aburrida y mala que he visto, creo que no se gastaron mucho presupuesto invertido. No la recomiendo. Podría haberla gravado yo de lo mal que está hecha con mi nokia. Es aburrida. Esta película la podemos encontrar en la categoría de aburrida. La chica dice decir que tiene 28 años y tiene cara de tener casi 50. Yo, incluso habiendo nacido en el 1930, tengo un aspecto más juvenil. Espero que os sirva mi crítica. Un besi
[Leer más +]
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tediosa, lenta y pretenciosa
21 de abril de 2019
Una gran decepción, porque me espera una película de terror fina, no tanto de sangre por todos lados, sino de fantasmas sutiles, de historias interesantes, pero nada de nada. El ritmo de la película desde el principio hasta el final es lentísimo, y estás todo el rato esperando a que pase algo, que nunca pasa. La película bien podría haber sido un corto de 7-8 minutos, y habría hasta quedado genial, pero en una película de hora y media, aburre a cualquiera.
[Leer más +]
5 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pérdida de tiempo por completo
26 de agosto de 2020
Película de terror en la que no pasa absolutamente nada. Durante toda la película está la protagonista dando un monólogo que sinceramente 0 interesante. Parece que el cámara se fue a comerse el bocata y dejó la cámara dando vueltas todo el rato en diferentes partes de la casa. De verdad que no vale la pena. Mejor ver otra película, además no transmite nada de terror, estás todo el tiempo esperando a que pase algo, pero ese algo nunca pasa. 0% recomendada.
[Leer más +]
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Soy el tostón que te meten desde esa casa
24 de septiembre de 2021
Estéticamente bonita, es una de las películas más aburridas que he visto en los últimos años.
Las etiquetas de "terror" y de "casa encantada" perjudican a esta película, porque va a verla gente que resulta decepcionada porque no encuentra lo que busca.
Y, ojo, yo no soy un amante del "slasher", el susto de "Tachún" o el "cine de asco". Al revés, prefiero con mucho el cine de terror que fomenta un clima de tensión que te mantiene en vilo, o el cine de terror de época, con ambientación victoriana, medieval, etc que no dan asco por mostrar vísceras sino terror por la maldad humana.
En esta película, concretamente, las etiquetas "no pasa nada" o "saldrás cinco veces a orinar" serían más ajustadas a lo que pasa en pantalla.
A ver... la fotografía es buena... pero Ruth Wilson me parece desnortada, con una historia que creo que no entiende; y el resto de personajes... apenas salen unos minutos, y parecen lelos (hasta Bob Balaban, gran secundario siempre en el papel de abogado o director de periódico).
Los efectos especiales del fantasma, de cuando Florián Rey era pionero de la cinematografía española.
Por cierto; no entiendo (o tal vez sí) por qué algunos críticos "profesionales" dan sistemáticamente calificaciones altas a peliculas de Netflix
Las etiquetas de "terror" y de "casa encantada" perjudican a esta película, porque va a verla gente que resulta decepcionada porque no encuentra lo que busca.
Y, ojo, yo no soy un amante del "slasher", el susto de "Tachún" o el "cine de asco". Al revés, prefiero con mucho el cine de terror que fomenta un clima de tensión que te mantiene en vilo, o el cine de terror de época, con ambientación victoriana, medieval, etc que no dan asco por mostrar vísceras sino terror por la maldad humana.
En esta película, concretamente, las etiquetas "no pasa nada" o "saldrás cinco veces a orinar" serían más ajustadas a lo que pasa en pantalla.
A ver... la fotografía es buena... pero Ruth Wilson me parece desnortada, con una historia que creo que no entiende; y el resto de personajes... apenas salen unos minutos, y parecen lelos (hasta Bob Balaban, gran secundario siempre en el papel de abogado o director de periódico).
Los efectos especiales del fantasma, de cuando Florián Rey era pionero de la cinematografía española.
Por cierto; no entiendo (o tal vez sí) por qué algunos críticos "profesionales" dan sistemáticamente calificaciones altas a peliculas de Netflix
[Leer más +]
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un ejemplo de lo que el cine moderno necesita
12 de enero de 2018
¡Estupendo!
Nuevamente seré breve como siempre.
Tuve mis dudas con ver este film. Es de Netflix, directo novato, género de terror, entre otras cosas.
¡Vaya que me llevé la sorpresa del día! Me cautivó por completo esta película.
- Buena ambientación.
- La musicalización está perfecta.
- Las actuaciones sin negativas.
- La trama onírica y alucinante.
Una película digna de ver.
Lastimosamente, muchos prefieren las típicas películas cliché modernas que rayan en lo tonto.
Nuevamente seré breve como siempre.
Tuve mis dudas con ver este film. Es de Netflix, directo novato, género de terror, entre otras cosas.
¡Vaya que me llevé la sorpresa del día! Me cautivó por completo esta película.
- Buena ambientación.
- La musicalización está perfecta.
- Las actuaciones sin negativas.
- La trama onírica y alucinante.
Una película digna de ver.
Lastimosamente, muchos prefieren las típicas películas cliché modernas que rayan en lo tonto.
[Leer más +]
12 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pésima.
30 de abril de 2017
No la veáis. Soy un gran aficionado al género de terror, y os aseguro que esta peli ni es de terror ni es una peli. Ruth Wilson, la protagonista, es una buena actriz joder. Aquí la hacen parecer estúpida. Su buena actuación no vale de nada porque la película no cuenta absolutamente nada. Es incomprensible que se metiera en semejante excremento de buey almizclero, en tremenda bosta de elefante africano. Al tipo que dirige y guioníza esta película no deberían dejar volver a tocar una cámara ni dirigir en su vida. Fíjate, si mientras estaba viendo la peli pensé: "No sé quién da más pena, si el desgraciado sin talento que ha elucubrado este pésimo guión o el paleto que dirige esta cosa" ¡Y resulta que son la misma persona! Es increíble que Netflix haya aprobado esta cosa. Yo voy con un guión como el de esta cosa a The Asylum y no solo no me lo aceptan, sino que le pegan fuego para que nadie se queme los ojos al leer las dos primeras líneas. Seguro que cualquiera de esta página, si tiene el sueño de participar en alguna película alguna vez en su vida, tiene un guión mejor guardado en esa carpeta de ordenador en la que pones todas esas historias que piensas que ni de coña las publicarían. Ya sabéis a dónde tenéis que llevarlos. Al parecer, Netflix compra bazofia al por mayor. Joder, parece mentira que con la de buenos pintores, escritores, cantantes y demás artistas con un gran talento no puedan ganarse la vida de lo que les gusta y este semejante capullo tiene la oportunidad de cumplir el sueño de muchas personas y no solo hace la cinta como el culo, sino que encima es pretencioso. Me pregunto cómo sería para los actores grabar esta película, porque todo se reduce a diálogos menos naturales que los de una novela barata del Oeste que encima brillan por su ausencia. Yo no sé por qué pidió actores. Podía haber contado y transmitido lo mismo enfocando un lagarto atropellado durante todo lo que dura el metraje. Ah, no. Al menos hubiera transmitido ASCO. Espera, si eso es lo que transmite durante toda la película. Si ustedes son amantes de esa clase de películas que te asquean hasta el punto de llegar al vómito, esta es vuestracinta. Al resto de mortales, aquellos que no están enfermos (aunque no puedo asegurar que ese grupo sea la mayoría o minoría de la población) alejaos de ella, os lo suplico. Que no digáis que no os he advertido.
¡¡Por dios, qué mala!! ¡¡Es la peor película que he visto en mi vida, y eso que me he visto infinidad de monster movies de serie Z con efectos especiales horribles!!
¡¡Por dios, qué mala!! ¡¡Es la peor película que he visto en mi vida, y eso que me he visto infinidad de monster movies de serie Z con efectos especiales horribles!!
[Leer más +]
7 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Terror auténtico al aburrimiento y la soledad
4 de diciembre de 2017
Esta cinta muestra los grandes horrores a los que un cinéfilo no le gusta enfrentarse.
El primero es el aburrimiento, es tan lenta y vacia que nos aburrimos tanto que llega a dar miedo el nivel de aburrimiento que se puede alcanzar viendo esta película.
Yo estoy a favor de las obras originales de netflix y creo que hacen algunas buenas producciones, pero esta es de las que no convienen a netflix, pues les da mala imagen de marca haber creado contenidos tan poco satisfactorios como este... Al menos Clinical se salvaba del aburrimiento durante bastantes minutos del metraje, y eso que Clinical era una película de una calidad bastante baja.
El segundo gran horror es la soledad, esta cinta se centra en el terror psicológico enfocado casi por completo en la soledad... y estar tan solo en algún momento de un día como para haber llegado a terminar esta cinta que aunque sea hueca a propósito, no nos aporta nada más que un agujero mientras contemplamos un metraje que lejos de aportar quita, nos quita minutos para ver algo disfrutable y que pueda ser satisfactorio.
Tal vez no se refleje mal el terror psicológico a la soledad, pero cuando esto conlleva que el espectador sufra si trata terminar de ver la cinta por lo infumable que se puede llegar a hacer... tal vez no merezca la pena reflejarlo de esta manera.
Eso si, el terror psicológico al aburrimiento más extremo y desesperante está excelentemente logrado en esta obra. Si la valoramos por como ha plasmado este horror tan profundo y temido por los cinéfilos, la nota bien puede ser de 10.
El primero es el aburrimiento, es tan lenta y vacia que nos aburrimos tanto que llega a dar miedo el nivel de aburrimiento que se puede alcanzar viendo esta película.
Yo estoy a favor de las obras originales de netflix y creo que hacen algunas buenas producciones, pero esta es de las que no convienen a netflix, pues les da mala imagen de marca haber creado contenidos tan poco satisfactorios como este... Al menos Clinical se salvaba del aburrimiento durante bastantes minutos del metraje, y eso que Clinical era una película de una calidad bastante baja.
El segundo gran horror es la soledad, esta cinta se centra en el terror psicológico enfocado casi por completo en la soledad... y estar tan solo en algún momento de un día como para haber llegado a terminar esta cinta que aunque sea hueca a propósito, no nos aporta nada más que un agujero mientras contemplamos un metraje que lejos de aportar quita, nos quita minutos para ver algo disfrutable y que pueda ser satisfactorio.
Tal vez no se refleje mal el terror psicológico a la soledad, pero cuando esto conlleva que el espectador sufra si trata terminar de ver la cinta por lo infumable que se puede llegar a hacer... tal vez no merezca la pena reflejarlo de esta manera.
Eso si, el terror psicológico al aburrimiento más extremo y desesperante está excelentemente logrado en esta obra. Si la valoramos por como ha plasmado este horror tan profundo y temido por los cinéfilos, la nota bien puede ser de 10.
[Leer más +]
6 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Terror?
10 de diciembre de 2017
No sé como esta película puede considerarse cine de terror.
No asusta, no hay tensión, no te da repelús ni te pone los pelos de punta, nada de nada y la bonita criatura tampoco es nada el otro mundo, algo insulsa y hasta me atrevería a decir que poco aporta ya que apenas aparece.
Además es lenta, muy lenta, hasta los 60 min aprox. que recuerde, no se desvela como murió Polly Parsons, sin contar que apenas se explica nada de su vida. Hay muchos detalles que se escapan y hay momentos incoherentes.
En definitiva, aburrida, no la recomiendo.
No asusta, no hay tensión, no te da repelús ni te pone los pelos de punta, nada de nada y la bonita criatura tampoco es nada el otro mundo, algo insulsa y hasta me atrevería a decir que poco aporta ya que apenas aparece.
Además es lenta, muy lenta, hasta los 60 min aprox. que recuerde, no se desvela como murió Polly Parsons, sin contar que apenas se explica nada de su vida. Hay muchos detalles que se escapan y hay momentos incoherentes.
En definitiva, aburrida, no la recomiendo.
[Leer más +]
4 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Terror clásico… ¿DÓNDE?
15 de febrero de 2019
Okay, entonces si ven el tráiler de este film querrán verlo inmediato porque se nos presenta como un historia un poco a la vieja escuela de fantasmas, delirios, terror y sangre… PERO, no creo que sea nada de eso.
Lo peor que pueda pasar a una película de terror es poner una protagonista que sea tan tonta que a los 10 minutos lo único que nos provoque es repelencia hacia ella por lo que, si viene un fantasma, asesino o el plomero (al parecer para Lily lo más angustiante era un poco de humedad en la casa) lo que deseamos es que la maten o… algo peor que eso para no tener que verla más.
Quitando la actuación de Ruth Wilson (creo que el personaje es el problema y no ella) la película pudo tener mucho potencial. El ritmo es bueno pero, una vez más, Lily (personaje de Wilson) mata cualquier momento glorioso que quiera lograr el director.
Entonces, ¿recomiendo que la vean?
Sí, sólo que tendrán que adelantar MUCHAS escenas y tal vez así no se aburrirán tanto.
Realmente fue una oportunidad perdida porque la historia de trasfondo tenía grandes posibilidades.
Lo peor que pueda pasar a una película de terror es poner una protagonista que sea tan tonta que a los 10 minutos lo único que nos provoque es repelencia hacia ella por lo que, si viene un fantasma, asesino o el plomero (al parecer para Lily lo más angustiante era un poco de humedad en la casa) lo que deseamos es que la maten o… algo peor que eso para no tener que verla más.
Quitando la actuación de Ruth Wilson (creo que el personaje es el problema y no ella) la película pudo tener mucho potencial. El ritmo es bueno pero, una vez más, Lily (personaje de Wilson) mata cualquier momento glorioso que quiera lograr el director.
Entonces, ¿recomiendo que la vean?
Sí, sólo que tendrán que adelantar MUCHAS escenas y tal vez así no se aburrirán tanto.
Realmente fue una oportunidad perdida porque la historia de trasfondo tenía grandes posibilidades.
[Leer más +]
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mi amigo, el fantasma
1 de junio de 2020
Las historias de fantasmas representan un recurso muy trillado dentro del universo del género, con lo que adentrarse a llevar adelante una historia del mismo es un interesante desafío para un director que viene es ascenso. Perkins no decepciona con "I´m the pretty thing.." Desde el comienzo invita al espectador a sumergirse en su historia y dejarse llevar de un lado al otro como en un paso de vals. Otra buena para Osgood.
[Leer más +]
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Más información sobre