arrow

21 Críticas de los usuarios

Críticas de los usuarios:
7
Que raro, Fidel no se come a los niños.
Stone se viste de entrevistador para visitar a Fidel, consiguiendo una entrevista en la que podemos ver al presidente cubano respondiendo tanto a preguntas sobre su vida cuotidiana, como dando su punto de vista en diferentes hechos históricos.

La entrevista en gran parte es interesante (¿como no va ser interesante una entrevista a una persona que ha vivido tanta historia en primer plano?), aunque Stone le podría haber sacado más jugo. Yo personalmente le perdono por el hecho de haberse atrevido a ponerse delante de Castro pese a que su gobierno le informó de que iba a casa del demonio más malvado que existe en la tierra.

Viendo algunas críticas de usuarios de esta web comparando el reportaje con propaganda franquista me veo en el deber de comentaros que no hagáis caso, ya que lo único que demuestran es su ignorancia.
[Leer más +]
82 de 96 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
Excelente documental
Excelente documental en que Oliver Stone nos muestra una imagen más humana y sincera de lo que sin duda es uno de los grandes protagonistas del siglo XX.
Acostumbrados a que nos lo muestren sus fanáticos detractores como un dictador sin escrúpulos o sus incondicionales defensores como un iluminado sobrenatural, aquí podremos hacernos un juicio más objetivo de la realidad de la figura más importante de la Revolución Cubana, así como entender la necesidad de ésta.
[Leer más +]
55 de 75 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Documental crepuscular.
Apasionante que no apasionada entrevista-documental a uno de los últimos dirigentes políticos mundiales vivos con algo interesante que contar: Fidel Castro.

Cinematográficamente todo es muy rudimentario y poco innovador para el 2003, las preguntas de Stone son simples pero necesarias y en todo momento se percibe un cierto criticismo hacia la figura del viejo Comandante. Realmente sólo existen dos formas de acercarse a este film, una la más extendida que es desde un enfoque partidista-ideológico donde podrán encontrar en las críticas de la web un buen grupo de ellas, tanto en un sentido o en otro. En realidad no entiendo para qué vieron las películas ambos grupos cainitas. Su valoración final estaba predeterminada antes de darle al play.

Queda sólo una opción y es el enfoque politológico. Y ahí es donde “Comandante” se convierte en una joya que ganará irremediablemente con el tiempo.

En mérito de Fidel Castro hay que apuntar la capacidad que tiene para enlazar explicaciones complejas sin guiones previos, sus argumentos no pertenecen a la clase política de los últimos treinta años donde la demagogia y la frase hecha inundan la tertulia y el debate, Castro arriesga con cada frase e intenta profundizar en ella dando su opinión. Maneja los tiempos de la puesta en escena, controla las pausas, los gestos y la mirada. Es un estadista consumado, un oso panda en peligro de extinción. Menos mal que cuando ya no esté nos quedarán documentales como los de Oliver Stone.

Nota: 6,5.
[Leer más +]
34 de 40 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Un trabajo rápido
Me parece un documental fallido que depende casi en exclusiva de la habilidad -indemostrada- de un Stone formulando preguntas que son, o parecen, improvisadas y de un Castro patriarcal, respondiéndolas. Muchos de los temas abordados son previsibles y se tratan de forma previsible (democracia, derechos humanos, USA, Batista, los soviéticos, la crisis de los misiles, Bahía Cochinos, Che Guevara, etc.). Otros temas, que posiblemente estén más relacionados con la trayectoria del propio Stone (muerte de JFK, Nixon, Vietnam, etc), o sobre la marcha (necesidad de psiquiatra, similitudes con Evita Perón, vida familiar, o el "globo-sonda" acerca de la relación amorosa con su interprete, etc.), tampoco aportan mayor frescura o interés, aun cuando sean aspectos más casuales o menores.

Castro, astuto él, busca ganarse a Stone con su cercanía y -falsa- modestia, y brinda a Stone un trato muy privilegiado, abrumadoramente cordial, cargado de gestos deferentes. Stone, dicho sea de paso, no parece dejarse impresionar con facilidad. Castro, por lo demás, tolera bien las incomodidades de una grabación que a veces se realiza en espacios muy reducidos (un coche, un ascensor) y con unos cámaras algo impertinentes moviéndose siempre alrededor.

La obra, creo, no es hagiográfica (a pesar de las opiniones vertidas aquí por otros intervinientes) pero tampoco ni incisiva, ni irónica ni crítica. Creo que es una obra fallida, más bien mediocre, que no alcanza ninguna de las categorias anteriores. El documental hubiera podido tener un formato más convencional, para televisión, en plan Informe Semanal. No por el hecho que un renombrado director de cine "esté detrás" queda garantizado que ésta sea La Entrevista a Castro que perdure tras su muerte o caída.

Es un trabajo que se nota se ha hecho rápidamente, que aborda demasiados temas sin detenerse lo suficiente, que trata de disimular su superficialidad con un ritmo forzadadamente acelerado, basado en tomas cortas y con la cámara en movimiento. Se opta por el recurso a imagenes de archivo casi exclusivamente como soporte memorístico para que el espectador no pierda el hilo, muy cambiante, de la conversación.

Castro esperaba seguramente una Gran Ocasión para lucirse o redimirse ante la opinión pública o la posteridad, pero no pudo ser con Stone. Se entiende que luego acudiera a recursos más clásicos con una voluminosa entrevista en formato libro concedida a Ignacio Ramonet.

En fin, que Stone no hubiera debido confiar tanto en sus capacidades de entrevistador, ni querer compensar con aire "cool" la escasa familiaridad con su tema antes de llegar a la isla. Tampoco el hecho que las entrevistas tuvieran lugar de forma tan concentrada e intensiva (3 días), o que se necesitara de una intérprete todo el tiempo, o a que varios cámaras siempre andaran revoloteando, ayudaron a crear el clima de intimidad que la ocasión requería.
[Leer más +]
20 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
Enriquecedor
Enriquece el conocimiento del significado de la revolución cubana. Si te gusta no te pierdas el libro de entrevistas a Fidel Castro de Ignacio Ramonet con DVD incluido. Es complicado entender los logros de la revolución cubana desde el mundo desarrollado donde la prioridad es que pegue el color de los zapatos con los pantalones o que la comunidad de vecinos sea una realidad nacional, cuestiones éstas para las que no hay libertad en la isla.... lástima.
[Leer más +]
28 de 48 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Conociendo al comandante Fidel
Documental muy recomendable por el tipo de producto que se nos presenta. La entrevista a uno de los personajes más determinantes del pasado siglo y, proporcionalmente, machacado por un desconocimiento que forma parte del ataque continuado de EEUU (y, en menor medida, la UE) a la isla y su proceso revolucionario.

Lo mejor es dar una visión sincera y directa de sus actitudes, sus pensamientos, sus sentimientos... el comandante como persona. Lo peor es que quizá esto cobra un protagonismo excesivo en lo que podía ser una gran oportunidad para hablar abiertamente de Socialismo, de internacionalismo, de antiimperialismo, de América Latina, de los 5, de Cuba y de su historia y revolución. Echo en falta más política, en definitiva. No obstante, muy de agradecer esta apuesta que hace Oliver Stone.
[Leer más +]
26 de 45 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Muy mejorable...
la falta de decisión y posicionamiento, tanto ideológico como estético del propio Stone nos deja ante el desconcierto de un falso documental que abusa de la desfragmentación, para enseñarnos a un castro más cercano y real, pero que, sin embargo, termina resultando tan agobiante al espectador como al propio mandatario, rodeado de cámaras y focos. La ambigüedad del autor se trasluce tanto en la forma como en el contenido, que unas veces se muestra propagandístico y en otras intenta enseñarnos la debilidad de un anciano demasiado poderoso.
Así considero este film una falta de respeto al espectador, al escudarse en una falsa objetividad para realizar un discurso conductista, hacia el propio Fidel Castro, al que intentan acercar a los "occidentales" creando un retrato prefabricado y manido; y hacia la propia industria, que debe ver cómo, aquellos que tienen nombre, llevan a cabo el proyecto que se planteen aunque no sean los más indicados. ¿O es que no hay grandes realizadores de documental histórico y biográfico?
[Leer más +]
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
El buen dictador
"-¿Qué es un dictador?.
-¿Alguien lo sabe en realidad?, ¿y es malo ser un dictador?. Porque yo he visto por ejemplo, los gobiernos de los EE.UU. han sido muy amigos de los más grandes dictadores. Marx habla de la dictadura del proletariado, no habla de la dictadura personal. Siempre he resuelto los problemas fundamentales mediante la persuasión y mediante la autoridad moral. Del estilo de dar órdenes, persuadir a la gente, se me acusa de que hablo extenso porque me gusta persuadir a la gente, no uso grandilocuencia, converso. Toda la vida he hecho mi trabajo, mi tarea. Yo sí admito ser un dictador, soy un dictador de mí mismo, un esclavo del pueblo. Es lo que soy."

"-¿Cree usted que la religión es el opio del pueblo?
-Todo depende. Si la religión se usa para crear valores, hacer el bien, consolar,..no es un opio. Pero si utilizamos las creencias para defender una mala causa, entonces sería un opio. La religión consuela a mucha gente, la tendencia del ser humano es a creer."
[Leer más +]
8 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Dos Cubas
Yo conozco dos Cubas. Hay más, por supuesto y no pretendo que las que digo conocer sean las "auténticas".

He estado en Cuba por turismo (no sexual) y vi lo que vi. He conocido a varios cubanos que viven en España, de ambos bandos. Lo de menos el estado de miseria del pueblo medio, siendo un país con grandes posibilidades; es lo que menos me importa porque habría que entrar en el interminable debate sobre el embargo americano, qué fue antes el huevo o la gallina.

Lo de más, a mi entender, es algo tan sencillo como la Democracia, es decir, su ausencia. Eso debería bastar. ¿Por qué no hay elecciones libres en Cuba? ¿Por qué no hay partidos políticos? El Comandante no responde a estas cuestiones, primero porque Stone –que piensa que en Cuba hay Democracia y en su país, no, toma castaña- pasa de puntillas y segundo porque si Castro es un maestro en algo es el arte de la floritura verbal. En eso, el documental es magistral: un análisis fascinante sobre un genio de la comunicación, sobre un actor fabuloso que ha creado escuela.

El Chile de los últimos años de Pinochet era el país económicamente más próspero de toda América tras Estados Unidos y Canadá. Eso no justifica la falta de Democracia ni tampoco los crímenes. Parece que el embargo americano sobre Cuba sí justifica todo. ¿Alguien me lo explica?

Es fácil. Ahí entra la segunda Cuba de que hablaba. La Cuba ideal, encriptada en la mente de los progresistas. La Cuba como símbolo de la resistencia contra el yanqui. La Cuba que todos sabemos que no existe pero a la que los izquierdistas se resisten a renunciar, porque sencillamente sería como renunciar a su juventud, su ilusión, sus ideales. Nadie querría vivir con un solo partido político, un solo medio de comunicación, y un solo líder durante 50 años pero muchos están dispuestos a defender que eso exista siempre que sea a miles kilómetros de distancia.

¿Podría Oliver Stone vivir en una Cuba comunista sin embargo económico? ¿Puede usted vivir en una España comunista con un solo partido? Sea sincero.
[Leer más +]
19 de 36 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Ambiguo
En primer lugar hay que decir que se trata de una mezcla entre entrevista pactada y documental, por lo que el género no queda demasiado claro.
Se nos presenta a un Fidel castro humanizado, pero del que se pueden sacar algunas conclusiones negativas: por un lado, parece un hombre anclado en el tiempo, alguien que no es consciente de que su verdadera revolución ha terminado. Por otro, destaca en gran medida su egoísmo y su egocentrismo: da a entender que concibe la revolución como algo personal (cuando fue un hecho totalmente colectivo), está convencido de su visión de la vida y saca provecho de un punto de vista ventajista y manipulador cada vez que dispone de una oportunidad.
En cuanto al trabajo en sí, destacaría los elementos recopilados de archivo y la excelente música, si cabe ambas cosas con mayor mérito que el pseudo-documental
[Leer más +]
16 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
LOS PELIGROS DE LAS FUENTES
Oliver Stone se embarca camino de la isla de Cuba, acompañado de algún amigo como Santiago Segura, a quien se puede reconocer levemente en una escena. El polémico, heterodoxo y brillante cineasta norteamericano, se sumerge en más de 30 horas de conversación con Fidel Castro, máximo mandatario de la isla, desde la Revolución que él mismo abanderó en 1959.

Indudablemente, "Comandante" es un documental histórico muy interesante para los futuros analistas de esta pequeña rebelión que tuvo una grandísima repercusión mundial. América Latina aún sigue extrañada ante esta paradoja. Por un lado, el baluarte contra el imperialismo norteamericano que la bloque y asfixia, en el otro, un revolucionario perpetuado en el poder y con su linaje controlando los resortes, con sombras de tortura y no admitirse otro Partido que el comunista.

Si bien es cierto que Stone plantea preguntas delicadas (la cuestión de H. Matos, el niño Elián, la reacción de Castro ante las muertes del Che Guevara o su propia madre, etc.), queda clara su simpatía hacia el personaje, al que califica de uno de los más morales que ha conocido. El cineasta, en aquellos días ensarzado en una terrible desazón por la ultra-conservadora y agresiva administración de George Bush Junior, se muestra encantado en el marco caribeño, dejándose llevar por su propia ideología, lo cual da lugar a un subjetivismo, humanamente entendible, pero que empeñaba la fiabilidad de lo que se nos cuenta.

Más que la biografía para el séptimo arte de una de las figuras políticas más controvertidas de su tiempo, "Comandante" es la visión que Castro tiene de sí mismo y la que su admirado entrevistador, comparte con él. Es una pena que el inquisitivo creador norteamericano no quisiera hacer un contraste o una segunda parte, con los disidentes y exiliados del régimen, muchos de ellos con sede en Florida, que hubieran podido dar como resultado un paraíso menos idílico... pero mucho más real.

Bien rodado, cuidado en la puesta de escena, este documental será de interés en todos los fascinados por el fenómeno cubano, aunque deberán permanecer alerta para extraer sus propias conclusiones y no dejarse condicionar ni por Stone ni Fidel...

Y mucho menos, por el realizador de esta crítica.
[Leer más +]
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
El Coma-andante.
Vi el documental hace unos años, junto con su secuela. Debo decir que Oliver Stone cuenta con mis simpatías por el simple hecho de haber realizado Alejandor Magno, pero en lo ideológico parece ser amigo de ciertos truhanes. Con respecto al documental en sí; lo recomiendo aunque sea por interés histórico o simple curiosidad, pero queda muy claro que Castro ofrece su cara amable y de vejete simpaticón. Ya en la segunda película se presencia un juicio que resulta acabar en condenas desproporcionadas de prisión permanente mientras el pseudo inquisidor de Castro ofrece una perorata sobre la justicia y bla bla. Con respecto al apartado técnico no hay nada que comentar; es una cámara movida a pulso y preguntas de Stone al tirano mientras pasean por ahí.
En fin, una cinta recomendable sobre gente poco recomendable.
[Leer más +]
Sé el primero en valorar esta crítica
4
"Yo exagero mucho cuando hablo" Fidel Castro
Reportaje-documental donde el gran director de cine Oliver Stone viaja a La Habana (Cuba) a entrevistarse con uno de los más controvertidos y grandes líderes del momento: Fidel Castro.

Desde un punto de vista técnico, la película cumple un 70% su cometido. Excelentes imágenes de Cuba (país que deseo visitar algún día). Sin embargo, con respecto a los diálogos, en ocasiones llegan a ser un tanto confusos, ya que mezclan el inglés de Stone con el castellano de Castro, lo que lleva a un caos lingüístico incomprensible. Una persona no acostumbrada a hablar ambos idiomas tendrá dificultad para seguir el reportaje 100%.

Dejando a un lado el lado técnico, paso a hablar del contenido intelectual del filme:

Stone básicamente se centra en la vida personal e íntima de Fidel Castro: sus momentos tristes, sus momentos de felicidad, las personas que ama, las personas que perdió, etc.

Con respecto a su labor en el gobierno de Cuba, en el reportaje básicamente se centran en lo que los castristas nos venden. Antes todo era malo, ahora todo es bueno. Yo discrepo con esto, y creo que Fidel Castro es claro cuando dice "Yo exagero mucho cuando hablo", y tiene razón. ¿Cómo puede decir que en Cuba actualmente hay pocas prostitutas? ¿Acaso Cuba no está entre los 10 países con más prostitución infantil? En fin, supongo que simplemente exageraba para el documental.

Tampoco hablan en absoluto de temas polémicos relacionados con su gobierno, como los fusilamientos realizados en los primeros años de la revolución, el Caso Padilla, la persecución de homosexuales en los años 60´s, la falta de Libertad de prensa, etc. Temas, que sin ninguna duda, hubiera atraído la atención de muchísimos más espectadores interesados en la Revolución Cubana. El único aspecto polémico del que hablan es la detención del traidor Huber Matos.

Este Film de Stone fue bastante polémico en EEUU, ya que tuvo problemas para que una productora le financiase, además de que muchos cubanos afincados en Miami intentaron hacerle boicot. Por mi parte, yo defiendo el Film como documento histórico. Y es que hay que reconocer que Fidel, seamos o no castristas, es Historia viva. Para los que conozcamos perfectamente su vida, este Film poco conocimiento nos va a aportar (salvo el lado íntimo del mismo). Hay documentales sobre la revolución cubana y libros como el de Ignacio Ramonet que nos informará mil veces mejor. Sin embargo, para las generaciones futuras, el valor histórico del Film será incalculable. Me atrevería a decir, salvando muchísimo las distancias, que nos encontramos con una película del mismo carácter que "El Triunfo de la Voluntad".
[Leer más +]
6 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
Lamida de falo en do mayor
Que grande eres Oliver! Sólo tú podrías ser capaz de pasarte por el forro toda convención y criterio de objetividad y convertir un documental, presuntamente serio, en casi una obra de ciencia ficción.

Muy grande Oliver, que nos quieras vender la moto de que no hay cortes, ni censuras y que la entrevista era totalmente libre. Como no iba a serlo!! Con semejantes preguntas! Toda una muestra de periodismo de investigación arriesgado, sobre todo por el hecho de que en lugar de plantear cuestiones difíciles o al menos que manifestaran contradicción entre el ideario y la realidad cubana, lo que haces son chascarrillos fáciles a costa de Bush y el imperialismo. Vamos más que una entrevista es un alley-hoop donde el amigo Oliver lanza el balón para que Fidel realize un mate in your face ante la mirada atónita de escépticos, detractores e incluso fans del comandante.

Y es que Oliver es valiente de narices, no sólo no planta cara, ni cuestiona lo que ve, o al menos realiza un acto de elogio crítico. No, Oliver nos descubre a un nuevo mesías ante el cual decide que la mejor manera de rodar es con un nuevo sistema que rieté del Dogma 95. Ni Von Trier se atrevería a dirigir de rodillas con los pantalones bajados mientras canta un mix entre "La internacional" y el "Devórame otra vez"

Por todo ello un diez Oliver, por tener la santa cara de pasar de lo politicamente correcto, por la desfachatez de anular todo pensamiento crítico y porque por una vez alguien ha tenido el valor de mostrar a uno de los individuos más odiados del planeta como si fuera un santo, y además quedarse tan tranquilo. Una faena que valdría dos orejas, rabo, copa y puro, habano claro.

Lo mejor: Su descarada demagogia.
Lo peor: Que alguien se lo pueda creer.
[Leer más +]
21 de 44 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Documental indocumentado
Curiosa película que no da la talla como documental, sí un poco más como película pornográfica, dado que toda la película parece una gran metáfora de Oliver Stone haciéndole un favor oral al Comandante (no puedo utilizar más vueltas y eufemismos para decir "mamada"). El documental iba, en principio, a presentar a la figura de Fidel desde diferentes perspectivas, pero parece que gracias a la carismática personalidad del dictador (porque en eso coinciden todos, Fidel puede gustar o no, pero su labia es inigualable) el señor Stone no pudo poner opinión reacia alguna. En otras palabras, sale un cuento chino, una idealización de Fidel completamente acrítica y falta de toda objetividad. El documental, por informar, informa, pero no respecto a la figura verdadera de Fidel Castro, sino de lo que Fidel quiere que opinemos de él.

A todo esto, quiero decir que trato de que mi visión de las cosas sea lo más objetiva posible. No soy un derechista recalcitrante como podría acusar cualquiera: simplemente soy una persona a la que no le gusta que le tomen el pelo, sea por el bando de la izquierda como por el bando de la derecha. Y en éste caso, "Comandante" es un panfleto castrista. Interesante en parte por la labia del señor Castro, pero salvajemente falto de objetividad y bastante mal rodado...¿No tenían presupuesto para una cámara decente?
[Leer más +]
20 de 43 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Conociendo al comandante
Bonito reportaje, sobre la figura del comandante, reportaje de esa parte que no vemos de un fidel que siendo uno de los personajes más odiados y controvertidos, nos muestra su cara; la humana, por momentos te olvidas que lleva un traje verde oliva.

Excelente realización en un documental un tanto atípico por el lirismo que entraña..
[Leer más +]
10 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Fidel en su salsa
Una película que ya me sorprendió la primera vez que la vi por esa cercanía y sencillez en el trato que mostraba el líder cubano, al que hay que agradecerle que no cortara en ningún momento ni el rodaje ni el montaje, a lo que tenía derecho según lo pactado. Polémica en su estreno, ofrece lógicamente la visión de parte y no entra en las cuestiones más conflictivas. En cualquier caso, hoy adquiere un valor incuestionable como documento político y de lo que no se puede dudar es de la dedicación inquebrantable que Fidel Castro ha entregado al gobierno de su país, independientemente de que se esté de acuerdo o no con su revolución comunista, en lo que no entro.
[Leer más +]
0 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Al final se casan
Me lo habían contado pero no me lo creía, y yo que pensaba que el director de documentales más demagogo y manipulador era el señor Moore, pues me equivoqué, el multimillonario Oliverio le hace una comida de sable en toda regla al sátrapa cubano para que nos creamos las bondades de la revolución cubana, no se que tienen los millonetis que les gusta tanto el comunismo (tal vez que no viven en los países donde se practica tal doctrina). Efectivamente como dicen por ahí en otra crítica, Fidel no se come a los niños, pues no, no se los come espera a que sean mayores para fusilarlos.
[Leer más +]
15 de 35 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Fidel, ese hombre
Pensaba que "Franco, ese hombre" iba a ser la última de las películas de propaganda sobre un dictador. "Comandante" demuestra que me equivoqué.

Como entrevista es muy mala. No es una hagiografía, es pornografía como han dicho en otra crítica. Ni siquiera Urdaci llego a esos niveles.

Como documental tampoco es bueno, ni siquiera en el sentido propagandistico. Stone debería haber visto antes a Moore, a Eisenstein o a Leni Riefenstahl. Incluso el bodrio de Saez de Heredia está mejor realizado.

Como documento histórico y psicológico no está mal. Uno consigue entender porque un anciano patético con labia puede encandilar a una persona considerada "culta e inteligente".
[Leer más +]
46 de 99 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
El otoño del patriarca
Todo izquierdista europeo y latinoamericano, igual que todo liberal radical estadounidense, debe cumplir con el voto de visitar Cuba, la Meca del rojerío. Si encima logra ver y entrevistar a Fidel Alejandro Castro Ruz, es algo así como tocar la piedra de la Kaaba. Bien montado y profesionalmente hecho, el documental resulta insoportable por su babosería ante el dictador.
Fidel Alejandro Castro Ruz: hijo bastardo de un cacique rural, estudió con curas, pistolero en la Universidad de la Habana, cercano al Partido ortodoxo. Agente del bloque soviético desde finales de los 40. Megalómano, psicópata. Engañó a Cuba con una falsa revolución democrática que trajo el comunismo. Despreció a Jruschov por no arrasar USA con armas nucleares. Su legado es de pobreza y represión, y su única verdadera ideología, la adoración que siente por Fidel Alejandro Castro Ruz.
[Leer más +]
23 de 57 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo
Más información sobre
Fichas más visitadas