47 Críticas de los usuarios

¿Mala? Pues señores, da el pego.
Frenético mundo el de la noticia. Una gloria de la información que no quiere verse relegado a segundos puestos de audiencia y que se niega a colaborar es el centro de la trama; ese tipo es un borde, es Harrison Ford, es un matafaisanes y además usa calcetines imposibles. Al mismo tiempo es la esperanza de la nueva productora, una joven dinámica dispuesta a salvar su programa a base de trabajo incansable. Ella usa unas braguitas preciosas.

- El trazado de la historia es muy efectivo, la sonrisa de ella logra transmitir sus ilusiones y el gesto de H. Ford representa muy bien la vieja gloria que está hasta los mismísimos de todo porque su silla, la que debería ser su silla, la ocupa otro tío.

- Los sentimientos calan en el agradecido espectador que supongo dejará las palomitas a un lado para sonreír en algún momento y en otros disimular algún temblor de tontorrona emoción. Pues claro que sí.

- Ritmo a mil por hora para afirmar que hay personas en el mundo que se dedican exclusivamente a su trabajo y de ahí no salen. Y es verdad, eso es así. No sé si es bueno, malo o regular, pero es así. Para ellos no suponen sacrificios porque aman el trabajo pero inconscientemente pueden dañar a los seres que les rodean. Digo pueden porque si alguien aprecia a otra persona, debe respetar que ame su trabajo. Todo esto está descrito con efectividad. Puede parecer que la incursión romántica estropee el ritmo de la película pero sinceramente no creo que sea así porque está hábilmente expuesta. Se hace complementaria dentro del tema laboral sin descomponer la acción.

- Personajes con carácter en una exacta ambientación. No hay más. Creo que en conjunto todos debieron sentirse muy satisfechos con los resultados de su trabajo. Excelentes todos. Diane como siempre, de hecho sus papeles siempre tienen el mismo cariz. Jeff Goldblum, genial, su seriedad y buen hacer aporta el resto de credibilidad. Una buena película. Sin más.

Detrás de las cámaras que retransmiten los programas de televisión se esconce un mundo frenético y caótico que los espectadores ignoramos mientras nos sentamos frente a la pantalla del televisor. He visto pocas películas que se centren en ese mundillo, el mejor retrato televisivo lo he visto justamente en la pequeña pantalla, en la serie Studio 60 escrita por el célebre Aaron Sorkin y que desgraciadamente tan sólo contó con una temporada. Por eso me llamó la atención Morning Glory, por el tema, por su atractivo reparto y porque estaba producida por J.J. Abrams, que ha demostrado de sobra que de televisión sabe y mucho. Pero lo que me he encontrado no ha cumplido con las expectativas que me había creado con dichos ingredientes.

Morning Glory recuerda bastante a El diablo viste de Prada, no por casualidad, la guionista es la misma. Rachel McAdams interpreta el mismo personaje que Anne Hathaway, una joven entusiasta que es incapaz de mantener una vida sentimental sólida por su adicción al trabajo y que tiene que lidiar con jefes y compañeros de trabajo inflexibles, en este caso, por estar hastiados de una profesión que con los años acaba quemando. Pero si en la película de Meryl Streep se compensaba bastante bien la sensiblería con ironía y mala baba, en Morning Glory la balanza tira más por las buenas intenciones y por el humor blanco que dibuja sonrisas en vez de carcajadas, aunque de vez en cuando suelte algunos chispazos de socarronería sobre el mundo de la televisión, aunque no son suficientes para levantar la película de su condición de simple y fugaz entretenimiento.

La película le pertenece a Rachel McAdams, que está tan encantadora como siempre aunque a veces resulte demasiado pizpireta. Harrison Ford hace un papel que parece un símil de su situación actual, un veterano que no encuentra su sitio en la actual parrilla televisiva, por lo que se tiene que conformar con trabajos que están por debajo de lo que fue en su mejor momento. Y con Diane Keaton pasa lo mismo, pues le va ni que pintado el papel de una vieja gloria obligada a adaptarse a los nuevos tiempos si quiere seguir en boga, aunque tenga que hacer el ridículo de vez en cuando. Patrick Wilson es el interés romántico del personaje de McAdams, protagoniza una subtrama romántica que no capta más atención de la necesaria pero que es totalmente innecesaria.

(Sigue en Spoiler sin destripamientos)

Un bastardo avisa:

Lo importante cuando uno va al cine es que disfrute antes, durante, bastante y después. Que el precio de esa entrada sea un grato recuerdo de esos minutos de una historia que te ha atrapado y has sentido y vivido hasta el final… Esta película la he visto en preestreno y gratis. No me han dado entradas para un concierto de Cher (pese a no estar en 1975) ni he recibido ningún soborno para darla ni un estrellita de más o nominarla a los Globos de Oro junto a “The tourist” para que no desentone la cosa tanto… Entiendo perfectamente que las personas que vayan al cine y paguen por verla tengan que auto-justificarse diciendo que no es excelente ni una obra maestra pero que está bien. ¿Bien? Cada opinión es respetable pero aparecen ciertas críticas que transforman “Dragonball Evolution” en “Ciudadano Kane” en cuatro líneas y ocho adjetivos calificativos… y uno empieza a dudar. Hagan caso a un bastardo y alquilen y revisen el DVD de “El diablo viste de Prada” porque ésta es mucho peor y la primera tiene dos nominaciones al Oscar, 5 nominaciones BAFTA, un Globo de Oro y un 5,7 en ¡esta misma página! Creo que con eso digo todo.

¿La mejor película de Harrison Ford en años? El propio actor ha declarado que ha hecho esto para comer… Así, que sobran las palabras. O les digo un par: la película ha sido un fracaso en el boxoffice americano y no ha recuperado todavía los 40 millones de dólares de presupuesto. Y que quieren que les diga: Rachel McAdams no es Anne Hathaway. Nos anuncian del director de “Notting Hill” y la guionista de “El diablo viste de Prada” para vendernos una moto sin casco ni manillar porque esta película, aparte de requete-vista, se ha visto de rueda a rueda a los primeros cinco minutos. Cuento todo esto para que no les engañen con falsas promesas ni para que lean por allí y por aquí críticas positivas. Aunque es cierto que uno sabe a lo que va. Lo sabe cuando enciende la televisión y pone el programa que todo el mundo critica pero que todo el mundo ve.
Si con todo esto van a verla y les gusta me alegraré por ustedes: habrán conseguido disfrutar de una película en tiempos de absoluta crisis creativa y de identidad.

¿Se imaginan que Iñaki Gabilondo tiene que co-presentar un programa matutino con Ana Rosa Quintana? Yo no y si ustedes tampoco no vean está película que se resume en un cambio de flequijo y un par de huevos. Nos refleja que la mujer tiene que trabajar por encima de su jornada estipulada en convenio, que no se le pagan las horas de nocturnidad, que permanece atada y no desconecta del trabajo y que, pese a estar cualificada y vivir en un país de enchufísmo y titulitis, tiene que sacrificar su vida personal y familiar en pos de mantener el trabajo y parecer Pocoyo todo el rato. ¿Exceso de cafeína? ¿Comprará plátanos en el Lidl?

Sobre el desenlace (pero después de la publicidad, dos tortillas de ‘fatatas’ y el pulsar el botón de Spoiler)

Pues eso. No he visto El diablo viste de Prada pero imagino que hay parecidos. Sí he visto Notting Hill y la dirección en esta peli no me ha parecido tan lograda como en aquella. Al menos cuando allí hacían una secuencia musical tenía un montaje bonito y pegaba con el contexto. Aquí son puro relleno videoclipero que quita tiempo para poner más chistes.

Rachel McAdams está bien. Ayudaría que su personaje fuera ligeramente menos cansino, pero es medianamente simpático. Eso sí, la película está demasiado centrada en ella. Una cosa es que sea la protagonista y otra que se le de tantísima importancia cuando el filme probablemente se hubiera beneficiado de un enfoque más coral.

Harrison Ford es lo mejor de la película. O quizá sea que a mi me cae bien y he ido a ver la película por él. Actuar probablemente no actúe mejor que la McAdams, pero tiene el personaje más logrado con diferencia, y el que más gracia hace.

A Diane Keaton le toca hacer más el ridículo y bueno, no está mal, pero la veo más delgada, viejuna y exagerada de lo habitual. Aún así, le hubiera dado más papel, ya que los diálogos entre ella y Ford son las partes más cómicas de la película.

La cinta tiene demasiado rollo de manual de autosuperación o de cómo compaginar el trabajo con la vida social. Todo esto va en detrimento de la comedia, que sólo aparece en momentos puntuales.

El romance de la chica con el personaje de Patrick Wilson es algo soso e innecesario, como han dicho en alguna otra crítica. Podría estar presente pero para lo poco que aporta mejor si le hubieran dedicado mucho menos tiempo en el filme.

También se ha dicho , y estoy de acuerdo, que la película parece casi dar por bueno el espectáculo chorra en televisión antes que la seriedad informativa. Pero en fin, supongo que simplemente es un recurso del guión como cualquier otro. No sé siquiera si pretende tener alguna tesis.

En fin, es una tontadita pero tiene algún diálogo que está bien y es entretenida. Es como esas películas que te ponen en un autobús, pero no de las que te quitas los auriculares, sino de las que ves para que se te haga más corto el viaje.

Las expectativas en cine son importantes. Si de antemano esperas ver una mierda, es increíble, pero la mierda te parecerá mucho menos mierda. No es que deje de ser mierda, en absoluto, pero huele menos.

Harrison Ford no estará menos patético; ni Diane Keaton menos ridícula; ni Rachel McAdams merecerá un Oscar. Pero terminas viendo una absoluta gilipollez que, a ratos, para tu propio espanto, te divierte.

Y cuando te ries hasta te sientes un poco culpable porque no dejas de estar riéndote de una caca, joder, pero te ries.

Hay quien dice por ahí que esto es como juntar a Gabilondo y Ana Rosa Quintana en un mismo programa. Eso se llama Tele-5, me parece, no? Vamos, Matías Prats presenta un telediario con Sara Carbonero (ya sabéis, la novia de Casillas que anuncia champús) y aquí no ha pasado nada. O era Pedro Piqueras?

Bueno, da igual. Lo que nos muestra esta peli podría muy bien ser los entresijos de una cadena como Tele-5. Y sin embargo presiento que el espectador medio de Tele-5 no entendería ni papa de lo que le están contando. Tal vez eso es lo que hace que el engendrillo éste me parezca un poco menos mierda. O no, igual soy una espectadora potencial de Tele-5 camuflada de gafapastas. Quién sabe?

Hoy necesitaba ver algo que me alejase de los problemas cotidianos, y no me arrastrase a los de otros, aunque sean solo cinematográficos. Y lo conseguí...

Nos encontramos ante un proyecto oxigenado y "Newyorkino" de prisas, intereses, logros, fracasos... Pero todo ello periférico y epidérmico.

Harrison Ford en uno de esos papeles asignados a las viejas glorias en el ocaso, acompañando a Diane Keaton, y Jeff Goldblum, con un Patrick Wilson en el papel que mejor desempeña y puede: el novio amante. Rachel McAdams interpreta a una chica luminosa y fresca; que es lo que de ella se pide y exige.

Debemos reconocer que unirlos a todos para que aceptasen participar en esta película, fue un auténtico éxito. Porque "Morning Glory" es una comedia ligera, voluble y absolutamente liviana.

"Morning Glory" es una simpática comedia que sirve como vehículo para que Harrison Ford se luzca lanzando frases irónicas en completo estilo deadpan, que te hacen escupir la bebida que estás tomando en ese momento. No sé si habrá hecho esto "para comer", pero ya me gustaría que el resto de los actores consagrados cuando actuan en comedias fueran un 10% de lo graciosos de lo que es Harrison en esta cinta (sí, en ustedes estoy pensando, Robert De Niro y Dustin Hoffman).

Del resto, Jeff Goldblum hace bien su papel; a Rachel McAdams con su cara angélical no le alcanza y le veo poco futuro en el cine; Diana Keaton, por su parte, me tiene repodrido: viene haciendo el mismo papel en todas sus películas desde hace 20 años.

Quería finalizar este comentario corrigiendo algo que leí en la crítica del amigo MalditoBastardo:

"No se entiende nada sobre que:
La protagonista vaya a una entrevista laboral a la competencia en horario de trabajo y que esté en una sala con varios televisores donde se encuentre su programa. ¿Fue allí Mike Pomeroy para saber que su tortilla sería vista y llorada por Becky Fuller? "

Yo actualmente trabajo en el canal de televisión más importante de mi pais, y lamento contradecir al compañero, pero lo que se ve la peli, es la pura realidad: hay LCDs en las paredes mostrando la transmisión de la competencia en cada puta oficina del edificio. Los baños son el único recinto donde estamos libres de ellas. Si es así en esta empresa tercermundista, no dudo de que en la NBC será todavía peor.

Para las emisoras, ver en tiempo real lo que están trasmitiendo los competidores junto con lo propio, está visto como una cuestión de negocio, es algo dificil de entender para gente de otros rubros, que verían a una tele en horario de trabajo como una distracción.

Para darles una idea, nosotros laburamos en el área de Sistemas, tratamos con el software de gestión y no tenemos nada que ver con la programación ni de lejos, y aún así tenemos en nuestras paredes tres LCD, dos de los cuales están sintonizados con otros canales abiertos que nos compiten.

De hecho, la sala en donde entrevistan gente para laburar de productores, es precisamente la oficina donde más sentido tiene tener la programación en línea, me imagino, para usarlos como gadget para hacerles preguntas a los candidatos durante la entrevista y saber lo que piensan de lo que están viendo.

Bueno, nada, eso, nos seguimos leyendo.

Rachel McAdams me parece encantadora. Ya sonríe y nos cae bien. Bajo esa apariencia inocente y dócil, desarrolla a una joven ambiciosa, imparable, con toques severos de histeria y una fuerte y peligrosa adicción al trabajo.

Me gustó la película, me gustó. Es una película de entretenimiento formidable, de las mejores. No busca ser una obra maestra, simplemente es una comedia frenética y divertida, que arranca carcajadas con facilidad y tiene un aire despreocupado dentro de alguna situaciones de lo más insólitas.

Aplaudible en la mayoría de los casos, deja un agradable y feliz sabor de boca.

Un guión perfectamente engrasado, una Rachel McAdams que se come la pantalla, Diane Keaton y Jeff Goldblum como secundarios de lujo, un par de escenas geniales de Harrison Ford... Esta es una película que da todo lo que promete, que no es poco: hora y media de entretenimiento y de buenos sentimientos; y que nos deja en la cara una leve sonrisa y en el recuerdo un agradable regusto a "Diet-Coke".

Pero no le pondré más de 6, vaya a ser que me saquen los ojos mis amigos intelectuales.

Dentro de su género, podríamos considerarla como una gran película. No aburre en ningún momento, y aunque es una típica comedia americana, tiene unas grandes actuaciones, tanto de Harrison Ford, Diane Keaton y Rachel Mcadams.

Si queréis desconectar un rato, es una gran película. No hace falta tener un tema original y rebuscado, ni pertenecer a un genero "thriller" para considerarla una película digna de verse.

Ocasionalmente, muy de vez en cuando, se agradecen películas que muestran el lado amable de las cosas aunque sepamos que es una ficción y que la realidad es mucho más cruel. Me refiero a una especie de vuelta a ese cine optimista de finales del siglo pasado donde se forzaban un poco las cosas para enseñar la cara más épica de algo y se pasaba de puntillas por su lado oscuro. Eran tiempos dominados por un cine comercial obligado a tener en cuenta que el espectador va a ser siempre reacio a pagar y dedicar su tiempo libre para que le dejen mal cuerpo o le calienten la cabeza, antes de la aparición del cine independiente y su descubrimiento de lo económico que resulta rodar miserias.

“Morning Glory” ofrece una visión muy edulcorada de los programas matinales de la televisión americana, lo que serían las Ana Rosas y Susanas Griso de allá, en el que una joven e idealista Rachel MacAdams, la viva imagen de la lozanía y el buen rollo, pelea por sacar adelante un magazine mañanero de segundo nivel, tratando de convertirlo en un proyecto ganador a base de liderazgo, tenacidad, perseverancia y profesionalidad. Atrayendo inversión, motivando a un equipo desorientado, eliminando las malas hierbas y recuperando para la causa a viejas glorias, la chica persigue un objetivo dando lecciones con firmeza y recibiéndolas con humildad. Se non é vero, é ben trovato: todo falso, pero taaaan bonito y tan fácil de ver que dan ganas de que el periodismo fuese como nos lo muestran en lugar del negocio propagandístico en que se ha prostit… digoooo… convertido.

Tiene ritmo, tiene gracia, tiene a Harrison Ford y a Diane Keaton, transmite buenos valores y no deja cabida al mal rollo. Una película de estas una vez cada dos meses debería estar cubierta por la Seguridad Social como alivio mental.

A mí me ha parecido simpática y con réplicas ingeniosas. Además que Rachel McADAMS está encantadora e imanta por más que vaya y venga, sin parar, a lo largo y ancho de la película… Claro que no lo tiene nada fácil: lidiar, como productora ejecutiva de un programa infumable de televisión, con dos vacas (bueno, vaca y buey) sagradas del medio como son los personajes de Diane KEATON y Harrison FORD -éste con perpetua cara de enfadado-, cada uno en su estilo. El reto ¡lograr conciliarlos! sin llegar a la yugular.

Pueden discutírsele los medios empleados para conseguir audiencia –a costa del hombre del tiempo, je, je- pero si detrás del sondeo está la cara de Jeff GOLDBLUM (muy bien, por cierto) y la amenaza del despido, podemos hacernos casi el cargo… Desemboca todo ello en un final convincente pero no inesperado: se ha ido cocinando todo poco a poco, aunque a una velocidad de vértigo, y el hombre de los calcetines imposibles demuestra que nada lo es ;)

(Ah! y Patrick WILSON, con su eterna cara de sorpresa, je, je, está muy guapo y sexy, lo que siempre se agradece :)

Simple y salida del molde de comedia romántica yankee aunque, a diferencia de muchas, tiene un mejor efecto. Entretenida y divertida por momentos, a pesar de la insoportable banda de sonido que satura en los momentos de calma, cuando el personaje de Rachel McAdams por fin deja de hablar.
La mayor virtud es su reparto y, sobre todo, la construcción del personaje Becky Fuller, quien genera en el espectador exactamente lo mismo que a los otros personajes de la ficción…esa sensación contrapuesta de repulsión y encariñamiento con un ser estresado y que estresa, acelerado y que acelera, inistente y que cansa, pero a la vez convence.
La parodia del mundo televisivo y ese exceso de la preocupación por el rating está bien, aunque podría haber sido más ácido, más crítico de la realidad.

Frescura es lo que me transmite esta comedia en la que no tenía muchas esperanzas puestas. Todos están GENIALES, sin excepción.
La dirección de Roger Michell ha dado como resultado un film dinámico, entretenido, divertido... Es que no sé qué más decir.
Los actores... Pues bien, como ya he comentado anteriormente, TODOS, inclusive los secundarios, hacen un buenísimo trabajo. Rachel McAdams (siempre la recordaré con cariño desde 'El Diario de Noah') está espléndida, en su papel de profesional entusiasta que se muere por su trabajo, nerviosa, torpe en las relaciones personales (me recuerda a alguien, jajajaja)... La pareja que hace con Patrick Wilson funciona, hay credibilidad y química, además de que hacen un muy buen equipo. También vemos a un revitalizado Harrison Ford (Dios sabe lo mucho que me decepcionó en la última de Indiana Jones), que con esta interpretación creo hace las "paces" con el género cómico, y con parte de la audiencia, desilusionada con algunos de sus últimos papeles. También cuenta entre su elenco con Diane Keaton, que además de demostrar de nuevo su espléndida faceta cómica, enseña lo bien que está (de mayor quiero ser como ella).
Parte del encanto de este film es, además, el trabajo de McKeena. Unos diálogos frescos, ágiles, planteados en divertidas situaciones. ¿Una de mis favoritas? La del ascensor con Wilson, Ford y McAdams. ¿Otra? Claro, la del radar para las situaciones "amorosas" que tienen Rachel McAdams y Patrick Wilson. Podría enumerar muchas más, pero entonces no verías el film. Y sería una lástima, ya que pasarás un buen rato.
La selección de la banda sonora, muy acertada. No se trata de una magistral banda sonora, pero funciona, encaja en el film y me ha permitido descubrir otros intérpretes, lo cual siempre agradezco.
Abre además una ventana a los entresijos de los medios de comunicación, de la existencia de este tipo de programas que proliferan en nuestras cadenas, de las presiones de los profesionales, y de lo inaguantables que son algunas estrellas televisivas que tienen un ego demasiado grande.

Ligera no, ligerísima comedia medio romántica ambientada en el mundo de los programas mañaneros de televisión, que se deja ver en un día tonto, más que por el reclamo de un Harrison Ford y Diane Keaton que pasan por la pantalla sin pena ni gloria, por girar toda la trama alrededor de ese estupenda y simpática señora – además de buena actriz – llamada Rachel McAdams, alma mater de la historia y omnipresente durante todo su metraje.

Dirigida con oficio por Roger Michell ("Notting Hill 1999"), resulta algo así como una actualización de las películas de Nora Ephron, y/o una manida función a mayor gloria de la pizpireta actriz emergente de turno, que probablemente de no ser por la ley que el que esto escribe tiene por la McAdams, me hubiera limitado a calificar con un "pasable" (en el mejor de los casos), sin molestarme en hacer la reseña.

Ya puestos en plan de comedia romántica con el mundo de la televisión como eje, y obviando la justita "Intimo y personal 1996", "Loca obsesión 2009" (el penúltimo castañazo de la Bullock), y alguna mas que hay por ahí, recomendar, si no la has visto, la muy divertida "Interferencias 1988" (remake de aquella obra maestra llamada "Luna nueva 1940", remakeada también en la obra maestra del genio Billy Wilder "Primera plana 1974"), que sin llegar a la altura de la deliciosa "Atrapado en el tiempo 1993" (no es que tengan mucho que ver en el desarrollo , pero también sus protagonistas son gente de televisión) y prácticamente ignorada en las parrillas televisivas hoy en día, a mi juicio merece un visionado.

Típica y gastada comedia ligera (esto ya lo hemos visto muchas veces y mejor en películas como "El diablo viste de Prada", "Armas de Mujer", etc.) sobre la joven trabajadora recién llegada a una empresa que irá evolucionando (tras toparse con el duro y cabroncete mundo laboral) de ingenua y bienintencionada emprendedora a poco escrupulosa y airada adicta al trabajo.

En esta ocasión, la protagonista Becky (una joven productora ejecutiva interpretada por McAdams) deberá salvar a un horrendo programa matinal de la ruina y la cancelación. Para ello no dudará en planear cualquier estrambótica idea que sea capaz de dar audiencia al programa. La clave del éxito o el fracaso está en Mike Pomeroy (Harrison Ford), una antigüa y acabada leyenda de los informativos que se incorpora a regañadientes y por dinero a este vergonzoso magazine.

"Morning Glory" no es una gran comedia con la que el espectador vaya a sorprenderse, no ofrece situaciones inesperadas, diálogos ingeniosos o una sátira arriesgada. La mayoría de los momentos que envuelven a la protagonista se caracterizan por su simpleza y su previsibilidad, por su escasa originalidad y poca profundidad. Es de esas películas que dejan sensación de dejavú... como si todas las situaciones (tratadas tan boba y cándidamente como siempre) que envuelven a la joven Becky las hubiéramos visto demasiado (simplón romance en la cuerda floja por culpa del trabajo, relación de amor/odio con el reputado profesional lleno de ego, etc.). Es de esas películas en las que cuando un personaje gira la cabeza hacia atrás, sabemos antes que él a quien se va a encontrar "por sorpresa".

Pero por lo menos es un cinta entretenida, que transmite el optimismo y la relajación que toda comedia debe transmitir (gracias a alegres y acertadas canciones, una fotografía colorista, un guión ligero pero inofensivo, y unas actuaciones que son simpaticonas sin ser tampoco memorables). Es cierto que el film no hace reir tanto como se hubiera podido esperar, pero al menos hace pasar un rato agradable. El mundo de detrás de las cámaras también está muy bien recreado aportando un toque irreverente muy agradecido.

"Morning Glory" es un producto positivo, entretenido y a (pocos) ratos graciosillo; pero que tiene problemas con un guión tan previsible, inocente y cándido que hace que todo parezca demasiado visto. Esta comedia solo empieza a triunfar en su último tercio, cuando los recursos para salvar al magazine comienzan a ser tan estrambóticos que algunos momentos resultan hilarantes. Y es que "Morning Glory" es como el magazine que describe: una especie "Sálvame" que no es capaz de triunfar teniendo a todos sus invitados sentados y conversando civilizadamente de forma previsible... y que solo triunfa cuando se rompen las barreras de la fórmula para poder ver a la Esteban haciendo el tonto y a Karmele cantando.

En fin. Recomendable para pasar un rato medianamente agradable y ameno, pero poco más.

Lo mejor: ...

Una comedia ligera, que se deja ver y disfrutar. Una Rachel McAdams soberbia en su papel, algunas veces exagerada pero sin caer en el "histrionismo" de la Hattaway u otras. Harrison Ford no actúa, él es así de "impresentable" en su vida real. Diane Keaton, una diosa de la comedia que todo lo que hace lo hace con dignidad -aunque sea hacer el ridículo-. Goldblum, bueno, ahí está, desperdiciado, pero cobrando. En fin, una película divertida, blandita, con una parte media de escenas excesivamente ridículas -por las situaciones "increíbles" del hombre del tiempo- de demasiado "humor yanqui" -para mí, sinónimo de "bobo", "poco inteligente"-. Es la parte que más "afea" la película.
No hubiera estado mal explotar más la "relación" entre Ford y Keaton; podría haber hecho subir mucho a la película.
Para verla en casa.

LO MEJOR: La actuación de la McAdams.

LO PEOR: Las escenas del hombre del tiempo haciendo el ridículo.

Agradable comedieta que sabes, en todo momento, que va a pasar. Completamente predecible. Y a mayor gloria de Rachel McAdams, ya que todos los demás actores parecen secundarios sensu stricto. Apenas tienen papel. Por ejemplo, no sabemos nada de Diane Keaton fuera del estudio. Y sí, vemos la tele por dentro, lo que nos quieren vender como real. Es la herencia de "Al filo de la noticia".

Sin duda es una película alimenticia para sus grandes estrellas -Ford, Keaton- y poco más. No nos van a sorprender con nada. Se ve mientras planchas, o estás acabando un trabajo en el ordenador o bien escribiendo la crítica de otra película para Filmaffinity. Ayyyy, señor, y pensar que Harrison Ford llenaba cines...

A simple vista, el cartel promete. Uno se imagina una relación difícil, a veces tirante entre dos estrellas de la televisión, y que tiene como árbitro a una joven y dedicada productora. Este es la película que podríamos haber visto y que nos sugiere el cartel. Pero no es así.

Lo que podría haber sido una ácida crítica hacia el mundo de la televisión se convierte en una comedia dramática y endeble fácilmente digerible por aquel que espere justo esto. Para el resto, es probable que no les decepcione, pero seguramente querrían hacer algunos cambios.

Apoyándose en las muecas de Ford (tiene alguna buena frase) y el mutismo de Keaton, la historia transcurre sin apenas altibajos, con un sentido regular que se intenta romper con el excesivo nerviosismo de McAdams, algo sobreactuada. Es posible que se quiera dar a entender que es una profesión estresante, pero son muchos los tics utilizados.

Mientras van y vienen tomando cafés y las largas noches de trabajo dan lugar a interminables días también de trabajo, todos aquellos cabos que quedaban sueltos por el camino van confluyendo para terminar atándose en un final previsible e inofensivo.

Todos conocemos los ingredientes de algunos platos populares millones de veces preparados y degustados, pero no todos somos capaces de prepararlos y mucho menos de que estén en su punto. Es decir que por muy trillado que este un producto hay que saber hacerlo y que funcione. Morning Glory es uno de esos platos. Sencillo, del gusto de la mayoría de los paladares populares y que nos deja satisfechos sin que tengamos que haber utilizado de forma complicada ningún cubierto especial.
Este cuento amable y bienintencionado, entretiene y divierte sin profundizar en nada que no sea el buen rollito entre una blancanieves que tiene que poner orden en la casa de los enanitos catódicos que solo piensan en sacar diamantes de la mina a costa de lo que sea pero que en el fondo son encantadores. Harrison Ford se pone el gorro de Gruñón al servicio del cuento, secundado por Diane Keaton. Todo un lujo. Goldblun últimamente se prodiga poco pero se hace notar y al final todos pasamos un buen rato hasta que lleguemos a casa y conectemos cualquier programa de la telebasura.
jcelziete.blogspot.com