95 Críticas de los usuarios

Cuando uno se dispone a ver una película que se llama Venganza: Conexión Estambul, trabaja Liam Nesson y es una secuela de otra anterior, lo lógico es pensar que la película va de… ¡Venganza! Sí señor. Y es que hay gente por el mundo que tiene enemigos, algunos se los buscan porque es gente muy marchosa pero otros los tienen sin querer, de verdad… Pues bien, para eso está la venganza. Venganza por todos los lados.

Por tanto no vale decir que esto está visto que es más de lo mismo porque ¿qué es el cine? Pues más de lo mismo. ¿Qué es previsible una película que se llama Venganza 2? En estos casos esa afirmación no vale. Es como si uno se pone a ver una película romántica: En algún momento lo lógico es que la parejita protagonista termine besándose, que se den algún piquito, y luego algún morreo y además supondrás que lo van a hacer juntando sus labios fuertemente, pues bien no creo que nadie se atreva a decir por eso que es más de lo mismo, que está muy visto y el argumento es previsible.

Cuando uno agarra una pistola, y más si es una película de acción como Venganza 2, lo lógico es esperarse que dispare; y si ese tío es Liam Nesson, que está ya metido de lleno en películas de acción, pues puedes suponer también fácilmente que obsequiará a su oponente con más de 3 ó 4 tiros seguidos. Generosidad. Sí, es más de lo mismo; como en la primera.

Lo importante es que no decaiga. Que ese argumento trillado te sorprenda un mínimo, que tenga una intriga suficiente y buenas secuencias. Lo demás pues ya sabes, la familia americana unida jamás será vencida, el prototipo de embajadas USA tipo fuerte El Álamo y esas cosas… Evidentemente no te llenará tanto como la primera pero Venganza 2 puede evadirte muy bien si quieres pasar un poco del cine rácano, o del cine profundo o engreído. Cada momento tiene su cine.

Desde luego lo más evidente, y en la mayoría de las críticas se está mencionando, es la superioridad de la primera parte con respecto a ésta. Eso es algo obvio, que está a la vista y que comparto plénamente.

Creo que, algunos de los escandalosos fallos de guión y de coherencia lógica, habiendo momentos un tanto absurdos (de esto último comento con más detalle en el spoiler), son los que realmente le restan puntos a un película que, quitando esos fallos no es mala, pero no ha cumplido las espectativas.

Otro punto en contra es, sin duda, Maggie. Ya no da el pego como adolescente de 18 años, cuando hace ya una década que ella los dejó atrás. Verla cada poco gritándole "¡¡¡papá!!!" al teléfono ya no resulta creíble.
Es comprensible que no se quisiera cambiar la actriz, ya sabemos que no suele gustarnos cuando se nos cambia el/la intérprete entre distintas partes. Pero quizá un salto en el tiempo entre las dos películas (puede que ambientada seis o siete años después del término de la primera), podría haber servido para que Maggie hiciese una Kim más adecuada a su edad real y por lo tanto más creíble.

Dejando de lado estos fallos, la película es entretenida, aunque por supuesto no es ningún peliculón.
Liam es muy buen actor, y el hombre hace lo mejor que puede, por él le subo la puntuación, que de otro modo habría quedado en un cinco pero muy raspado.

Y es que, la famosa frase enunciada por el Joker le viene que ni pintado a esta película. Y probablemente ése sea el mayor defecto de "Venganza 2", se toma demasiado en serio a sí misma. Explosiones de granadas en mitad de la calle, atropellos en la embajada, persecuciones por callejones transitados de gente, explosiones de coches al estilo "equipo A" etc., es decir fantasmada tras fantasmada, pero cubierta de una fachada de realismo, como si lo que estáramos viendo fuese algo cotidiano o verosímil, cuando precisamente es justo lo contrario. Yo particularmene he echado en falta un poco de humor, y es que no puedes plantarnos a un súper hombre invencible (que así es como actúa Liam Neeson) y pretender que nos lo tomemos en serio, el mejor ejemplo en ese sentido es la Jungla de Cristal. Además, que su mejor virtud en la primera entrega era su destreza con las armas, aquí se destapa como todo un experto en artes marciales, como si de un joven Steven Seagal se tratara.

Centrándonos en la película en sí, sólo diré una obviedad: inferior a la primera, o lo que es lo mismo; sus virtudes ya no son tan virtudes, y sus defectos se acrecentan. Y también quiero hacer especial hincapié en el PÉSIMO montaje que tienen las escenas de acción, parece que las ha motando un epiléptico con parkinson. Cambios de plano demasiado rápidos, y movimientos bruscos de cámara en los que cuesta mucho percibir con claridad la pelea.

Para pasar el rato, y poco más.

Pierre Morel, director de "Venganza", dejó el listón bastante alto allá por el año 2008. Para cualquier secuela, las comparaciones son tan odiosas como imprescindibles, y este caso no iba a ser diferente. Sin embargo, "Venganza 2" no soporta estas comparaciones y se desinfla ante la expectativa creada.

La fórmula es casi calcada a la anterior, siendo esta vez los adultos los secuestrados y la hija haciendo de salvadora ocasional. Viendo el desarrollo de la película Grace parece haber nacido con un gen idéntico al de su padre y desconocido para mortales comunes. No solo todo parece fácil, sino que en ocasiones es prácticamente imposible. Por lo demás, Neeson continúa con su sangrienta batalla contra los familiares albaneses de los que se cargó en la primera entrega (ahora cambiamos los malvados islamitas por los también malvados albaneses (??)) y no deja títere con cabeza para salvar a su familia y, de paso, a él mismo.

Quizás su mayor problema es la falta de ingenio al tratar de copiar sin arrepentimiento la trama ya utilizada y no intentar innovar y crear su propia imagen, porque la primera entrega nos impactó, pero este guión está cogido por un solo hilo que se va descosiendo por todos los costados según avanza el metraje.

La primera aparte me encanto, esta me ha gustado. Mantener el listón tan alto marcado por la primera era ciertamente dificil, por no decir imposible. Por lo que tenia de novedad, de intensidad de principio a fin, aquí nos encontramos ya con que las habilidades del protagonista para resarcirse de cualquier contratiempo, y albanes que se le ponga por medio ya no nos sorprenden para nada, eso si, no deja de tener un ritmo frenético pasada la primera media hora.

A quien no la haya visto, y diré mas incluso a quien no haya visto la primera le mantendra entretenido durante una hora y media, a quien haya visto la primera le puede parecer mas de lo mismo, cambiando paris por estambul y decepcionarle un poquitin.

Se comprende que el éxito de la original vino, en parte, por la aparición inesperada de un hombre de mediana edad de rostro suave (Neeson) como estrella de acción temible, pero en esta segunda parte Liam Neeson ya no está en su elemento (da pena verlo correr y luchar con esa chepa incipiente). Su lenguaje corporal y expresiones faciales parecen decirnos que preferiría estar en otro sitio. Pero bueno, siempre son mejores unas vacaciones gratis a Turquía que estar tirado en el sofá.

Neeson es como el Gene Hackman de los 80 y 90, que aceptaba casi todos los papeles que se le ofrecían. Aunque Hackman es justamente recordado como un buen actor, apareció en una gran cantidad de porquería. Pero, debido a que en las malas películas suelen pagar bien por la participación de actores respetados, cosechó los beneficios y ha podido disfrutar de una jubilación larga y cómoda. La trayectoria de Neeson es similar y, cuando su carrera haya terminado, Venganza: Conexión Estambul no será nada más que una nota al pie.

Las escenas de pelea están penosamente rodadas, los puñetazos son indistinguibles y no se sabe quién está pegando a quién. Por no decir que el villano (la inevitable encarnación del mal de Europa del Este, Rade Serbedzija) es de segunda categoría y demasiado viejo para que haya un enfrentamiento final. La expresión de Neeson siempre es la misma, tal vez esté calculando cuántas "Venganzas" más tendrá que hacer antes de poder seguir a Hackman a una vida de ocio y relax.

Con intención o no, la película se torna cómica. Hay unas buenas risas viendo como una chica de Los Ángeles, que ha suspendido el examen de conducir varias veces, de repente, participa con éxito en persecuciones de acción en un taxi con caja de cambios (me juego el cuello a que esta chica no ha visto un embrague en su vida), eso sí, bajo supervisión de papá (-dale-, -para-, -sigue-, -tú puedes-).

Conclusión: aquellos que disfrutaron de la primera película probablemente se verán muy decepcionados por ésta. Es más satisfactorio quedarse en casa y volver a ver la “Venganza” de 2008 que pagar por una entrada para ver una, muy mala, repetición.

Un 2, por las risas.

Ya para empezar un tío que se apellida Megaton y no es un transformer no puedes esperar nada bueno. Pero si hay que hacer una segunda parte de una buena película de acción, género en el que escasea la calidad, que mejor que escoger un lugar exótico a lo James Bond, con bazares llenos de cosas para romper y de gente atropellable, sitios por los que meter un par de mercedes en persecución mortal atropellado todo lo que se ponga de por medio. Estambul nos vale, es un sitio ideal donde un americano puede ir tirando granadas desde los tejados sin que nadie se queje. Rellenamos la historia con un poco de publicidad subliminal de la manzanita, un par de tiroteos sin sentido, alguna escena lúbrica con la hija del protagonista y alguna pelea Krav Maga, muy de moda desde Bourne y calentar a 250 grados. Como fondo sentimental, la relación padre, hija, esposa surrealista al 100% y un final Disney Channel bajo el brillante y próspero sol californiano para hacernos olvidar las sucias calles del viejo, peligroso y decadente imperio otomano.
Por experiencia, recomiendo verla en un vuelo transoceánico, bien atado al cinturón de seguridad para no salir corriendo y con la almohada cerca por si acaso.

La primera parte dio mucho que hablar y sorprendió a mas de uno, sobretodo a mí que sin comerlo ni beberlo se convirtió en una de mis diez películas favoritas. Ahora con esta inesperada e innecesaria secuela llega el héroe de acción consagrado como Brian Mills pisando fuerte una vez más como lo han pisado Stallone, Statham o Steven Seagal en sus correspondientes papeles de héroe de acción y policía. La película si nos ponemos tiquismiquis no pasaría del 6 ya que sus correspondientes fallos de guión como el hecho de ver a Maggie Grace sin carnet de conducir conduciendo cualquier coche que le venga a su paso mejor que Vin Diesel en A todo gas o las fallidas escenas de acción que no nos permiten ver las buenas coreografías de acción como he disfrutado recientemente en Resident Evil 5. A destacar la forma en que te engancha la película al igual que su primera parte y aunque le faltan escenas y no explican muchas cosas como el salto que se da cuando llegan Brian y su hija a la embajada americana o el salto EEUU-Estambul, es disfrutable y muy entretenida, se me pasaron los 85 minutos volando y no miré el reloj en toda la hora que eso ya es un record. No me ha decepcionado porque sabía que no estaría a la altura de la primera y que con leer el sinopsis ya sabes lo que te esperas pero lo pasas bien y ganas empatía con el gran Liam Neeson además de destacar lo bien hecha que está la persecución a Maggie Grace por los tejados de Estambul y la aceptable fotografía junto con la buena banda sonora. En fín, una película mas de acción que no destaca en el género pero que entretiene y lo pasas bien enganchado durante la hora y media de película.

No sé que quiere el espectador, pues existe buena acción, una trama entretenida donde la hija debe ayudar a su padre con unas ideas muy de MacGyver... venganzas, carreras de coches, eso si, poco originales, disparos, tiroteos, un par de cabriolas, corridas por tejados (corridas de correr, se entiende)

Todo muy en la linea de las películas más clásicas de acción. Con Liam Neeson de aspecto cansado, pero aun habilidoso.

Me entretuvo, pasé un rato distraído con mi cabeza en off, y ahora a cenar y a cama.
Buenas noches.

En esta historia se nos cuenta la venganza de la venganza.
El bueno de Liam Neeson no acabó con todo el clan de traficantes de prostitutas, y ahora quieren cobrarse sus pérdidas con la familia del protagonista.
De viaje en Estambul por trabajo, se lleva a mujer e hija pero las vacaciones pronto se transforman en problemas.
Acción directa, relativamente bien rodada y que gustará a cualquiera que sea aficionado a este tipo de cine. Sigue aproximadamente en la línea de la primera, pero aquí la hija se tiene que ver implicada en la acción y no se limita a ser la víctima.
Liam Neeson cumple, como siempre. En cuanto a Rade Serbedzija está totalmente encasillado. Siempre hace de malo y/o de mafioso ruso o de Europa del este.
Lo mejor es ver lo lístisimo que es el protagonista. Alucinante la forma en que consigue reencontrarse con su hija. Ni Sherlock Holmes lo hubiera hecho mejor.

La verdad que me he llevado una decepción con ésta película. No es que sea mala, pero en comparación con la primera es muy muy mejorable. Tiene buenas escenas de acción pero nada que ver con excelentes escenas de la primera. Final muy mejorable. Lo mejor como siempre Liam Neeson, una vez más, junto con los preciosos paisajes de Estambul.

En resumen, te recomiendo verla si has visto la primera. Le doy un 7 por Liam Neeson.

Innecesaria secuela de la mediocre Taken (2008), el argumento es exactamente el mismo y no aporta nada nuevo, aburre por lo previsible y repetitivo de todas y cada una de las escenas, las escenas de tortazos están mal rodadas, no te enteras de quien pega a quien, puede que la avanzada edad de Liam Neeson haya influido en eso también pero sin duda la mayor parte de la culpa es del incompetente Oliver Megatron (¿Qué clase de nombre es ese para un director). Que si, que el personaje de Neeson es el puto amo y no deja que nadie joda a su familia, muy bien, pero se puede profundizar mucho más en un tema así. Barata la excusa de utilizar a uno de los que Liam mató en la primera para hacer una continuación, así pueden hacer 70000 secuelas sin argumento alguno para ese tipo de público que le encanta que le vendan el mismo producto una y otra vez.

Con lo entretenida que fue la primera parte (adecuadas dosis de realismo dentro de lo forzado de la trama, peleas creíbles, desarrollo convincente), decepciona muchísimo ver lo mal que lo han hecho con esta segunda parte. Se mantiene la carismática tripleta de protagonistas, pero se han duplicado las peleas, de familiares secuestrados, de persecuciones, de efectos especiales, la necesidad de un final feliz, los efectos especiales y el número de muertes pero con dos indeseados efectos secundarios: primero, que también se ha duplicado el número de gazapos y, segundo, que tanta muerte diluye por completo la credibilidad de la historia.

Respecto a lo primero, al margen de tiroteos trucados y peleas amañadas y de que ya nadie se pueda creer que Maggie Grace tenga 17 años, no tenéis más que ver como las persecuciones pasan varias veces por el mismo sitio, como si diesen vueltas en círculo; como a la familia la llevan secuestrada pasando por varios puentes… y cuando miran el mapa para reconstruir el camino no hay puente alguno; los que hayáis estado en Estambul también reconoceréis que toda la película transcurre en tres manzanas aunque según los protagonistas hagan como que están a varios kilómetros y, en fin, da la sensación de que la película se ha preocupado de meter planos en todos los sitios típicos de Esatambul aunque sea copiando secuencias ya vistas mil veces en otras películas.

Respecto a lo segundo, de un padre preocupado por rescatar a su hija secuestrada en París pasamos a un ángel vengador más preocupado de exterminar un clan de albano-kosovares rencorosos que de salvar a su mujer. Y ojo que yo no digo nada sobre lo justificado de la venganza de unos y otros, pero es que al final tanta muerte aburre. Cada vez que muere un malo y parece que va a terminar la película con mal sabor de boca, aparece otro malo, se alarga la película otro poco y empeora.

Y lo peor es que al final me ha parecido ver a un chaval de mirada aviesa que, creo que es el sobrino del malo, jurando venganza… así que no descartemos la trilogía (“Venganza 3: Mira quien se venga ahora” podría ser un buen título). Muy mal, Luc Besson, muy mal Olivier Megaton, muy mal, Liam Neesson... esto no se hace.

Si en la primera parte Liam Neeson se bastaba él solo contra una banda de mafiosos rusos, en esta seguna parte cuenta con la inestimable ayuda de su hija. Además de trasloadar la acción a un lugar exótico como si una del agente 007 se tratara.

No es para tirar muchos cohetes, pero si merece alguna que otra traca, pues tiene cierta tensión y buenas escenas de acción, aunque ningún misterio. ¿O es que acaso no sabiais que los buenos se salvan?

Voy a decir la típica frase: "No sé cómo recibe tan poca puntuación esta película". Bueno, sí lo sé. Creo que mucha gente puntúa la película después de ver las críticas de la prensa. Si éstas son malas, aunque a esa persona le haya gustado la película, van a puntuarla mal porque se supone que esos señores son los que saben. No por no ser mejor que la primera es mala. La primera es un 10 en todo. Lo único achacable en esta es el peor rodaje en las escenas de acción, más rápidas. Lo demás, perfecto. Hay tensión continua, excelente fotografía con un magnífico escenario, Liam Neeson, buenos trucos de supervivencia por si algún día nos vemos envueltos en una de ésas y la canción del final de Alex Clare era lo que me faltaba para darle el sobresaliente. En definitiva, thriller en la línea de su precuela, no tan distinta como se hace saber.

Por encima de todo se trata de un grandioso espectáculo que solo una película de alto presupuesto es capaz de engendrar. El director del film ha tenido un montón de dinero para gastar, y ha fabricado un producto espectacular, electrizante y repleto de pura acción que engancha y deja sin aliento al espectador.
Un agente de la CIA jubilado, una especie de Rambo-Bourne-Justiciero, tendrá que luchar contra todo y todos para recuperar a su mujer secuestrada en Estambul, con la sola ayuda de su hija.
La cinta es una buena muestra del poderío del cine galo, hasta ahora solo los americanos eran capaces de crear un puro y duro espectáculo del calibre y magnitud de esta cinta. Toda la película es dinamita y pura acción al 100X100, con unas increíbles secuencias de un gran realismo y con imágenes espectaculares a lo largo de todo el metraje.
El sonido es de primera calidad, la dirección brillante, el guión bastante irregular y los intérpretes asumen sus respectivos papeles con fortuna y seriedad. Pero también la cinta tiene bastantes fantasmadas y lagunas, que la acción desenfrenada cubre y minimiza.
Recomendación: No se la pierdan, 91 minutos pegados a la butaca, un 7.

Es la segunda vez que la veo y aunque es una secuela de una peli anterior, a mi me parece que esta muy bien realizada. Nesson interpreta fenomenal el papel de padre luchador defendiendo a su familia, me parece muy creíble y muy acertado en este papel, con una sensación de que estas dentro de su meticulosa e inteligente cabeza. Los razonamientos y conclusiones que tiene el protagonista te hacen estar atento y dan un punto de vista a la película muy interesante porque te hace participe de su metodología en algo tan caótico y complicado como supongo debería ser un secuestro en Estambul. Vamos que a pesar de las criticas negativas que he visto por aquí, a mi personalmente me parece una buena película, que con un guion muy simple despierta interés, esta bien contada y bien interpretada. Malo malisimo, ex mujer guapa, hija guapa y tonta, lo tiene todo sin giros raros de guion, sin otra excusa de nuestro herpe que la de proteger a lo que mas quiere lo cual le obliga a emplearse a fondo con la cabeza fría y sin tonterías.

Notable película a un más que excelente guión de Luc Besson. Tremendo como Neeson con la ayuda de su hija logra triangular su posición con lo que tienen a mano, la experiencia, el oído y un puñado de granadas.

Notable película que te da lo que buscas cuando pagas una butaca, pura acción de un especialista preparado por la CIA, capaz de enfrentarse únicamente con sus manos, su experiencia y muchas balas a toda una organización terrorista.

Un 7.

¡¡Liam Neeson lo ha hecho de nuevo!! Esta vez la acción cambia de escenario, se traslada de Paris a Estambul pero lo que no cambia (por suerte) es la frenética acción, la incesante búsqueda y ese frenesí que te mantiene pegado a la pantalla desde el primer minuto hasta el final.
En términos generales esta película es similar a su antecesora, las cosas que cambian son que los albanos esta vez no son tan temerarios y que los secuestrados ahora son Bryan (Neeson) y su ex esposa (Janssen), y quien debe rescatarlos es su hija Kim (Grace).

La primera 'Venganza' era algo innovadora, el caso que nos exponía (captación de la hija por una mafia de trata de blancas) era sobrecogedor. Leam Neeson era un tipo muy preparado que controlaba y conseguía encontrar a su hija en una acción llevada de forma inteligente.

Poco o nada queda en esta secuela llena de fantasmadas, explosiones y disparos (muchísimos disparos). En el momento en que el protagonista lucha contra 4 o 5 y no solo vence si no que sale indemne, esa película de acción pierde el interés para mí. Aquí además tenemos carreras por encima de tejados destartalados, y Neeson tiene poderes especiales, como memorizar decenas de giros de volante teniendo la cabeza tapada, y tener flashbacks al pasearse por los lugares de la acción. Y bueno, lo que pasa en la embajada americana ya es el descojone. Si no fuera porque es francesa, la catalogaría de 'americanada'.

El personaje de Leam Neeson se hace odioso al principio de la peli por lo controlador que es con su hija. Luego no logra conseguir la simpatía del público, porque no logras identificarte con el personaje. En la anterior sí sentías la necesidad de un padre por salvar a su hija.

Darles protagonismo a la hija y la ex-esposa también ha sido un error. Una no resulta convincente como chica de acción, y la otra ha quedado en un simple ornamento de lo más soso.

Sinceramente me ha decepcionado. Es mucho peor que la primera.