121 Críticas de los usuarios
Críticas de los usuarios:
ME HE CAGADO VIVO!
7 de febrero de 2010
Me he hecho caquita, y es que aquí rápidamente tildan la película de estafa pero para el espectador que haya acudido sin informarse bien antes y le haya seguido el juego a su campaña de márketing (que de oidas es lo único que tienes)... a ese espectador le han puesto contra las cuerdas en una película que está realizada de tal forma que enseguida concedes veracidad a lo que estás viendo, y eso no se iba a conseguir con efectos especiales ni extraterrestres en 3D, se consigue sólo cómo lo han hecho aquí: diálogos, grabaciones y personajes "de la calle".
Si eres de esos espectadores entonces no sigas leyendo y ve a ver la peli ya.
Yo me lo he creido TODO y al acabar la película lo primero que he hecho a sido intentar informarme de si era cierto o no, y doy gracias de lo que he averiguado porque me iba a costar dormir unas cuantas noches si no, a ese punto llega esta película si te pilla desprevenido, y esa es la genialidad aquí.
En definitiva, una casa del terror muy bien montada, donde la primera vez, si aceptas entrar, si aceptas creértelo durante un rato, pasarás bastante miedo. Pero si no vas a creerte nada y decir que todo es un montaje... mejor quédate en casa viendo el canal de Historia porque en el cine todo es un montaje, todo es ficción.
Si eres de esos espectadores entonces no sigas leyendo y ve a ver la peli ya.
Yo me lo he creido TODO y al acabar la película lo primero que he hecho a sido intentar informarme de si era cierto o no, y doy gracias de lo que he averiguado porque me iba a costar dormir unas cuantas noches si no, a ese punto llega esta película si te pilla desprevenido, y esa es la genialidad aquí.
En definitiva, una casa del terror muy bien montada, donde la primera vez, si aceptas entrar, si aceptas creértelo durante un rato, pasarás bastante miedo. Pero si no vas a creerte nada y decir que todo es un montaje... mejor quédate en casa viendo el canal de Historia porque en el cine todo es un montaje, todo es ficción.
[Leer más +]
174 de 226 usuarios han encontrado esta crítica útil
LA CRÍTICA QUE VAN A LEER A CONTINUACIÓN ES UNA RECREACIÓN BASADA EN HECHOS REALES
12 de febrero de 2010
Bueno, antes de empezar, he de decir que vi este film sin saber a priori nada respecto a los supuestos sucesos reales documentados.
Plano cerrado: "Hola, soy Milla Jovovich, actriz, interpreto el papel de la doctora X, lo que van a ver a continuación es una recreación de bla, bla, bla, sucedido en Nome, Alaska". Uy, dices. A ver con qué se las traen. Comienza. Entrevista con la supuesta doctora X “real”, a la que se ve un tanto perjudicada; que da grima, vaya. Sistema de ventanas yuxtapuestas, que muestra simultáneamente acción ficticia con la acción “auténtica” documentada. Marea y resulta molesto. Sigue y miro a mi mujer con mi cara de "sientohabertemetidoenesto" y "telocompensarécariño". Llega la escena de los rehenes. Me asusto. Sigue. Episodios de hipnosis y manifestaciones. Me cago. Gritos humanos en nuestra lengua e inhumanos en sumerio. Mi mujer me coge la mano. Nos cagamos. Ya no la tengo que compensar. Y sigue, y el sistema que al principio resultaba molesto, acaba siendo efectivo de cojones hasta el final. Demasiado. Acaba. Pero no acaba, nos acompaña hasta casa, hasta la cama, al cerrar los ojos.
Por supuesto, no existe constancia alguna de la veracidad de los videos y absolutamente todo está filmado por el director, que supuestamente interviene en la cinta interpretado por un actor, a modo de entrevistador de la doctora X, como una especie de Iker Jiménez africano. Fué realmente autor de un infame subproducto imitación de “The Descent” llamado “Pesadilla en la caverna”.
Por supuesto, todos los nombres y lugares han sido modificados para proteger la privacidad de los implicados, y para que no se pueda comprobar la autenticidad de los hechos.
Por supuesto, es una farsa que aprovecha el tirón de “Paranormal Activity” y el tono documental para forrarse.
Por supuesto, no existen los OVNIS y somos la única forma de vida inteligente en todo el universo infinito. Cualquier clase de avistamiento o experiencia similar es producto de la imaginación, la inducción o las drogas.
Por supuesto, la gente de Nome, Alaska, se ha quejado por el trato frívolo que se le ha dado al gran número de muertes y desapariciones de familiares y amigos que se producen al año (el film da a entender que es porque hay cientos de abducciones extraterrestres) y el carácter tétrico con que se muestra el pueblo. Seguramente las múltiples desapariciones acaban en muertes debido a los que se pierden de noche con temperaturas de mínimo veinte bajo cero.
Por supuesto, pero… por mucho que nos repitamos una y otra vez todo esto, hay algo que sí es cierto y no podemos ignorar, que por mucho que queramos no nos deja dormir tranquilos.
Antes de conocernos mi mujer vivía cerca del pueblo de Nome, Alaska.
Plano cerrado: "Hola, soy Milla Jovovich, actriz, interpreto el papel de la doctora X, lo que van a ver a continuación es una recreación de bla, bla, bla, sucedido en Nome, Alaska". Uy, dices. A ver con qué se las traen. Comienza. Entrevista con la supuesta doctora X “real”, a la que se ve un tanto perjudicada; que da grima, vaya. Sistema de ventanas yuxtapuestas, que muestra simultáneamente acción ficticia con la acción “auténtica” documentada. Marea y resulta molesto. Sigue y miro a mi mujer con mi cara de "sientohabertemetidoenesto" y "telocompensarécariño". Llega la escena de los rehenes. Me asusto. Sigue. Episodios de hipnosis y manifestaciones. Me cago. Gritos humanos en nuestra lengua e inhumanos en sumerio. Mi mujer me coge la mano. Nos cagamos. Ya no la tengo que compensar. Y sigue, y el sistema que al principio resultaba molesto, acaba siendo efectivo de cojones hasta el final. Demasiado. Acaba. Pero no acaba, nos acompaña hasta casa, hasta la cama, al cerrar los ojos.
Por supuesto, no existe constancia alguna de la veracidad de los videos y absolutamente todo está filmado por el director, que supuestamente interviene en la cinta interpretado por un actor, a modo de entrevistador de la doctora X, como una especie de Iker Jiménez africano. Fué realmente autor de un infame subproducto imitación de “The Descent” llamado “Pesadilla en la caverna”.
Por supuesto, todos los nombres y lugares han sido modificados para proteger la privacidad de los implicados, y para que no se pueda comprobar la autenticidad de los hechos.
Por supuesto, es una farsa que aprovecha el tirón de “Paranormal Activity” y el tono documental para forrarse.
Por supuesto, no existen los OVNIS y somos la única forma de vida inteligente en todo el universo infinito. Cualquier clase de avistamiento o experiencia similar es producto de la imaginación, la inducción o las drogas.
Por supuesto, la gente de Nome, Alaska, se ha quejado por el trato frívolo que se le ha dado al gran número de muertes y desapariciones de familiares y amigos que se producen al año (el film da a entender que es porque hay cientos de abducciones extraterrestres) y el carácter tétrico con que se muestra el pueblo. Seguramente las múltiples desapariciones acaban en muertes debido a los que se pierden de noche con temperaturas de mínimo veinte bajo cero.
Por supuesto, pero… por mucho que nos repitamos una y otra vez todo esto, hay algo que sí es cierto y no podemos ignorar, que por mucho que queramos no nos deja dormir tranquilos.
Antes de conocernos mi mujer vivía cerca del pueblo de Nome, Alaska.
[Leer más +]
123 de 175 usuarios han encontrado esta crítica útil
Interesante rareza
5 de marzo de 2010
Me resulta complicadísimo valorar "La cuarta fase". Es tan extraña que uno no sabe si se ha tragado una maravilla o un bodrio. Lo que sí está claro es que deja huella.
Para empezar adelanto que en esta crítica me abstendré de mencionar absolutamente nada de su trama, ya que creo que si ves el film con una idea preconcebida, puede influir negativamente en tu percepción. Y no quiero que sea el caso.
Este experimento es una rareza pura y dura. Punto. Es lo único que necesitas saber de ella. A partir de ahí la película te enganchará o te hará contar ovejas. Eso dependerá de si tienes verdaderas ganas de involucrarte al presionar el play o si por el contrario vas desde el minuto uno buscando gazapos o buscando las trolas del asunto. Yo personalmente siempre procuro involucrarme con lo que estoy viendo, algo que aconsejo para disfrutar plenamente de una sesión cinematográfica.
Su principio quizás es algo confuso. Mezclan imágenes "recreadas" con imágenes de documental (falso documental, eso sí). Así que vemos prácticamente dos personas distintas haciendo el mismo papel con varios de los personajes. Reconozco que a los 10 minutos rebobiné hasta el principio nuevamente para aclararme un poco. Una vez avanzada la película, y una vez todo claro, la cosa se puso interesante. Ahora, eso sí, de una cosa sí estoy convencido. La película es muy terrorífica. No me refiero al miedo al que todos estamos acostumbrados en una cinta. Es un terror muy distinto. Es más parecido al que sentirías si estuvieses físicamente presenciando algo extraño; algo a lo que no encontrarías explicación lógica pese a estar ante tus narices. Yo me sentí incómodo.
Al comenzar mi valoración decía que no sabía muy bien si La cuarta fase era un buen producto o un ladrillo. Me adjudico la primera de las opciones. Me gusta... me ha gustado bastante.
Para empezar adelanto que en esta crítica me abstendré de mencionar absolutamente nada de su trama, ya que creo que si ves el film con una idea preconcebida, puede influir negativamente en tu percepción. Y no quiero que sea el caso.
Este experimento es una rareza pura y dura. Punto. Es lo único que necesitas saber de ella. A partir de ahí la película te enganchará o te hará contar ovejas. Eso dependerá de si tienes verdaderas ganas de involucrarte al presionar el play o si por el contrario vas desde el minuto uno buscando gazapos o buscando las trolas del asunto. Yo personalmente siempre procuro involucrarme con lo que estoy viendo, algo que aconsejo para disfrutar plenamente de una sesión cinematográfica.
Su principio quizás es algo confuso. Mezclan imágenes "recreadas" con imágenes de documental (falso documental, eso sí). Así que vemos prácticamente dos personas distintas haciendo el mismo papel con varios de los personajes. Reconozco que a los 10 minutos rebobiné hasta el principio nuevamente para aclararme un poco. Una vez avanzada la película, y una vez todo claro, la cosa se puso interesante. Ahora, eso sí, de una cosa sí estoy convencido. La película es muy terrorífica. No me refiero al miedo al que todos estamos acostumbrados en una cinta. Es un terror muy distinto. Es más parecido al que sentirías si estuvieses físicamente presenciando algo extraño; algo a lo que no encontrarías explicación lógica pese a estar ante tus narices. Yo me sentí incómodo.
Al comenzar mi valoración decía que no sabía muy bien si La cuarta fase era un buen producto o un ladrillo. Me adjudico la primera de las opciones. Me gusta... me ha gustado bastante.
[Leer más +]
69 de 87 usuarios han encontrado esta crítica útil
Híbrido entre el falso documental y el thriller sobrenatural dramatizado
17 de enero de 2010
Un thriller sobrenatural sumamente original, que desarrolla en forma paralela una parte supuestamente documental mediante imágenes inéditas de archivo con otros pasajes dramatizados e interpretados por los actores.
La historia nos presenta Abbey Tyler (interpretada por Milla Jovovich), una psicóloga afectada por la misteriosa muerte de su marido que comienza a encontrar relaciones con los testimonios de sus pacientes, los cuales han sido sometidos a la terapia de hipnosis para recordar extraños sucesos que tienen que ver con supuestos secuestros llevados a cabo por extraterrestres
Will Patton interpreta al sheriff de la localidad que es sumamente escéptico y que sólo cree en hechos comprobables mediante los sentidos.
Mientras que Elias Koteas da vida a un psicólogo conocido de Abbey, quien la acompaña brindándole ayuda profesional y colaborando con las misteriosas investigaciones sobre las traumáticas experiencias relacionadas con aliens.
El título de la cinta hace referencia a la cuarta fase de contacto entre humanos y extraterrestres: la abducción. Las demás son: sólo avistamiento (Primera fase), si existen evidencias de que los ET han salido de sus naves (Segunda fase), si hubiera contacto el encuentro ya sería de tercera fase. La siguiente es la mencionada anteriormente, y es la que da nombre a esta película.
Indefectiblemente esta cinta recuerda a todas esas películas de corte realista en donde su impronta seudo-documental nos hace vivir el argumento como si las alternativas en verdad estuvieran sucediendo. (“The Blair Witch Project”, “Paranormal Activity” o la misma “REC”)
En ello hay gran mérito del director Olatunde Osunsanmi, pues no sólo nos ofrece una cinta sumamente creíble y escalofriante en sus alternativas narradas, sino que además demuestra gran capacidad detrás de las cámaras al ofrecer una película intensa de principio a fin y muy creativa desde la puesta en escena, pues pocas veces he visto algo similar en donde la supuesta persona real y el personaje interpretado por el actor están simultáneamente en pantalla dividida.
Un gran filme, sin dudas que una de las destacadas del 2009. Y ello es así porque:
* es un cinta que sobresalta e inquieta,
* es relativamente creíble en sus situaciones narradas,
* es singular en su puesta en escena (donde cada secuencia de la película está “avalada” y apoyada por imágenes de archivo en vídeo) y original en su acabado estético (la pantalla dividida es un recurso del lenguaje cinematográfico muy efectivo aquí),
* y lo que es más meritorio a mi criterio es el hecho de que inquieta y desafía al espectador a replantearse la validez de lo que está viendo.
Por todo ello, la considero una gran opción para ver y pasar un momento de tensión.
La historia nos presenta Abbey Tyler (interpretada por Milla Jovovich), una psicóloga afectada por la misteriosa muerte de su marido que comienza a encontrar relaciones con los testimonios de sus pacientes, los cuales han sido sometidos a la terapia de hipnosis para recordar extraños sucesos que tienen que ver con supuestos secuestros llevados a cabo por extraterrestres
Will Patton interpreta al sheriff de la localidad que es sumamente escéptico y que sólo cree en hechos comprobables mediante los sentidos.
Mientras que Elias Koteas da vida a un psicólogo conocido de Abbey, quien la acompaña brindándole ayuda profesional y colaborando con las misteriosas investigaciones sobre las traumáticas experiencias relacionadas con aliens.
El título de la cinta hace referencia a la cuarta fase de contacto entre humanos y extraterrestres: la abducción. Las demás son: sólo avistamiento (Primera fase), si existen evidencias de que los ET han salido de sus naves (Segunda fase), si hubiera contacto el encuentro ya sería de tercera fase. La siguiente es la mencionada anteriormente, y es la que da nombre a esta película.
Indefectiblemente esta cinta recuerda a todas esas películas de corte realista en donde su impronta seudo-documental nos hace vivir el argumento como si las alternativas en verdad estuvieran sucediendo. (“The Blair Witch Project”, “Paranormal Activity” o la misma “REC”)
En ello hay gran mérito del director Olatunde Osunsanmi, pues no sólo nos ofrece una cinta sumamente creíble y escalofriante en sus alternativas narradas, sino que además demuestra gran capacidad detrás de las cámaras al ofrecer una película intensa de principio a fin y muy creativa desde la puesta en escena, pues pocas veces he visto algo similar en donde la supuesta persona real y el personaje interpretado por el actor están simultáneamente en pantalla dividida.
Un gran filme, sin dudas que una de las destacadas del 2009. Y ello es así porque:
* es un cinta que sobresalta e inquieta,
* es relativamente creíble en sus situaciones narradas,
* es singular en su puesta en escena (donde cada secuencia de la película está “avalada” y apoyada por imágenes de archivo en vídeo) y original en su acabado estético (la pantalla dividida es un recurso del lenguaje cinematográfico muy efectivo aquí),
* y lo que es más meritorio a mi criterio es el hecho de que inquieta y desafía al espectador a replantearse la validez de lo que está viendo.
Por todo ello, la considero una gran opción para ver y pasar un momento de tensión.
[Leer más +]
102 de 156 usuarios han encontrado esta crítica útil
En mi pueblo sucedió algo similar.
7 de febrero de 2010
A mi me sucedió algo parecido. El temor que padecía me llevo a buscar apoyo en familiares y amigos. Fue entonces cuando ocurrió lo extraordinario, a todos ellos les había sucedido lo mismo y mas de una vez. Esto fue lo sucedido:
Eran las tres y media de la tarde de un día cualquiera. Me encontraba en mi casa y estaba tumbado en el sofá reposando la comida. Fue en ese momento cuado empecé a notarme algo pesado. Sabía que había comido demasiado y que tal vez un Activia me hubiera ayudado, pero decidí ir al baño.
Todo fue muy rápido, me enchufe un cigarrillo y eche el tronco, pero entonces ocurrió. Me levante del retrete y cuando mire en su interior para ver el árbol caído, mis ojos se agrandaron, mis pupilas se dilataron, un escalofrió me recorrió las piernas, no podía creerlo, allí… joder allí no había nada. Era imposible yo la cague, lo juro, aun tenia los restos de una lagrima en mi cara. Sin embargo nunca apareció.
Seguramente a todos os ha pasado esto alguna vez. Pues debéis saber que os han abducido una mierda.
De la película solo puedo decir que la historia no es mala, pero esta desaprovechada. Creo que el hecho de venderla como real (puro marketing) tampoco ha ayudado mucho a mejorarla. Además de algunas actuaciones bastante malas, como la de Milla Jovovich
Eran las tres y media de la tarde de un día cualquiera. Me encontraba en mi casa y estaba tumbado en el sofá reposando la comida. Fue en ese momento cuado empecé a notarme algo pesado. Sabía que había comido demasiado y que tal vez un Activia me hubiera ayudado, pero decidí ir al baño.
Todo fue muy rápido, me enchufe un cigarrillo y eche el tronco, pero entonces ocurrió. Me levante del retrete y cuando mire en su interior para ver el árbol caído, mis ojos se agrandaron, mis pupilas se dilataron, un escalofrió me recorrió las piernas, no podía creerlo, allí… joder allí no había nada. Era imposible yo la cague, lo juro, aun tenia los restos de una lagrima en mi cara. Sin embargo nunca apareció.
Seguramente a todos os ha pasado esto alguna vez. Pues debéis saber que os han abducido una mierda.
De la película solo puedo decir que la historia no es mala, pero esta desaprovechada. Creo que el hecho de venderla como real (puro marketing) tampoco ha ayudado mucho a mejorarla. Además de algunas actuaciones bastante malas, como la de Milla Jovovich
[Leer más +]
76 de 126 usuarios han encontrado esta crítica útil
LAS CUATRO FASES DE PUNTUACIÓN DE ESTA "PELÍCULA"
5 de febrero de 2010
Vamos a ver, hay varios puntos de vista para poder puntuar esta película....
1- Si has ido a verla y te has creído esta patraña es posible que le puedas llegar a dar una buena nota aunque sea solo por el ejercicio narrativo y la excusa que quieras darle, aunque la cinta no te haya aportado nada en absoluto, mas que infinitas secuencias de recreaciones falsas con interferencias de toda índole.
2-Si la fueras a ver y al menos la cinta fuera honesta y dijeran abiertamente que todo lo que vas a ver es un teatrillo del tamaño de eurodisney, aun así, si tuvieras un buen día, podrías calificarla como un aprobado raspado.
3- Sí aún con cualquiera de las dos opciones anteriores, la cinta te ofreciera algo mas allá de un trailer que supera con creces la misma película y te evita todo lo aburrido y sin sentido de la misma, podría ser que hasta pudieras dar una buena puntuación al trailer.
1- Si has ido a verla y te has creído esta patraña es posible que le puedas llegar a dar una buena nota aunque sea solo por el ejercicio narrativo y la excusa que quieras darle, aunque la cinta no te haya aportado nada en absoluto, mas que infinitas secuencias de recreaciones falsas con interferencias de toda índole.
2-Si la fueras a ver y al menos la cinta fuera honesta y dijeran abiertamente que todo lo que vas a ver es un teatrillo del tamaño de eurodisney, aun así, si tuvieras un buen día, podrías calificarla como un aprobado raspado.
3- Sí aún con cualquiera de las dos opciones anteriores, la cinta te ofreciera algo mas allá de un trailer que supera con creces la misma película y te evita todo lo aburrido y sin sentido de la misma, podría ser que hasta pudieras dar una buena puntuación al trailer.
[Leer más +]
78 de 135 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo falso
2 de junio de 2010
Pues lo cierto es que, después de leer ciertas críticas, he decidido vomitar mi "credibilidad" sobre ellas. Porque si alabaron tanto a Blairwitch, ésta peli arma sus propios recursos sin repetirse y la defenestran. La cuarta fase engaña, sí, pero de eso se trata la ficción: de simular lo inexistente, apelando a uno o más planos del artificio.
En tanto falso documental, su presentación gradual de los hechos es más que virtuosa: intercalan falsas entrevistas y documentos y generan representaciones igual de falsas pero potenciando la tensión dramática. Falaz realidad que da lugar a un artificio que le es fiel conceptualmente.
La peli trata sobre los benditos ET y las abducciones que llevan a cabo, pero Osunsanmi se encarga de no exponer a uno solo de ellos: todo está tapado; el terror expreso que usualmente se explota en el género está ahora al servicio sólo de las palabras y de las actuaciones. La peli, literalmente, hace cátedra de la sugestión sobre todo aquello que no se muestra, sólo se insinúa.
La cuarta fase no puede compararse con Rec, por Dios, es otro cantar, otra intención, otra naturaleza cinematográfica, que haya una cámara en mano de por medio no implica semejante comparación. Rec apelaba a la cercanía de los hechos para generar el terror, La cuarta fase juega con los planos de "realidad". Nada que ver.
¿Quedó claro que me ha gustado? Levanto las banderas de su falsa sobriedad, que está muy bien lograda.
En tanto falso documental, su presentación gradual de los hechos es más que virtuosa: intercalan falsas entrevistas y documentos y generan representaciones igual de falsas pero potenciando la tensión dramática. Falaz realidad que da lugar a un artificio que le es fiel conceptualmente.
La peli trata sobre los benditos ET y las abducciones que llevan a cabo, pero Osunsanmi se encarga de no exponer a uno solo de ellos: todo está tapado; el terror expreso que usualmente se explota en el género está ahora al servicio sólo de las palabras y de las actuaciones. La peli, literalmente, hace cátedra de la sugestión sobre todo aquello que no se muestra, sólo se insinúa.
La cuarta fase no puede compararse con Rec, por Dios, es otro cantar, otra intención, otra naturaleza cinematográfica, que haya una cámara en mano de por medio no implica semejante comparación. Rec apelaba a la cercanía de los hechos para generar el terror, La cuarta fase juega con los planos de "realidad". Nada que ver.
¿Quedó claro que me ha gustado? Levanto las banderas de su falsa sobriedad, que está muy bien lograda.
[Leer más +]
30 de 40 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que cosa tan curiosa acabo de presenciar
29 de julio de 2010
Acabo de ser testigo de una de las injusticias más grandes de la historia del cine. Resulta que el director nos quiere vender la moto de que esta película esta montada a base de grabaciones reales de la investigación de la psiquiatra de turno junto con partes de la película realmente rodada para contarnos la historia completa. Por un lado las grabaciones en teoría de la historia real y por otro la dramatización con actores.
Y digo la mayor injusticia de la historia del cine porque los espectadores vamos a recordar a actores muy mediocres en esta peli como Milla Jovovich, Elias Koteas o Will Patton cuando está claro que las actuaciones de los supuestos abducidos en la realidad hacen un papel mil veces mejor y más creible. Las imágenes reales dan muchísimo mas yuyu que la película real. Lo cuál simplifica la crítica en "no es una película de miedo, es un documental de terror". Primero: me cuesta trabajo creer que las imágenes del documental sean reales. Siempre se borran en el momento cumbre y el sonido se corta en lo mejor. Segundo: si vas a contarnos la historia de una abdución extraterrestre, o haces un documental o una peli, pero coño, no lo mezcles que te sale un esperpento y además me rallas. Tercero: los actores se me tragantan. Cuarto: no lo pongas como peli de terror porque estás insultando a un género completo del cine.
A oscuras, solo en casa y con dos canutos en el pecho seguro que lo pasas mal viéndola, pero ojo, no por la historia y lo que cuenta, si no por el viejo recurso del susto o grito en el momento de tensión, ese que te hace dar un respingo en el sofá pero que te sucedería lo mismo si de repente llaman al timbre de la puerta. Mucho más barato y más realista que el 3D.
Película larga y aburrida salvo contados segundos. Milla Jovovich está bien para ser la imagen de L´Oreal o Pantene pero la interpretación es mucho más que una cara bonita, aunque es la única que está de miedo en la peli. Al César lo que es del César.
Floja a muy floja con posibilidades de mala.
Y digo la mayor injusticia de la historia del cine porque los espectadores vamos a recordar a actores muy mediocres en esta peli como Milla Jovovich, Elias Koteas o Will Patton cuando está claro que las actuaciones de los supuestos abducidos en la realidad hacen un papel mil veces mejor y más creible. Las imágenes reales dan muchísimo mas yuyu que la película real. Lo cuál simplifica la crítica en "no es una película de miedo, es un documental de terror". Primero: me cuesta trabajo creer que las imágenes del documental sean reales. Siempre se borran en el momento cumbre y el sonido se corta en lo mejor. Segundo: si vas a contarnos la historia de una abdución extraterrestre, o haces un documental o una peli, pero coño, no lo mezcles que te sale un esperpento y además me rallas. Tercero: los actores se me tragantan. Cuarto: no lo pongas como peli de terror porque estás insultando a un género completo del cine.
A oscuras, solo en casa y con dos canutos en el pecho seguro que lo pasas mal viéndola, pero ojo, no por la historia y lo que cuenta, si no por el viejo recurso del susto o grito en el momento de tensión, ese que te hace dar un respingo en el sofá pero que te sucedería lo mismo si de repente llaman al timbre de la puerta. Mucho más barato y más realista que el 3D.
Película larga y aburrida salvo contados segundos. Milla Jovovich está bien para ser la imagen de L´Oreal o Pantene pero la interpretación es mucho más que una cara bonita, aunque es la única que está de miedo en la peli. Al César lo que es del César.
Floja a muy floja con posibilidades de mala.
[Leer más +]
17 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
El único abducido fue el guionista
7 de febrero de 2010
La película, que nunca arranca, castiga al público mostrando constantes repeticiones de secuencias terroríficamente estériles. Reproduciendo primero la dramatización y acto seguido el falso documental.
La realidad el que el único abducido fue el guionista. Y solamente consigue dar miedo que Milla Jovovich siga actuando.
El descaro con el que intentan el engaño resulta tan cómico como odiable.
La realidad el que el único abducido fue el guionista. Y solamente consigue dar miedo que Milla Jovovich siga actuando.
El descaro con el que intentan el engaño resulta tan cómico como odiable.
[Leer más +]
33 de 58 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hacía tiempo que no lo pasaba tan mal en el cine
16 de febrero de 2010
Fui a ver esta película sin tener ni idea de lo que iba. (Bueno sí, sabía que iba de abducciones, pero nada más, por lo que me imaginé algo en plan "marcianos grises"), por lo que al aparecer Milla Jovovich diciendo que parte del material de la película era real, lo cierto es que desconfié, pero decidí dejarme llevar por la historia.
Es cierto que hay escenas en las que si te pones escéptico, no te las crees ni para atrás porque no están coherentemente pensadas, pero si se le sigue la corriente a la historia, se puede llegar a pasar mucho miedo de pensar que eso está pasando de verdad en un pueblo en concreto. De hecho, me dejó con la mosca detrás de la oreja hasta el punto que lo primero que hice al llegar a mi casa fue buscar en internet hasta que punto había de verdad en la película.
A mí me gustó bastante por el hecho de pensar que estaba ante una película documental, pero claro, para esto el espectador tiene que poner bastante de su parte.
Es cierto que hay escenas en las que si te pones escéptico, no te las crees ni para atrás porque no están coherentemente pensadas, pero si se le sigue la corriente a la historia, se puede llegar a pasar mucho miedo de pensar que eso está pasando de verdad en un pueblo en concreto. De hecho, me dejó con la mosca detrás de la oreja hasta el punto que lo primero que hice al llegar a mi casa fue buscar en internet hasta que punto había de verdad en la película.
A mí me gustó bastante por el hecho de pensar que estaba ante una película documental, pero claro, para esto el espectador tiene que poner bastante de su parte.
[Leer más +]
9 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuarto milenio presenta.
6 de octubre de 2010
Una mentira más que no se la cree ni Iker Jiménez, al cual no se le echa en falta en ningún momento porque este episodio lo presenta Milla Jovovich que está mucho más buena que él.
El director de esta historia llega diez años tarde y nos la intenta colar, intercalando y superponiendo a la ficción, supuestas grabaciones reales en plan casero chungo cutre que se escacharran cuando se pone el tema interesante y en las que nos quieren hacer creer que aparecen los personajes reales a los que dan vida los actores que salen en los títulos de crédito, pero la realidad es que también son actores que no han pasado por maquillaje, vestuario y peluquería, ni han cobrado lo que Milla Jovovich, Elias Koteas, etc… y que cuando acaben el rodaje de “Cuarto milenio” comenzarán a prepararse para el “Diario de Patricia”.
Esta película como la mayoría de este género tiene un par de sustos… ¿Por qué? ¿Por qué siempre dos? No tres, ni cuatro, ni cinco, ni uno, bueno, supongo que uno sería escandaloso ¿hay una regla básica en el cine en donde pone qué deban ser dos? ¿Es lo que recomiendan los médicos? Dos sustos están bien, tres pueden producir la muerte o parálisis en el sistema nervioso.
Espero que la Jovovich sustituya a Iker Jiménez mas a menudo, lo digo en serio, de verdad, y si creen que les estoy tomando el pelo, deberían ver esta película.
El director de esta historia llega diez años tarde y nos la intenta colar, intercalando y superponiendo a la ficción, supuestas grabaciones reales en plan casero chungo cutre que se escacharran cuando se pone el tema interesante y en las que nos quieren hacer creer que aparecen los personajes reales a los que dan vida los actores que salen en los títulos de crédito, pero la realidad es que también son actores que no han pasado por maquillaje, vestuario y peluquería, ni han cobrado lo que Milla Jovovich, Elias Koteas, etc… y que cuando acaben el rodaje de “Cuarto milenio” comenzarán a prepararse para el “Diario de Patricia”.
Esta película como la mayoría de este género tiene un par de sustos… ¿Por qué? ¿Por qué siempre dos? No tres, ni cuatro, ni cinco, ni uno, bueno, supongo que uno sería escandaloso ¿hay una regla básica en el cine en donde pone qué deban ser dos? ¿Es lo que recomiendan los médicos? Dos sustos están bien, tres pueden producir la muerte o parálisis en el sistema nervioso.
Espero que la Jovovich sustituya a Iker Jiménez mas a menudo, lo digo en serio, de verdad, y si creen que les estoy tomando el pelo, deberían ver esta película.
[Leer más +]
9 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Otro ejemplo de buen marketing
31 de enero de 2010
Esta película es otro ejemplo de muy buen marketing, algo bastante similar a la reciente "Paranormal Activity". La diferencia es que Universal ha tenido que pagar una multa de $20,000 por difundir noticias falsas en la red sobre supuestos sucesos paranormales en Alaska, me imagino, que habrán pagado con gusto... les ha salido rentable la jugada.
Y dejando de lado lo que te venden y que para nada es real, la película no está mal, tiene un par de sustos y durante algunos tramos te mantiene en tensión... además te deja esa sensacion de que hay muchos sucesos paranormales aun sin explicación lógica (sucesos reales). En mi opinión, sin ser una maravilla del genero de terror esta bien para pasar una tarde.
Y dejando de lado lo que te venden y que para nada es real, la película no está mal, tiene un par de sustos y durante algunos tramos te mantiene en tensión... además te deja esa sensacion de que hay muchos sucesos paranormales aun sin explicación lógica (sucesos reales). En mi opinión, sin ser una maravilla del genero de terror esta bien para pasar una tarde.
[Leer más +]
14 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
CUARTA Y MITAD DE CINE
1 de febrero de 2010
El problema de "La cuarta fase" no es que intente parecer que se basa en hechos reales sino que es simplemente mala. El director ha elegido a una serie de actores secundarios (para los personajes ficticios) y otros desconocidos (para los supuestos verdaderos) y con todo ello ha querido montar un espéctaculo que, pareciendo cine, no lo es. Ni nos creemos a los unos ni a los otros. Lo que si creemos es que esta peli ha salido muy barata (vamos no han gastado ni en efectos especiales, ni en decorados, ni en producción, ni en maquillaje, etc.) Eso sí la entrada cuesta lo mismo que las pelis buenas .
[Leer más +]
14 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
HECHO REAL?
2 de septiembre de 2010
Veo que esta película no ha sido muy acepatada entre los telespectadores.A mí sinceramente,me puso los pelos de punta,no se si realmente las imágenes de la película consideradas como reales son auténticas,no se si realmente los argumentos de las doctora(protagonista)son realmente ciertos o simplemente un mero bulo fiticio para captar la atención del espectador.Solo puedo decir que a mi esa noche me quitó el sueño,no pegué ojo,pensando en que esos seres podrían venir a por cualquiera,pero lo que más me rallaba era que eta película estaba basada en un hecho real.
[Leer más +]
11 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Jovovich pone cara de susto
18 de julio de 2010
La cuarta fase es una ávida farsa que juega a recrear un falso documental. Pero, a diferencia de otras producciones como El proyecto de la bruja de Blair (The Blair Witch Project) o Paranormal Activity, aquí se nos dice (al principio de la cinta y con Jovovich mirando impunemente a cámara) que se recrea un hecho real y que, además, se incluyen vídeos y sonidos originales pertenecientes a dicha historia. Vídeos y sonidos que son tan falsos (de ahí la comparación con las películas antes mencionadas) como las recreaciones que interpretan Milla y compañía.
La trama se desarrolla en una pequeña localidad de Alaska en la que Abigail Emily Tyler (Milla Jovovich) ejerce como psicóloga. Tyler trata de recomponer su vida tras el trágico asesinato de su marido, algo complicado, más todavía cuando un grupo de pacientes le comentan una pesadilla recurrente que les atormenta y que todos ellos tienen en común. La doctora tratará de buscar la respuesta a dichas pesadillas a través de la hipnosis, lo que les conducirá a descubrir terribles secretos…
La película cuenta con ciertos recursos interesantes, como por ejemplo el uso de la división de pantalla para que veamos tanto la recreación de los sucesos como las supuestas (y, repito, falsas) grabaciones originales, las cuales acaban resultando lo mejor de la película y las únicas capaces de lograr algún tipo de impacto. Por contra, las actuaciones son mediocres, sobre todo la de Jovovich, quien sorprendentemente (y contra todo pronóstico teniendo en cuenta sus limitaciones) se ha creado una amplia carrera cinematográfica, aunque sea a base de subproductos de acción y terror más cercanos a la serie B. Al final lo único que salva al conjunto es algún susto y alguno de los trucajes.
La trama se desarrolla en una pequeña localidad de Alaska en la que Abigail Emily Tyler (Milla Jovovich) ejerce como psicóloga. Tyler trata de recomponer su vida tras el trágico asesinato de su marido, algo complicado, más todavía cuando un grupo de pacientes le comentan una pesadilla recurrente que les atormenta y que todos ellos tienen en común. La doctora tratará de buscar la respuesta a dichas pesadillas a través de la hipnosis, lo que les conducirá a descubrir terribles secretos…
La película cuenta con ciertos recursos interesantes, como por ejemplo el uso de la división de pantalla para que veamos tanto la recreación de los sucesos como las supuestas (y, repito, falsas) grabaciones originales, las cuales acaban resultando lo mejor de la película y las únicas capaces de lograr algún tipo de impacto. Por contra, las actuaciones son mediocres, sobre todo la de Jovovich, quien sorprendentemente (y contra todo pronóstico teniendo en cuenta sus limitaciones) se ha creado una amplia carrera cinematográfica, aunque sea a base de subproductos de acción y terror más cercanos a la serie B. Al final lo único que salva al conjunto es algún susto y alguno de los trucajes.
[Leer más +]
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
INQUIETANTE Y ORIGINAL
30 de enero de 2010
La verdad es que entre al cine sin fiarme demasiado y me encontre, por fin, con algo diferente dentro del cine de terror. Combina thriller-terror-documental y ciencia ficción, y lo hace, a pesar de algunas críticas de "entendidos" que se la cogen con papel de fumar, bastante bien. Comienza dándonos a entender que su base es un hecho real, yo me he informado un poco y lo cierto es que no parece que la historia tenga mucha credibilidad. Nome , el pueblo de Alaska donde se desarrolla parece que no es el de las imágenes y tampoco hay documentación existente sobre los casos de los que habla. La psicóloga, Abbey Tyler, no aparece por casi ningún sitio, en fin lo primero es poner en cuarentena la veracidad del relato. Pero pasemos a hablar de la película, la introducción de Milla Jovovich ya te avisa de que lo que vas a presenciar no es lo habitual, y así es. Es capaz de hacer que el espectador se sienta interesado en la historia con un montaje magnífico, simúltaneando imágenes de la película con otras presuntamente reales y lo hace utilizando la multipantalla ,¿se acuerdan de la exitosa serie de tv 24 Horas?, un guión, creíble o no, bien tejido, buenas interpretaciones ( M.Jovovich, a pesar de sus ojos, es la más floja ) de Elías Koteas y el siempre cumplidor secundario Will Patton, buena fotografía, a pesar de tener la impresión de haber infrautilizado las posibilidades del lugar tan precioso en el que se encuentran, aunque es una trama que se desarrolla en interiores. Acojonantes los, supuestamente, videos reales en los que se apoya, datos escalofriantes, si son, insisto, ciertos. La verdad es que hay escenas que te hacen revolverte en la butaca y consiguen alterar, aunque sea poco, un electrocardiograma imaginario. De hecho, en uno de los videos, me sobresalté como hacía años no me ocurría. Es capaz de mantener, con algún altibajo, tensión e interes a partes iguales y te hace pensar que si lo que te muestran fuera cierto habría que estar muy, pero muy asustado. Pero no lo sabemos, es más, probablemente no lo sea... o sí ?. Es tan improbable que estemos solos en el Universo que aunque no sea cierto lo que ves, sea un dramatización, un camelo, te hace pensar, aunque sea un ratito. Y eso es bueno, en un país que corona a la Esteban como "princesa", casi manda a Karmele a un Festival, se descojona de Punset, le da un Ondas a J.J., Leire Pajín ocupa un puesto en el Gobierno, y tiene en la cresta de la ola Salvame y DEC.... Lo siento, se me ha ido un poco la olla. Volvamos a la película : En definitiva atmósfera inquietante en una película distinta en todo. Como anécdota, me ocurrio algo que nunca había visto en una sala de cine, tras finalizar insertan unas frases informandote de como viven actualmente los protagonistas de la historia, acto seguido comienzan los créditos y cuando la gente debería marcharse se queda sentada hasta que terminan ¿ porque ? no tiene importancia, pero vayan y lo veran con sus propios ojos. ¿ A que mola ?.
[Leer más +]
20 de 36 usuarios han encontrado esta crítica útil
LO SIENTO: NO CUELA A ESTAS ALTURAS
17 de septiembre de 2011
Miedo cero. No me interesa lo que me cuentan. No me estremece. Me aburre. Por mucho que de disfrace de show de TV Cuarto Milenio, está más claro que Olatu-como-carajo-se-llame no ha escrito ni más ni menos que una peliculilla más digna de la Tv que del cine. Y todos los disfraces o actores de nivel que use no lo pueden ocultar.
Una B movie cansina sin chispa.
Una B movie cansina sin chispa.
[Leer más +]
12 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
Terror auténtico
18 de abril de 2010
El clima de esta película, claustrofóbico e inquietante, incluso quiere hacer creer que está basado en hechos reales, hace que tenga bastante realismo lo que estás viendo, y puedo asegurar que da muchísimo miedo, más del que he pasado en mucho tiempo.
El guión es excelente, me ha encantado la historia y la forma en la que está narrada.
El punto flojo del film, sin duda alguna, es la actuación poco convincente de Milla Jovovich, que sigue demostrando que nada más vale para lucirse un ratillo.
Muy recomendable, terror puro.
Mi nota: 7.8
El guión es excelente, me ha encantado la historia y la forma en la que está narrada.
El punto flojo del film, sin duda alguna, es la actuación poco convincente de Milla Jovovich, que sigue demostrando que nada más vale para lucirse un ratillo.
Muy recomendable, terror puro.
Mi nota: 7.8
[Leer más +]
10 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mi mamá habla sumerio
18 de julio de 2010
Cuando vi este film ni siquiera había leído la sinopsis. No sabía de que trataba, pero supuse que al oír algo acerca de "paranormal" nos meterían otro rollo del estilo apariciones/posesiones demoníacas en un pueblo remoto de Alaska. Pero ¡oh señor! cual es mi decepción cuando la protagonista empieza sus sesiones con los pacientes y éstos comentan lo de "lechuzas", "unos hombrecillos" o "no son de este mundo"... para caerse de culo de la silla, señores. Porque, ¿nadie ve un paralelismo con Twin Peaks? ¿Acaso soy el único que se ha percatado que lo único fuera de lo normal en la cinta es la verdadera "Dr. Tyler" y su cara de auténtica extraterrestre?
[Leer más +]
8 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
No me lo creo.
8 de febrero de 2010
Comienza la película y aparece la actriz principal hablando de que lo que vamos a ver a continuación es aterrador y que mezcla realidad y ficción. Realmente el señor Osunsanmi no sabe que hacer para llamar la atención, en primer lugar las imágenes reales siempre son distorsionadas y realmente que el público se crea esto viendo al personaje real, a sus hijos y todo lo que le pasó, me parece imposible. Narra como en un pueblo alejado de la montaña la gente empieza a tener contacto con seres extraterrestres. La doctora interpretada por Jovovich intenta saber lo que pasa, mientras intenta saber que le pasó a su marido en su reciente muerte. Tal vez habiendo contado las cosas de otra manera y no cambiando las imágenes, el director habría conseguido por lo menos una película respetable y no un documental que intenta vender la moto de una señora loca que no sabe ni de que murió su marido, ni donde diablos puede estar su hija.
[Leer más +]
7 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Más información sobre
