arrow

82 Críticas de los usuarios

Críticas de los usuarios:
10
ADIÓS MARTY Y DOC Y HASTA SIEMPRE
La última aventura definitiva de Marty y Doc es un homenaje a los Westerns y un sueño hecho realidad para el equipo técnico de hacer una peli de vaqueros sobretodo para el fotógrafo Dean Cundey que siempre soñó con rodar un Western, aquí a pesar de lo que digan algunas críticas me parece una tercera parte divertidísima con dosis de humor, en las dos primeras partes ya hicieron lo que pudieron con la familia McFly, en esta se centraron más en Doc Brown, sobre quien es y como llegó a ser científico y fue el libro de su autor preferido Julio Verne "20.000 leguas de viaje submarino" que leyó un montón de veces cuando era niño y le hizo descubrir que quería ser inventor, otra cosa más que hicieron con él es que se enamorara de una maestra también admiradora de Verne eso fue algo muy bonito pero para otros una locura.

Lo mejor fue que la Universal no explotó demasiado la gallina de los huevos de oro porque así no creo que hubiesen destorzado la taquillera franquicia, hubo rumores sobre alguna remota posibilidad de rodar una cuarta parte pero debido a la enfermad del parkinson que padece Michael J. Fox nunca se hizo, pero yo os digo que es mejor dejar de hacer más entregas y conformarnos con una trilogía, así pues los legendarios personajes Marty McFly y Doc Brown deben permanecer en la memoria de la cinematografía y en sus famosas películas para siempre.
[Leer más +]
78 de 83 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
Un yanki en el oeste
Quizá la parte menos apreciada por el público. Posiblemente sea porque les agradó más la segunda parte por su desarrollo en el futuro (con unos espectaculares efectos especiales)
Y esta no atrajo tanto por la ausencia de efectos especiales. Pero eso no quiere decir que sea la peor de las tres. Este film está al nivel de las otras con respecto a humor y acción. Un argumento muy bien desarrollado y una nueva banda sonora (en esta parte no contribuyó Silvestri) al nivel de las anteriores.
Un buen fin para la trilogía donde deja posiblemente alguna puerta abierta para más partes pero por mi parte preferiría que se quedará como está y no la fastidien como siempre.
Michael J. fox ánimo y espero que algún dia vuelvas a estar delante de una camara.
[Leer más +]
47 de 51 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Para mí tan bien esta a la altura de la primera.
Más bien lo que sucede es que al ser la 3ª la película va perdiendo interés para el público. Recupera el encanto de la primera aunque pierde fuerza la historia. Lo que habría que hacer es ensalzar a Zemeckis por ser capaz de hacer una trilogía y mantener el nivel, y no criticarle. El final es sorprendente y digno de la saga.
[Leer más +]
45 de 59 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
No es buena, es otra cosa
Hay películas malas y películas buenas. Luego están los milagros.
La trilogía “Regreso al futuro” es uno de ellos. La primera es perfecta. A la segunda le pesan un poco los años en la parte del futuro. Da igual, sigue siendo extraodinaria. En la tercera la secuencia del final con el tren y el DeLorian se hace un poco larga y seguramente hoy se hubiera hecho más ágil, pero…

Es complicado escribir algo parecido a una crítica de esta tercera entrega de la mejor trilogía de los ochenta cuando cada vez que veo la secuencia de la fiesta de la inauguración del reloj se me pone un nudo en la garganta. Foto de Marty y Doc con el reloj. Bota que golpea rítmicamente el suelo y suenan los ZZ Top con ese maravilloso tema country, cámara grúa que se eleva por el escenario y muestra la pista de baile. Doc y Clayton, incómodos, no saben qué decir y finalmente se disponen a bailar… ¿Por qué emociona esta secuencia? ¿Por qué queremos a Emmett Brown y a Marty McFly? ¿Por qué su amistad, que es una amistad de cine de entretenimiento, parece tan auténtica, si además Christopher Lloyd realiza un completo histrión? Es más, ¿Por qué de ese histrionismo resulta un personaje tan adorable? ¿Por qué todo fluye y es tan irresistiblemente entrañable?
Es habitual leer que en esta tercera parte la fórmula se agota, que no hay imaginación… No sé si muchos críticos simplemente tiran de lugares comunes, o se suman acríticamente a las opiniones estándar del libro de opiniones estándar del crítico sin sentido crítico.
Zemeckis es un director completamente incomprendido por la crítica. Sus películas se pueden ver una y otra vez, y otra y otra. Y si la encuentras en un canal te vuelven a atrapar. Su cine es fascinante. Alex de la Iglesia decía que su anhelo era hacer una película que la gente tuviera en su salón, ya se sabe, en la filmoteca casera de películas realmente especiales. Las películas de Zemeckis son esas películas.
[Leer más +]
24 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Al menos cambiamos de aires (6.7)
Para muchos, la menos entretenida de las tres –que no aburrida–, pero, para mí, posee un guión más currado que la segunda y suficientes momentos buenos.
Hay un cambio de aires, no ya de época, sino de argumento: Doc se dedicará a su tan ansiado estudio de la mujer, "el segundo elemento más complejo del universo".

La banda sonora es la mejor de la trilogía. Tengo las tres en CD y ésta es la que sigo escuchando cada cierto tiempo. No digo nada nuevo: el auténtico melómano cinematográfico sabe bien quién es Newton Howard. No es que odie a Silvestri, pero tendrán que reconocer que se repite muchísimo en sus melodías (en "Regreso al Futuro II" hay momentos en los que uno espera que aparezca Predator por algún lado, je je je).
[Leer más +]
32 de 42 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Infravalorada tercera parte
Junto a la segunda parte, mi favorita de "Back to the future", aunque la primera tiene la idea de los viajes temporales en un De Lorean. Es una parodia del género Western hecha con humildad, ingenio y mucho oficio. El romance le llega al Doc.

Y es que no entiendo su poca estima, pues es lícito del guionista sacar partido a un esquema inicial y aumentar las posiblidades, cada filme tiene un aire y ambiente diferentes del anterior. Hay nuevos personajes, situaciones y gags. Como dijo un compañero, lo que decrece es el entusiasmo de la gente, pero todas las de la trilogía tienen un nivel envidiable cuando se compara con los refritos y continuaciones de bodrios que se estrenan hoy en día.

Espectacular colofón para una de las mejores sagas para adolescentes y no tan jóvenes, jamás filmadas.
[Leer más +]
20 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
"Eastwood... Clint Eastwood"
Tercera y última parte de la saga Regreso al futuro, que siempre ha sido un modelo de cómo hacer buen cine de aventuras sin que pese en casi ningún momento la intención económica y no artística del estudio. Me viene a la cabeza la saga de Piratas del Caribe, ejemplo clarísimo de idea desinflada por un alargamiento innecesario de la trama. Ya podían haber aprendido un poquito de Bob Gale y Robert Zemeckis, ¿no? Claro que, también es cierto que éstos dos tenían detrás a Steven Spielberg, que siempre ha sido el mejor en ésto de la aventura.
Esta vez, las aventuras de Marty McFly y Doc Brown se sitúan en el Hill Valley de 1885, y la diversión es absoluta. no es un western, pero sí un homenaje al género y una recreación de sus tópicos excelente, pues está hecha desde la perspectiva de dos personajes que pertenecen al siglo XX. Secuencias como la final o la llegada de Marty a las praderas californianas quedan ya para el recuerdo. Sin embargo la novedad mejor y más especial es ver a Doc enamorado y dejando de ser el hombre asentimental de las dos primeras partes. Mítico final para una saga maravillosa.

Lo mejor: Todo
Lo peor: El personaje de Mary steenburgen, bastante odioso.
[Leer más +]
16 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Cuando llega el amor
En el mundo de la ficción abundan los científicos escépticos y aguafiestas que no creen en la magia y que luego resulta que estaban muy equivocados y seguramente se los come un montruo, y abundan también los científicos que juegan a ser dioses y la lían resucitando muertos o clonando dinosaurios para simbolizar los temores que el conocimiento no supersticioso inspira en las masas. Entre la dificultad intríseca de las matemáticas y lo poco atrayente de estos dos clichés, los adolescentes prefieren estudiar todos itinerarios de letras, y así nos va luego en el mundo real.
Uno de los logros de la saga de Regreso al futuro era el personaje de Doc Brown: un científico diferente, cachondo y alocado pero moralmente irreprochable, capaz de inventar cosas que molan y que funcionan y capaz de hacer que los niños se interesen por la ciencia y la tecnología como fuentes de asombro y fascinación.
Doc era la alegría de la fiesta, tenía las mejores líneas de diálogo y tenía una divertida manera de hablar y de moverse, un peinado relativista, una inolvidable cara de loco, unas ropas graciosas y una espalda encorbada a lo Groucho Marx... aunque se rumorea que esto último era más que nada para compensar la altura de un Christopher Lloyd que si no se encorbaba no había manera que cupiese en el mismo plano que el diminuto Michael J. Fox.

El problema de Regreso al futuro 3 es que Doc Brown se echó novia y, al igual que tantos otros hombres que se han echado novia antes que él, se convirtió en un tío aburrido. Los chistes se esfumaron, empezó a pronunciar algunas frases sin gritar ni acalorarse, e incluso hay una escena en la que casi aparece erguido del todo.
Zemeckis y Spielberg pueden sacar todos los patinetes atómicos y todas las locomotoras de colorines que quieran, pueden hacer homenajes a Clint Eastwood, pueden hacer 20 guiños autorreferentes y pueden sacar a Martin McFly bailando el moonwalk en una taberna... pero con un Doc enamorado el ritmo de la película se resiente.

Además, ya se sabe que no hay que jugar con el viaje en el tiempo y que es peligroso interaccionar con los antepasados, y el pobre Jota Fox no lo hizo una sino tres veces y parece que pagó las consecuencias entrando en un infundíbulum cronosinclástico a partir del cual las dimensiones del mundo físico convencional dejaron de significar nada para él, y se esparció a lo largo de la flecha del tiempo.
Es difícil explicar este fenómeno sin utilizar ecuaciones diferenciales, pero saltan a la vista los efectos secundarios que sufrió el chaval:
a) el tío empezó a sufrir Parkinson y enfermedades propias de la tercera edad cuando supuestamente cumplía 30 añicos,
y b) el paso de los lustros y las enfermedades no parecen afectar para nada su careto de adolescente y lleva medio siglo con una desconcertante pinta de crío.

This is heavy, Doc.

Nota: sufi.
[Leer más +]
63 de 115 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Buen Final.
Seguramente la más floja de las tres pero igual de adictiva.

Buena tercera parte de volver al futuro donde todo por fin llega a su final. Ahora como Western pero sin dejar la típica aventura de la saga, todo sigue el mismo ritmo, pero con tren incluido.

“El futuro no esta escrito, es el que cada uno se haga para sí mismo”.
[Leer más +]
17 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
¿Tú eres Buford “Perro Rabioso” Truanca?
Tercera y última parte de la trilogía de “Regreso al futuro”. Si en la primera entrega viajábamos a los años 50 y en la segunda al futuro, en este film nos trasladaremos al lejano oeste, concretamente al año 1885.

La historia continúa tal y como finalizó en “Regreso al futuro II” (1989), en la que Marty (Michael J. Fox) queda atrapado en 1955 tras desaparecer Doc (Christopher Lloyd) cuando le impacta un rayo sobre el Delorean mientras volaba. Acto seguido, y tras recibir una carta del mismo Doc, en la que escribe que se encuentra sano y salvo en 1885, Marty ira rápidamente a ver al Doc de 1955 para que le ayude. Así pues, con la ayuda de ese Doc, Marty emprenderá un nuevo viaje al Oeste para salvar a su amigo y así juntos volver al presente de 1985, su tiempo.

No hay más que ver a simple vista que esta tercera y última parte de la trilogía es un claro, bonito y agradable homenaje al western en el que no faltarán las situaciones disparatadas que sufren nuestros protagonistas una vez más. Y como les digo, no faltará nada que no les haga pensar que no estamos ante un western, ya que veremos indios siendo perseguidos por la caballería, pistoleros, caballos, suciedad y un sinfín de cosas más que es mejor que descubran ustedes mismos. Por cierto, todo esto ocurre de nuevo en Hill Valley, en la que en este periodo del tiempo (1885) veremos en una fase de fundación en la que la fisionomía de “la futura ciudad” será diferente respecto a lo ofrecido en las anteriores entregas, por lo que veremos por ejemplo, como el reloj de la torre se encuentra en fase de construcción o que la red de ferrocarril aún está inacabada.

El reparto vuelve a estar encabezado por Michael J. Fox y Christopher Lloyd, quienes vuelven a interpretar de nuevo los roles de Marty McFly y Dr. Emmett Brown, respectivamente. En esta ocasión, destaco que Christopher Lloyd es quien más se ha lucido en este film dejando en un segundo plano a Michael J. Fox, que pese a que también hace una buena actuación, considero que en esta tercera entrega Lloyd es el principal protagonista. Michael J. Fox tiene tarea doble, puesto que también da vida al bonachón de Seamus McFly, tatarabuelo de Marty. Thomas F. Wilson (“Regreso al futuro” 1985) vuelve a hacer de villano en la trilogía encarnando Buford Tannen, bisabuelo de Biff, un sanguinario pistolero muy temido en Hill Valley. Y entre tanto bisabuelo y tatarabuelo, parecía que una vez más las cosas iban a “quedarse en familia” al ver una y otra vez a los mismos actores que interpretan casi los mismos roles, pero no es así, ya que en esta ocasión, habrá otra protagonista fundamental en esta historia del Oeste, que es Mary Steenburgen, que da vida a Clara Clayton, la maestra del pueblo.

(Sigue en el SPOILER sin desvelar detalles del argumento por falta de espacio)
[Leer más +]
11 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
La aventura final en el salvaje oeste
La menos intensa de la trilogía, la más redundante y carente de emociones debido a que mucho de lo expuesto ya había sido usufructuado en las dos partes anteriores.
Aunque mantiene ese espíritu aventurero y el dinamismo tan característico de la saga, se nota que este tercera entrega es la menos pergeñada desde el guión, la menos elaborada desde las circunstancias narradas que denotan muchos simplismos e incluso redundan teniendo en cuenta que las situaciones son similares a las de las entregas anteriores, sólo que el contexto geográfico es otro.
Los actores mantienen su nivel, la gracia por allí se ve afectada porque el factor sorpresa ya no le juega tan a favor, los efectos especiales por momentos sorprenden (aunque no en la magnitud de las predecesoras), la rutinaria partitura que identifica a la saga por momentos mantiene vigente las experiencias vividas con las dos películas anteriores pero por otro lado cansa cansancio por la falta de variantes.
[Leer más +]
19 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
En busca de Doc
Zemeckis y Spielberg fueron inteligentes al poner fin aquí a la saga de "Regreso al futuro". No estoy de acuerdo con el crítico que asegura que la tercera parte denota una falta de imaginación alarmante, pues todavía contiene alguna buena idea (ver spoiler). Sin embargo, ciertamente suena ya un poco de "deja vu" y se puede apreciar el agotamiento paulatino de la exitosa fórmula. Yo diría incluso que, pese a que el argumento se origina con la segura muerte de Doc en 1885, "Regreso al futuro III" peca de demasiado cómica con ese acento macarrónico de los antepasados de Marty, y de algo pastelosa por la intervención de Mary Steenburgen. Por cierto, que esta actriz ya estropeó con tanto romanticismo otra magnífica película sobre viajes a distintas épocas como fue "Los pasajeros del tiempo" (um, misma temática, misma actriz, ¿será pura coincidencia?).
En definitiva, "Regreso al futuro III" es más floja que sus predecesoras, pero no puede negarse que la trilogía quedaría incompleta y coja sin ella.
Mi nota: 7,6
[Leer más +]
8 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Mujeres...
Con diferencia, es la peor de la trilogía. Aún así es una película entretenida que permite varios visionados y que sería de culto si no perteneciera a tan legendaria saga.

El Doc Brown enamorado, aplomado y obsesionado con permanecer en 1885 le quita muchos enteros, pues el personaje de Lloyd era un claro sostén de la trilogía con su locura, su soltería crónica, su intachable moral y su afán de conocer distintos períodos de la historia con la máquina del tiempo, a pesar de ser consciente de que podría modificar determinados eventos y cambiar la historia. Aquí el hombre está más conservador y prudente que nunca y, lógico, le quita dinamismo al film.

Algunos dicen que a estas alturas el guión no daba para más. No coincido. Pocos tópicos tienen tanto potencial como los viajes en el tiempo, no obstante aquí no se aprovechó. Recordemos que ésta y su antecesora se filmaron al mismo tiempo, y por lo visto toda la inspiración argumental se focalizó en la 2.

De todos modos, es un dignísimo final para una franquicia inmortal.
[Leer más +]
10 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Regreso al pasado
Tanto 'Regreso al futuro' como su estupenda (y mejorada) secuela son ya iconos del cine de los 80, centrado en entretener y divertir al gran público. Ya recién entrados los 90, Zemeckis y su habitual guionista Bob Gale se encargaron de concluir la saga que les hizo conocidos y millonarios de la manera más satisfactoria posible.

'Regreso al futuro 3' cierra la saga de manera aceptable, siendo claramente la peor entrega de la saga y sin estar a la altura de tan magnas predecesoras. En esta ocasión el guión es mucho más simple y prefiere obviar esa aventura a contrarreloj con numerosas alteraciones en el espacio-tiempo que tan bien funcionaron en la 2ª entrega, y pasa a ser puramente una aventura con ambientación y alma de western. En este sentido destaca lo divertido de alguna parodia del género (como que Marty de haga llamar Clint Eastwood).
Zemeckis ofrece también buenas escenas de acción muy bien rodadas, así como momentos realmente desternillantes (el baile de Marty en el bar al estilo de Michael Jackson es simplemente desternillante) aunque en general las cuotas de humor no son tan elevadas como las de sus predecesoras.
También destaca el habitual buen trabajo de Michael J. Fox repitiendo por tercera vez como Marty McFly, o la siempre agradable aparición de Christopher Lloyd con un personaje eminentemente carismático e inolvidable.

Por último queda un trabajo aceptable, quizás menos inspirado e imaginativo que las anteriores entregas pero satisfactorio casi a partes iguales. Se deja ver muy bien, sobre todo si se es fan de la saga o si se desea disfrutar con una de las últimas películas nacidas con alma y con espíritu del cine de entretenimiento de los 80.

·LO MEJOR: algunos gags desternillantes. Conserva el espíritu de la saga.

·LO PEOR: la sensación de que el guión ya no da para más.
[Leer más +]
9 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Bajón grande de calidad
No es que sea demasiado mala, las cosas como son. El problema que tiene este viaje al Oeste es que lleva el peso de dos entregas anteriorese que están muchísimo mejor. Las comparaciones son odiosas pero es que esta película no puede entenderse como algo aparte de las otras.
Hay un cierto homenaje (aunque no sea un western al uso) a películas clásicas, con guiños a Clint Eastwood y muchos elementos típicos del género.
Nos encontramos a un antepasado del "malo" y entra en juego una profesora que acabará cambiando bastante la vida de Doc. Esta parte romántica de la historia me ha parecido no solamente aburrida sino también fuera de lugar, como si quisieran rellenar minutos de alguna manera a falta de un guion más robusto.
Marty sigue como siempre, aunque cede protagonismo a su amigo.
Lo mejor, la escena del tren. Muy bien filmada, capaz de crear tensión y lo bastante larga como para olvidar la relativa mediocridad de todo lo que pasa antes.
Lo peor, que tarda mucho en arrancar y que está muy lejos, pero mucho, del nivel de las dos primeras partes.
Quizá les guste más a los fans del western que a los que no nos llama tanto la atención este género.
Por cierto, muy graciosa la musiquilla de violín del baile. Apta para hacer el ganso intentando bailarla con alguna copilla de más.
[Leer más +]
7 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
La peor de las tres. Aún así entretiene.
La más flojita de la saga, aún así súper entretenida, Zemeckis consigue dotar a la película de un ritmo trepidante, y aunque ya sabes de lo que puede ir la cosa, te quedas mirando la pantalla porque sabes que alguna cosa te va a sorprender.
Esta vez nos encontramos en el lejano oeste.
Dista mucho de ser una obra maestra, sin embargo cumple con creces su objetivo.
Muy entretenida.
[Leer más +]
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Correcto final
Aprueba como continuación aunque no se puede comparar con su predecesora ni mucho menos con ese peliculón que es la primera entrega de la saga.

Entretenida a medias, se extraña bastante el concepto de viajes en el tiempo y la corrección/modificación del futuro; el final mejora considerablemente el resto de la cinta aunque no sucede nada especial hasta ese momento.

Se deja ver y desde luego no es una mala película, pero queda a la sombra de sus dos predecesoras. Igual es un dignísimo final a una trilogía inolvidable.
[Leer más +]
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Meritorio final de trilogía
Aunque el efecto sorpresa ya no existe la ambientación de la trama en el lejano Oeste le da a la historia una nueva perspectiva. Personalmente me gustó más que la segunda y la incorporación de Mary Steenburgen es todo un acierto. El argumento no se enreda demasiado y queda como resultado una amena comedia fantástica que cierra la trilogía más famosa sobre viajes en el tiempo de la historia del cine.
[Leer más +]
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
EXCELENTE
Sorpresa: Zemeckis da un brusco volantazo y convierte el último episodio de su trilogía sobre viajes en en tiempo en un entretenidísimo western. Todo cierra de manera satisfactoria y se queda uno con un buen sabor de boca.

Buena secuela, sí señor.
[Leer más +]
8 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Os vamos a echar de menos
Se cierra una de las trilogías más míticas del cine. Regreso al futuro 3 acaba con las aventuras de los McFly y del fabuloso "Doc" y lo hace bajando un poco el nivel, aunque funcionando con solvencia.

Robert Zemeckis dirige también la tercera película de la saga (aunque realmente se rodó junto a la segunda) y nos lleva en esta ocasión al salvaje oeste. Es de admirar, en esta gran trilogía, que la palabra "miedo" no existe y que los responsables han tenido arrestos para trasladarnos al futuro, al pasado, a un presente alternativo... Sí, ya sé que la película trata precisamente de eso, pero no hay que restar méritos a dicha labor. Aquí nos encontramos con una comedia metida dentro de un western, con los habituales toques románticos y dramáticos de las dos películas anteriores. Puede que lo que no funcione del todo sea que algunas de las coletillas de los personajes se han desgastado ya después de dos películas y, por primera vez, nos encontramos alguna escena metida a presión que parece desequilibrar el ritmo de la película. A pesar de eso, el ambiente del western se utiliza solamente para unas pocas escenas y ahí está bien recreado, siempre sin huír de la comedia, que es la base de la película.

Michael J. Fox vuelve a estar a un nivel brillante no solo en el papel de Marty, sino también encarnando a su antepasado (acento incluído). De Christopher Lloyd no hace falta hablar, ya que el legado de su personaje en Regreso al futuro habla por sí mismo. Mary Steenburgen hace un trabajo bastante bueno, si bien parece no encontrar la química con Lloyd que requiere su relación. Thomas F. Wilson, en su enésimo cambio de personaje dentro de la trilogía, demuestra haber aprendido su rol (algo que se mantiene en las tres entregas) y hace un trabajo muy acertado, tal vez porque su personaje es el que mejor encaja en la época en la que nos ubica la película. Elisabeth Shue, al nivel de las dos películas anteriores.

Resumiendo, que es gerundio: con Regreso al futuro 3 muere una de las trilogías más simpáticas y originales de la historia del cine, así como varios de los personajes que marcaron una época. Siendo la más floja de las tres, sigue dando diversión y entretenimiento durante todo el metraje.
[Leer más +]
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo
Más información sobre
Fichas más visitadas