13 Críticas de los usuarios

Solo echamos un vistazo en esta página y nos damos cuenta de ello: nos encanta Estados Unidos. Lo llevamos viendo desde pequeñitos mediante sus películas, sus series. Queríamos ser John Wayne o Kirk Douglas. Los pistoleros más rápidos del Salvaje Oeste. Queríamos que una rubia como Lauren Bacall nos pidiera que juntáramos sus labios y que silbáramos para que viniera a nuestro lado. ¿Un detective? Marlow. ¿Un jugador de póquer? Edward G. Robinson. ¿Quizá nos gusta más el billar? Pues ahí estaba Newman junto al Gordo de Minesota, en aquel local lleno de humo y de mesas con tapete verde en un magnífico blanco y negro.
Nos hemos deleitado con la historia de la mafia, con los tiroteos, con los gánsters recorriendo Chicago con una Thompson fuera de la ventanilla escupiendo fuego.
¿Y las películas bélicas? Nos hemos identificado con los héroes del celuloide mientras asaltaban un nido de ametralladora acabando con los malos. Porque los otros, siempre eran los malos.
Nos hemos llegado a subir por las paredes presenciando El exorcista. Y antes de eso, nos habíamos entregado a Drácula, jugado con Frankenstein junto a un río o inquietado con La Momia.
¿Y fuera del cine? Fuera de la pantalla hemos llenado nuestras discotecas personales con Glenn Miller, Elvis, con Chuck Berry o Buddy Holly. Nos hemos tragado los años sesenta, llenos de inconformismo escuchando a Bob Dylan, The Mamas & the Papas o flipando con la guitarra de Jimy Hendrix y la voz de Janis Joplin.
Nuestra vida ha estado llena de jazz, rock y blues.
Y también hemos leído. Nos hemos tirado por las Hojas de hierba de Walt Whitman, hemos leído a Poe y hemos navegado por las páginas de Melville en busca de la ballena blanca, de Moby Dick. Y a Mark Twain, y a Faulkner, que sin saberlo, se iba a convertir en autor sagrado de un pueblo en Amanece que no es poco. O a Dashiell Hammet o Charles Bukowski.
¿Y en arte? En arte nos hemos tragado botes de sopa de Warhol, cuadros incomprensibles de Pollock, retratos de Cecilia Beaux o nos hemos quedando mirando a través del escaparate de la cafetería que pintó Edward Hopper.
Nos hemos tragado la cultura y la subcultura norteamericanas. Nos tragamos refrescos de cola, hamburguesas, vestimos pantalones vaqueros y nos calzamos con deportivas con nombre de diosa griega. Nos hemos fumado cartones de tabaco con la melodía de Los siete magníficos sonando de fondo. Hemos disfrutado del “american way of life” sin salir de nuestro pueblo.

Así que por todo esto, por lo mucho que nos gusta EEUU, esta serie documental no es que sea imprescindible, es que resulta necesaria para comprender el siglo que acabamos de dejar atrás, y el tiempo que nos toca vivir ahora. Porque en este documental, nos van a contar una historia que no nos habían enseñado las pantallas de cine; donde hay nombres, corporaciones o intereses que jamás han aparecido en los títulos de crédito.
Porque esta serie, no es una mera crítica a un sistema, a un modo de vida que está revelándose injusto. Es la historia de un país contada por ciudadanos de ese país. Y lo hace sin contemplaciones, sin demasiado maquillaje y a veces, se le ven mucho las arrugas y las imperfecciones.

Un somero vistazo a la filmografía de Oliver Stone basta para percatarse de que a este director siempre le han interesado los temas y personajes históricos; "Platoon", "Nacido el 4 de julio", "Salvador", "JFK", "Nixon", "W", o sus más recientes documentales sobre Castro o Chávez, pueden servir de ejemplo para que el espectador avisado anticipe cuál es la visión que el director, en mayor o menor medida, ha venido sosteniendo sobre la más reciente historia estadounidense, que en esta serie de documentales aborda directamente.

De entrada, el título de la misma ya es claramente definitorio. Centrándose en la segunda mitad del siglo XX -pues aparte de dos capítulos introductorios toda la serie se ocupa de los últimos sesenta años- Stone trata de reconstruir una historia desmitificada, o si se quiere a contracorriente, tratando de apartarse de la tendencia general, más triunfalista. En puridad no se puede decir que su perspectiva sea muy novedosa para quien esté familiarizado con las propuestas por los historiadores liberales (empleo aquí liberal en el sentido político que tal término tiene en EEUU, esto es, de izquierdas) recordando poderosamente a la de una obra histórica de referencia, como es "A People's History of the United States" de Howard Zinn. Así, a lo largo de los sucesivos episodios, Stone plantea un análisis de los hechos y procesos históricos marcado por la desconfianza hacia la mayoría del establishment político, que es retratado con poquísimas excepciones (Roosevelt, Wallace, en parte JFK), como un mero brazo ejecutor de los intereses de las grandes compañías norteamericanas.

La postura de Stone siempre queda clara, en tanto en cuanto él es quien selecciona los hechos y procesos a resaltar y también quien ejerce la narración en off, rasgos de subjetividad que no deben criticarse demasiado, toda vez que el director no los enmascara, como sí hacen muchas obras presuntamente objetivas o neutrales. Es particularmente interesante -y en mi opinión bastante atinado- todo lo que se comenta acerca de los comienzos de la Guerra Fría, mostrándose eficazmente cómo se fraguó la desconfianza entre EEUU y la URSS, desconfianza convenientemente alimentada desde algunos sectores políticos y económicos, y que Stone contrasta con la postura de Henry Wallace, una de las escasas figuras históricas que merecen su aprecio. También muy destacables son los capítulos dedicados al Vietnam, tema que desde siempre ha apasionado a Stone, como lo demuestran las películas que ha dedicado al conflicto y al trauma que generó en la sociedad estadounidense.

Se ha criticado que Stone presenta al bloque comunista con excesiva complacencia o tibieza, y que evita resaltar los abusos o atrocidades del mismo; a este respecto, creo que lo que el director intenta es comprender o contextualizar la política y las decisiones del bloque del este bajo una perspectiva más desapasionada. Evidentemente Stalin fue un asesino de masas y un dictador terrible, pero su maldad no basta para explicar la política soviética de posguerra, más aún si contraponemos esa maldad con una supuesta bondad por parte del bloque occidental, que no dudó en pervertir sus principios democráticos en Grecia, o más adelante en múltiples países latinoamericanos. En conjunto, la postura de Stone viene a ser la de un antiimperialista desde dentro del imperio.

Lo que yo si encuentro criticable de la serie es su carácter parcial, pues en realidad nos propone una historia de la política exterior estadounidense, desdeñándose en exceso los cambios internos de la sociedad, que aunque menos atractivos de contar, son los que mayor peso tienen en la evolución de las civilizaciones. Asimismo, los últimos capítulos, dada su actualidad, tienen más de resumen periodístico-político que de análisis histórico, para el que siempre resulta aconsejable cierta distancia.

Formalmente se trata de una obra eficaz y coherente que persigue la fluidez, evitando con tal fin recurrir a entrevistas, los siempre tan temidos "bustos parlantes" (aunque a veces sean recomendables). La recopilación de imágenes de archivo, verdaderamente notable, mezcla a la perfección con una hábil selección de planos y secuencias cinematográficos, que tienen la virtud de subrayar los acontecimientos descritos, al tiempo que suponen una reivindicación del cine como medio para el conocimiento histórico, circunstancia esta que ya por si sola justifica el visionado de la serie.

Para mi es el documental que todo el mundo debería ver. Trabajo de recopilación impresionante de Oliver Stone y sus amigos. Y como él mismo dice algo necesario que los niños (de edad algo avanzada) deberían ver en la asignatura de historia reciente para comprender como esta montada la "paraeta" del mundo en el que vivimos. Nos narra la historia de EEUU y otros países dañados colateralmente, pero en España sucede lo mismo. Los ingredientes del miedo fomentado al pueblo como argumento para que los SemiDioses políticos tengan el poder más absoluto y tomen decisiones incomprensibles que atentan contra la misma raza humana, a la que estos amos supremos parece que no pertenezcan.

Inicio de la segunda década del siglo XXI. Nos encontramos en la era de la globalización. De la alta tecnología, con la posibilidad de acceder a todo tipo de información y contenido, pasado y presente de manera inmediata.

Y en el día a día, casi sin quererlo, estamos en contacto permanente con las noticias, acontecimientos, sucesos que se generan o se han ido generando con el paso del tiempo a escala mundial.

Y paulatinamente, vamos conociendo la Historia de la vida de los humanos, y de manera inconsciente nos vamos generando una estructura de relaciones y de posiciones internacionales de forma natural, y que se ha producido por el resultado de esa concatenación de hechos. Sin cuestionarnos más allá de lo que hemos ido aprendiendo. Teniendo la sensación que los sucesos han sido irremediables.

Entonces entra en escena esta serie documental, donde rompe esa sensación de un plumazo y muestra la cara oculta de los acontecimientos conocidos. Lo apunto que han estado de ser diferentes y lo poco conocidos que son estos episodios y las personas que pudieron producirlos. Las multitudes de matices que tiene un acontecimiento, y lo monotemático que luego se registra en la Historia. Lo ciegos, ingenuos y engañados que estamos, y el que todo tiene un porqué.

Además, en esta mini serie, nos muestra el espíritu del ser humano en su máxima extensión, como la Historia nos muestra las virtudes, defectos, valentías, miedos o egoísmos de los personajes que han marcado la trayectoria de la humanidad. Porque al fin al cabo, esta gente importante y celebre, no son más que personas, humanos con las misma naturaleza de los demás.

Mención especial al alegato final del autor del documental, que ha logrado conmoverme, lamentando los errores pasados, las oportunidades perdidas de nuestra especie ( que realmente es de lo que trata este documental) ,pero con la esperanza y confianza en un futuro mejor , un giro futuro de la historia que nos redima de nuestra debilidad humana.

Serie documental de 10 capítulos centrada en la política norteamericana del s.XX, con el prisma concreto del señor Stone. Todo se sustenta en imágenes reales de la época, y en otros fragmentos tanto de películas como de documentales del momento. Se pretende desde la ortodoxia de la historia política escrita por los vencedores -y a fe que lo fueron los EEUU del siglo pasado- darle una vuelta de tuerca con el ojo de un hijo descreído con el Tío Sam nacido en plena guerra fría y educado en la guerra del Vietnam.
No la veo tan rompedora como la ponen en general, mas bien aporta dudas a las líneas oficiales, cosa que ha hecha a lo largo de su filmografía, con aciertos varios -p.e."J.F.K" o "Platoon"- y patinazos sonados -"Nixon", "World Trade Center"-. Su corriente de pensamiento en lo que se refiere a la creación del "enemigo externo" como pretexto del rearme interno y motor de la guerra fría es tan viejo como la tana. Me gusta que aunque rebata cosas que se contaron de cierto modo, siempre refleje respeto y comprensión ante las decisiones tomadas; recuerdo con claridad los palos que se dan a Dwight D.Eisenhower y a su homónima doctrina nuclear.
Es muy interesante, y un pelín tendenciosa. Evidentemente todos tenemos nuestro corazoncito doctrinario y nos sale al hablar de cosas que conocemos, Oliver Stone no iba a ser la excepción.
Para terminar diré que no es Untold History, es en realidad una Historia contada de cierta manera, muy libre, americanamente libre. Y eso se percibe en Europa de manera errónea: no es que sea antiamericana la manera Stone de entender su legado, antes al contrario se hace desde el patriotismo de los padres fundadores.
Recomendable: 7,15.

Como dice el título del documental, es una exposición -bien clarita y sin parábolas ni cuentos chinos- de la visión no contada de la historia de los Estados Unidos. Una desmitificación acelerada del país que siempre nos han presentado como el defensor de los derechos humanos internacionales, pero que con una constitución sacrosantificada por los medios de comunicación tardó casi cien años en abolir la esclavitud (no lo olvidemos, casi cien años en incluir una enmienda constitucional que diera derechos a los negros).

Oliver Stone es de los pocos con valor para hacer estas cosas, mientras la mayoría de los directores mundialmente conocidos se dedican a hacer payasadas para entretener a un público autocomplaciente con la historia edulcorada que enseñan en los colegios, y así de paso hacerse multimillonarios y respetados por los medios. Pongamos que hablo de Spielberg, Eastwood, Cameron y otros maestros de la distracción de masas.

En suma: un documental imprescindible para comprender algo de la historia de la humanidad.

Sin duda esta serie- documental, nos muestra un Estados Unidos real y no solo desde la perspectiva de Oliver Stone, si no de un estadunidense harto de la mentira y falacia que se vive ahí día a día, y mas que dirigir y narrar esta serie, nos enseña lo que fue el origen de las políticas actuales de Estados Unidos. Muchos tal vez les aburra pues se utilizan términos políticos y económicos que pocos conocen pero en si ese es su adjetivo, obviamente Stone, se tuvo que guiar en varios historiadores y escritores para lanzar esta obra magnifica.
Para mi carrera (ciencias políticas) no es mas que una joya, pues desde aquí se pueden hacer clases completas solo retomando piezas fundamentales de algún capitulo. Totalmente completo cada episodio, pues argumenta y demuestra con videos y audios lo que fue la historia, los que hicieron la historia, y obvio, los que están por hacerla.
Duro, critico y veraz, eso es lo que define a esta serie, y mas que nada como la mejor obra de Stone.
No se porque no se transmite actualmente en algún canal a sea de cable o abierto. Pero para eso es esto del internet, todo se consigue, quieran o no.

De forma tenaz, Oliver Stone vuelve a hacer de las suyas y mete el dedo en la llaga con "La historia no contada de Estados Unidos" (2012), no sólo tocando su dominio bélico y auto proclamado rol de sheriff mundial, sino que reflejando las desigualdades sociales y estancamiento económico paradójico en la cuna del capitalismo. Información dura que impacta.

"Verdad moral", "aturdido pueblo estadounidense" y otras frases son implacables calando hondo en el espectador. Ese que admítase o no, viene mediado por cierto sentimiento anti imperialista y celo contra la realidad reciente donde los cuestionamientos a las decisiones desde Washington en las décadas recientes.

Los hechos que relata son tan crudos como las reflexiones que provoca, pero igualmente da cuenta que la falta de sensatez no es vox populi en Estados Unidos y quienes desde siempre criticaron las políticas desbocadas de un animal hambriento de réditos de poder, no solo tenían razón, sino que carecieron de la difusión para hacer oír en el resto del mundo.

La cobardía de quien se sabe poderoso hace que cualquier observación sobre este documental de extensión casi ilimitada pero de múltiples capítulos, provoca que más que un comentario sobre su contenido se convierta en una columna política.

Son 10 episodios de la mano de Oliver Stone y Peter Kuznick, quienes no ocultan su postura así como tampoco temen dejar al desnudo la grosera inversión crónica para mantener la hegemonía mundial en múltiples áreas, pero es positivo como aporta igualmente a futuro, por ejemplo en la relación estadounidense con China y le pone fecha a los siguientes pasos.

Panfletera y todo, su osadía es un sello de Stone que la hace particular. Lamentablemente, también resulta triste notar la insignificancia del ciudadano común para con quienes realmente tienen al toro por las astas.

Recomendación:
Buena. Dura y documentada, al hueso como pocos documentales.

=Cité de Lord Buyinski= www.buyinski.wordpress.com

Repaso encarnizado de Oliver Stone a la historia de los EEUU desde la IIª guerra mundial hasta el nombramiento de Obama como presidente en 2009, centrado en los principales actores políticos estadounidenses (presidentes, altos mandos militares, secretarios de Estado, la CIA) y cómo influyeron en los hechos históricos más relevantes de la segunda mitad del siglo XX y primeros años del XXI (choques bélicos, guerra fría, la fiebre anticomunista del Macartismo, injerencias en América Latina, África y Oriente Medio, derrocamiento de gobiernos, etc).

Es la historia del país más poderoso del mundo y de cómo se las ingenió para someter y organizar a la práctica totalidad del planeta a su antojo durante más de cincuenta años, en una visión totalmente desapasionada y alejada de la tradicional imagen triunfal y boyante que han mostrado siempre al mundo.

Dividido en diez episodios frenéticos de una hora cada uno, contado de maravilla y con un material de archivo histórico que es para flipar.

Vedlo... es desolador, pero es una auténtica joya.

Ya solo con el título de la serie documental queda reflejado lo pretencioso que resulta. Historia ¿"no contada"? No aporta casi nada nuevo que no se haya contado ya en multitud de documentales. Oliver Stone pretende haber descubierto la pólvora cuando no hace más que hacer un resumen de hechos ya conocidos y contados de sobra.

En el primer capítulo sobre la II guerra mundial se dice desmontar el mito de que la guerra la haya ganado EEUU. ¿Qué mito? ¿Quién dice que los EEUU hayan ganado por sí solos la II guerra mundial? Cualquiera que sepa algo de historia sabe que la II guerra mundial dió un giro a finales del 42, con la decisiva batalla de Stalingrado sí, y también con la batalla de El Alamein contra los británicos en África (batalla ésta última que ni se menciona en el documental...). Estas dos batallas marcaron un cambio de rumbo en el avance alemán y mostraron que los ejercitos alemanes no eran invencibles y que se les podía vencer.
¿Que el esfuerzo bélico de la URSS fue determinante? ¡Por supuesto! ¡Lo sabe todo el mundo! ¿Dónde está lo "no contado"?
En el documental se insiste en que la URSS fue el país que más muertes tuvo. Efectivamente, desgraciadamente así es, la mayor parte fueron victimas civiles. EEUU en cambio, por la distancia que había con sus enemigos, afortunadamente no tuvo que sufrir bombardeos ni fueron invadidos. Porque EEUU no haya sufrido tantas bajas y muertes de civiles, ¿significa que su esfuerzo bélico no fue también determinante? ¿No dicen en el propio documental que la URSS pidió ayuda a EEUU y que insistió desesperadamente para que se abriera un segundo frente? ¿Y no dió esa ayuda EEUU? ¿No dicen en el propio documental que EEUU envió millones de doláres a la URSS, 400.000 camiones, 7.000 tanques, 15.000 aviones y más material, ayuda y comida? ¿Y no dicen en el propio documental que EEUU y Gran Bretaña disponían de la mejor tecnología para acabar con la guerra, tecnología como el radar, sonar etc...? ¿Y acaso no se abrió el segundo frente? Increíble que en el documental ni mencionen el desembarco de Normandía, la mayor operación anfibia de la historia, con unos medios materiales y una logística nunca vistos. ¿No fue el desembarco (que tanto ansiaba Stalin) determinante para ganar la II guerra mundial?
La II guerra mundial no la ganó EEUU, ni la URSS, la ganaron los dos, junto con el resto de los alíados.

Respecto al tono de la narración, resulta realmente irritante, como si cada cosa que cuenta fuera una tremenda revelación... Pero sin duda lo peor de todo es la absoluta parcialidad con la que se justifica cualquier acto de la URSS, justificando incluso los crimenes de Stalin diciendo de forma retorcida que Stalin fue llevado a ellos por la actitud de EEUU o Gran Bretaña ... Incluso se atreve a justificar el pacto de no agresión entre Alemania y la URSS, cuando hasta los propios comunistas europeos quedaron atónitos con ese pacto y no sabían como reaccionar, pacto gracias al cual la URSS se repartío vergonzosamente con los nazis el pastel de Polonia, cometiendo horribles crímenes como la matanza de Katyn, y aprovechando para invadir los estados bálticos, hecho este último que solo es mencionado en el documental de pasada, como si fuera algo anodino...

Conclusión: el documental puede ser interesante para alguién que no tenga ni idea de historia (que de esos habrá muchos en EEUU, y tal vez este documental va dirigido principalmente al público americano), pero para alguién que le interese minimamente este tema, este documental es parcial, decepcionante y resulta totalmente prescindible.

El último trabajo de Oliver Stone es esta sorprendente miniserie de 12 documentales, de 1 hora de duración cada uno, sobre la historia jamás contada sobre los Estados Unidos. Stone ha demostrado ser uno de los mejores directores de cine de su generación, nos ha dejado películas maravillosas que todos conocemos y que ya forman parte de la historia del cine. También sería injusto omitir que en los últimos años da la impresión de que ya no sabe qué contarnos, a pesar de esto su trabajo en la dirección sigue siendo impecable.

Su obsesión por contar la historia de los Estados Unidos no es algo nuevo, revisando su filmografía podemos ver varías películas basadas en importantes hombres que se dedicaron a la política (Nixon, JFK) y también ha tratado la guerra del Vietnam mejor que nadie. Oliver Stone, además de dirigir y participar en el guión, es el narrador en la versión original. Además, a nivel personal está muy involucrado políticamente, por lo que no sorprende que se haya decidido por este proyecto tan diferente.

Lástima que para poder ver esta miniserie es imprescindible haber estudiado la historia americana del siglo pasado. Resulta altamente complejo seguir la trama, ya que el rigor informativo es tan grande que una persona que no conozca la historia previamente se pierde ineludiblemente. Han querido ser tan rigurosos y han querido contarlo todo tan bien, y en tan poco tiempo, que en mi opinión se les ha ido de las manos. Podríamos debatir sobre si es necesario informarse o no antes de ver algún documental de cualquier tipo. En mi opinión, sería interesante que los documentales fueran accesibles a cualquier público. Entiendo que tal vez esta serie de documentales esté planteada para el público americano o para un público amante de la historia de los Estados Unidos. Quizás sea más sencillo verla en versión doblada ya que había que leer los subtítulos a toda velocidad. En cualquier caso, para mayor disfrute de estos documentales, recomiendo una labor de investigación previa del capítulo que vaya a visualizar.

http://www.ojocritico.com/festivales/la-historia-interminable/

Bueno, recientemente la han emitido en RTVE y he soportado dos capítulos. No sé si sus valores cinematográficos son buenos o no, pero desde mi punto de vista me parece todo una broma. Lo último medianamente serio que ha hecho O. Stone es Wall Street I.
El capítulo sobre el poder nuclear de la URSS es de auténtico cachondeo.
Un saludo

En uno de mis viajes al extranjero conocí a cierta persona que era de la Alemania oriental. Me contó el hambre que pasó, y de las horas de cola que tenía que esperar para conseguir algunos plátanos para su familia.

Los que tenemos algunos años recordamos lo que fue el bloque comunista para el mundo. Ciudadanos encarcelados en sus propios países, miseria, dictaduras férreas...una extensión por el mundo de que sigue siendo Cuba y Corea del Norte. Todavía hoy, más de 20 años después de la caída del comunismo, hay decenas de países que luchan por levantar cabeza sin recuperarse de aquella época.

EEUU lo conocemos todos, incluso sin haber estado un solo día allí. Conocemos su cultura, sus problemas, su forma de ser. Sabemos que no son un país de gente perfecta. Como en todas partes los hay mejores y peores, y tienen muchos puntos negros en su historia y sus acciones.

Además todos tenemos nuestro propio punto de vista, y es legítimo. No que no es legítimo es manipular hechos. Viendo este documental, diría que Stalin fue un pequeño cascarrabias, pero coherente y leal en sus compromisos que además velaba por el interés de sus compatriotas, en lugar del mayor tirano que ha pisado la faz de la tierra, que asesinó a millones y millones de compatriotas, y que deportaba a Siberia como el que da los buenos días. Terminó de machacar a las naciones vecinas, algunas de las cuales , como Polonia venían de soportar un lustro de invasión nazi. Pero eso el documental no lo dice. Cuando EEUU presionó para evitar el dominio Soviético sobre europa oriental, Stone afirma que eso era injerencia americana sobre legítimos intereses rusos.

Vergüenza.

Luego se ceba sobre casi todos los presidentes americanos. Los trata de idiotas, prepotentes, iluminados, violentos...Los dictadores comunistas reciben comentarios asépticos cuando no positivos. No he visto ninguna mención a Pol Pot. Castro y Mao son una especie de salvapatrias, los líderes de las URSS son santos que viven acojonados por la agresividad americana, y que solo son malos un poquito, como cuando aplastaron Praga.

Lo más curioso es que este tipo de discurso es muy parecido a los que defienden a la Alemania nazi. Simplemente hay que cambiar uno de los personajes. Si el documental atacara a los americanos para hacer buenos a los nazis, sería el escándalo. Si se utilizara el bombardeo de Dresde para criminalizar a los británicos y victimizar a los alemanes, nadie dudaría de la bajeza de esa acción, por muy criminal que fuera el propio bombardeo.

¿Y qué hace este documental?, saca todo lo malo de EEUU, lo peor y desde el peor ángulo posible para justificar las dictaduras comunistas del siglo XX. Repugnante.