223 Críticas de los usuarios

Hola me llamo Inés, tengo 10 años y fui con mis padres a ver ayer la película.

La película me ha encantado. La historia que cuenta es muy entretenida, te ríes mucho con los personajes, pero no de ellos ni de su discapacidad. La película te enseña a que hay que aprender a respetar a todo el mundo, y que aunque tengan una discapacidad intelectual tienen los mismos sentimientos que nosotros y les gusta que les trate con cariño y respeto.
Es una película para toda la familia.

Ante todo decir que me resulta muy incómodo verter una opinión negativa sobre esta película.

¿Saben por qué? porque no se la merece: La intención es buena, que vaya mucha gente a verla es bueno, que puede ayudar a muchos a cambiar la forma de ver y tratar a personas diferentes es bueno... pero, lo siento, la peli es mala (quiero decir, me parece mala).

Además, es floja sin paliativos: Si en lugar de ser de Javier Fesser (a quien muchos tenemos simpatía... por El Milagro de P. Tinto y por ser hermano de quien es) fuera un telefilme de sobremesa, y en lugar de un equipo de personas con discapacidad psíquica fuera un equipo de frikis inadaptados en un instituto americano, pero todo lo demás fuera exactamente igual, no creo ni que tuviera críticas en filmaffinity. Sería un producto de segunda clase sin ningún tipo de repercusión.

Lo siento (otra vez) pero es una sucesión de clichés, estereotipos, lugares comunes, simplicidades, escenas mal resueltas, diálogos irreales, esa música (de la sección de "musicas emotivas para teleseries" del Carrefour) metida cada vez que se supone que la escena es emotiva (para que, mientras echas la lágrima, no analices lo que está pasando), ese final... oh, por dios... (no digo nada). No sé... ¿no lo hemos visto todo, en forma y fondo, ya mil veces en Antena 3 después de comer los sábados??? ¿O soy yo el único?.

Bueno, creo que una crítica mala no debe ser muy larga ni muy cruenta aunque sea sólo porque mucha gente ha puesto ilusión y trabajo en el proyecto, y eso merece un respeto. Y en este caso, mucho más ya que, insisto, la empresa es noble y seguro aporta algo de empatía y sensibilización a mucha gente (cuanto dure ese algo, ya es otro cantar)... pero este es un espacio de análisis de "CINE", y como cine... con pesar lo digo: baratita baratita.
Mis disculpas por esto... no me siento orgulloso, pero no puedo dejar de ser honesto.

Vayan a verla, sin embargo... no se pasa un mal rato si no lo piensas mucho y tiene momentos simpáticos (entre otros sonrojantes, eso sí). Es entretenida y tierna, esto no se lo niego.

Por eso y por su vocación sensibilizadora y su buena intención, le doy un 5 (aunque como película en sí le daría menos). ¿He dicho ya que lo siento?

Brillante giro en la filmografía de Fesser.
La discapacidad siempre es complicada de abordar. Si no se hace correctamente se considera ofensa.
Si te quedas corto puede resultar ñoño y paternalista.

Campeones consigue superar esas barreras para plantear una historia redonda y equilibrada en la que el sentido del humor expone las luces y las sombras de la realidad en la que vivimos.

El coro de actores amateur arropan la estupenda interpretación de Gutiérrez y cía. desbordando la película de sinceridad y naturalidad, regalándonos momentos mágicos y divertidos pero tremendamente reflexivos. Personas que nada tienen que ver con el mundo del cine, ajenos a los egos y superficialidades del postureo, que la hacen real y cercana.

Con esos ingredientes y la fórmula Fesser podemos disfrutar una película completamente Pendelton en la que nos reimos, nos emocionamos y sentimos como se remueven los sentimientos durante más de dos horas que pasan volando.

Debería ser de obligado visionado para familias completas (sobre todo chavales adolescentes) para entender qué es la normalización, aprender grandes lecciones de vida y sobre todo darnos cuenta de que para muchas cosas; las emocionales principalmente; los auténticos discapacitados somos los "normales".

Un día de la semana por España y con mi madre, busco ver en el cine algo entretenido y cual es mi sorpresa cuando veo una puntuación tan alta de esta película y además ser una película con fondo humano...no me lo pensé dos veces, fui al cine a verla.

La verdad que decepción, que basura tan grande, y parece que uno no puede criticar estas historias con fondo tan humano pero lo siento mucho, es una película muy mala.

La única cosa digna son las actuaciones, para ser un grupo de discapacitados actúan muy bien, pero a partir de aquí hay tantas cosas malas que no ser ni por donde empezar.

La película parece ser el guión de tres capítulos de cualquier serie de televisión, la historia tiene tantos momentos fáciles que no me los puedo creer, me resultaba sorprendente como la gente se podía reír tanto y yo nada...la verdad que no veía nada de gracia en esta historia ni en sus bromas repetitivas y aburridas.

El fondo humano es bueno pero está plasmado de una manera tan fácil que no sabes como tomártelo.
Es cierto que muchas veces es la única manera de llegar al público, pero lo siento, al final de todo, me quedo con que es una película muy mala.

1) La nota: En mi opinión es una película para un 6 pero como actualmente está muy por encima de lo que merece se lleva un cinco. Los trolls y bots son un gran problema porque buscan generar opinión. He pulsado sobre un usuario que ha puesto un 10 y ¿saben cuantas críticas lleva?: UNA. Blanco y en botella.
Y ahora mi crítica

2) Dos Mensajes: a) si bebes no conduzcas b) algunos anormales piensan que los discapacitados no somos gente normal; o dicho de otra forma los valores extremos a la izquierda y derecha de la curva NORMAL también forman parte de dicha curva y por tanto tienen que ser tratados con el mismo respeto estadístico .. digo humano.

3) Actores/Actrices. El gran fiasco es la protagonista femenina (Sonia) a la que sumo el amigo del protagonista, cuando actúan parece una película española al uso. Derprimente.
El resto cumplen honestamente con su papel. De hecho a muchos les costaría saber cuáles de los actores eran discapacitados y cuales no.

4) En conjunto. Si le quitas al colectivo de personas con alguna discapacidad intelectual queda una comedia mala de narices que tendría poco éxito.
Como comedia funciona la primera media hora, luego basa todo en la repetición y en lo anormalmente previsible. Sonrojántemente previsible. A la parte emocional le pasa lo mismo, la repetición y el hecho de alargarla con mas y mas moralina y mas y mas mensajes políticamente correctos cansa. Y de nuevo algunos diálogos sonrojantes.
Sin embargo, es un buen producto para el público en general. A quien le gustara "8 apellidos vascos" esta le debería encantar pues es muuucho mejor. Ese es quizás su mayor mérito: ser capaz de llenar salas de cines siendo una película española.

Para pasar un buen rato y llevarse algún mensaje social para casa.

sigo en spoiler ...

Vale, es buenista, manipuladora, simplona, el pianito de fondo me sobra, como la historia de la pareja, pero...son muchas más sus virtudes. Obviamente el protagonista y todos los maravillosos secundarios. Que tenga que ver con mi amado baloncesto (todos hacen pasos de salida...). Ese sentido del humor blanco pero tan marciano de Fesser (a veces ininteligible pero otras desternillante). Y aunque el mensaje es simple, conviene recordarlo de vez en cuando.
Ideal para ver en familia.
Le deseo gran éxito.

Hablemos de premios:

En la pasada gala de los Goya, Campeones arrebataba el galardón de mejor película a El Reino, obra que hasta el momento había arrasado en todas las categorías importantes (entre otras). Esta decisión ha sido toda una declaración de intenciones ya que, según el propio criterio de la academia, se reconoce que una película puede ser considerada la mejor del año a pesar de no haber destacado en absolutamente ningún apartado técnico o artístico. En cualquier caso, al finalizar la ceremonia, el comentarista ya podía decir abiertamente que “muy repartidos los premios”, como si esta descarada manipulación no pudiese ser desmentida a través de la matemática más básica.

Hablemos de inclusión:

Como no soy un experto en diversidad funcional, simplemente me limitaré a lanzar una par de preguntas al aire: ¿Acaso es verdaderamente inclusivo que se contraten a actores con diversidad funcional para interpretar a personajes con diversidad funcional? ¿Y acaso estos actores serán considerados en el futuro para interpretar a personajes cuya relevancia se base en algo más que en tener cierta diversidad funcional?

En 2017 podíamos ver en ‘Tres anuncios en las afueras’ a un personaje interpretado por Peter Dinklage, el famoso actor con acondroplasia. Y sin salirnos de España, en la película de Leticia Dolera de 2015 ‘Instrucciones para ser una persona normal’ figuraba un actor con síndrome de Down. En ambos casos, la condición de estos actores no era en absoluto relevante para la trama: se trata simplemente de personas que están ahí, trabajando. Nada que ver estos dos ejemplos realmente inclusivos con el caso de Campeones.

Personalmente me da la sensación de que mucha gente se ha colgado la medalla de la inclusión por tomar decisiones que, en una industria realmente inclusiva, simplemente no se podrían haber tomado de otra forma. Y esto me recuerda un poco a los hombres que esperan un premio por no acosar a mujeres desconocidas por la calle.

Hablemos de cine:

Esta película, salvo por lo evidente, la hemos visto docenas de veces ya. Y no me refiero sólo al argumento de manual, sino a la simplicidad y la superficialidad con la que se trata absolutamente todo. Poner a un protagonista que verbalice su desprecio inicial por los “subnormales” es ir a lo fácil. Obligar al protagonista a enfrentarse a sus prejuicios sin que él tenga que tomar una decisión previa es ir a lo fácil. El uso del deporte para ilustrar la superación es ir a lo fácil. El constante acompañamiento de una musiquita edulcorada para generar simpatía en las escenas de los chavales es ir a lo fácil. El montaje videoclipero con canción comercial en la escena final es ir a lo fácil. Y, por mucho que diga Javier Fesser, el final no es inesperado aún a pesar del girito… que a día de hoy también es ir a lo fácil.

Entiendo el valor que tiene esta película como fuente de personajes con los que una minoría por fin podrá identificarse y empatizar como dios manda. Pero son precisamente estas personas las que nos dicen constantemente que quieren ser tratadas como "personas normales". Y a pesar de ello no dejo de ver cómo la (tal vez) justificada discriminación positiva se torna en una frívola condescendencia que, a efectos prácticos, apenas sirve para generar titulares bonitos al día siguiente. Porque si sentamos el precedente de que una idea o proyecto puede ganar reconocimiento solamente por sus buenas intenciones, corremos el riesgo de encumbrar obras superficiales, obvias y condescendientes que en el fondo están destinadas a caer en el olvido pocos años después.

Parece mentira que sea tan sencillo hacer cine. Fesser aborda unas personas (que no personajes) que se comen toda la pantalla sin necesidad alguna de ser actores profesionales. Sabe donde colocarlos y como hacerlo. Es una muestra de cine con maýusculas. Ni llega a ser rídicula, ni pedante, ni ñoña, no trata tampoco de engañar al espectador, ni meter una moralina en cada escena que la desvirtue. Hay mucha alma en cada escena de estos campeones.

Cabe destacar, en mi opinión, la mejor presentación de personajes que jamás he visto en el cine español (no diré del cine en general que eso ya son palabras mayores).

Fijate tú que entre a verla por equivocación, aún a sabiendas de haber leído muchas críticas positivas, y de saber la carrera de Fesser, pero aún asi, salgo del cine entusiasmo porque hay ejemplos de saber hacer un buen cine en España, sin necesidad de dramas de época, romances adolescentes y soporiferos y thrillers de tercera. Estoy seguro que la película en un futuro será de visión obligatoria en colegios por su excelente tema de la inclusión.

No sabría por dónde empezar en relación a el film que nos ocupa. En lo tocante a la comedia, (para mí) es un fail completo. Ni una sonrisa. Pero supongo que el público masivo patrio tiene opiniones diferentes.

Y es que CAMPEONES me resulta un largo irritante, que junto lo peor del cine mede in USA (trama hecha by the numbers, momentos obvios, mensaje metido con calzador, etc) y de lo hispánico (oda al feísmo, por ejemplo).

Lo que Fesser ha puesto en pantalla, pese a ser normalizador, es irritante, caray -- una puesta en escena fea y sin gracia alguna (¿dónde está el tío que hacía cosas como P. Tinto?), una BSO cansina y obvia hasta decir basta, una subtrama amorosa más vista que el TBO y un arco de personaje que cualquiera que haya visionado cine deportivo yanqui de los ochenta ve a kilómetros de distancia.

Es decir -- mucho tropo y lugar común, mucho humor blanco y una historia que transita por sonrosados senderos narrativos. Un material de sobremesa, digno de verse mejor en VOD que en una sala de cine como es debido.

Para mí: un desastre, oigan. ¿Éxito de taquilla? Pues sí. Pero también lo tiene la saga Transformers, así que --

En fin. Yo me deprimo con el éxito de films como éste.

Aquí los efectos especiales son las emociones. Con una historia sencilla, Fesser consigue hacer algo muy complicado. La mezcla es irresistible. Envuelto siempre en humor, explica una historia cercana donde se van cruzando los sentimientos de sus protagonistas: la superación de personas con la línea de salida ubicada mucho más atrás, el aprender a ver la vida con otros ojos, el respeto a la diferencia, la sensibilidad de los que hablan poco pero cuando lo hacen te dejan mudo, los valores que a veces olvidamos, las situaciones que sin darte cuenta te cambian para siempre, las ganas de vivir... Se respira sinceridad y honestidad en cada toma. Consigue hacer gigante el pequeño mundo de un pabellón de barrio, inmensas las vidas de sus protagonistas.

Para mi es la gran sorpresa en mucho tiempo. La valoro tan alto porqué lo que me da es todo lo que busco en una historia, no hay más. Me ha sumergido en una emoción permanente, me ha hecho pensar al mismo tiempo que lloraba de risa. Me ha desconectado aprendiendo y no me ha soltado ni un solo segundo. Hoy yo también me he sentido uno más del equipo.

El cine español muy de vez en cuando nos regala una película como esta. Es una fórmula sencilla que funciona bien. En un mundo donde cada vez está todo peor visto y ya no se puede hablar de casi nada , el director Javier Fesser ha roto con todo jugándosela con un tema tan delicado. Hoy en día llamar "discapacitados intelectuales" en lugar de "personas con discapacidad" ( tambien son personas reclaman algunos), es ofensivo, pero saber como piensan e intentar normalizar las cosas en la medida de lo posible, parece importar menos. La película sabe reirse de esta nueva corriente de pensamiento en este sentido.

La historia es humana, fresca y muy cercana. Además consigue que entiendas un poco mejor el mundo tan complejo,dificil y desconocido de las personas con discapacidad intelectual si, pero no de forma demagoga ni facilona sino más bien fiel y realista. A diferencia de la mayoría de las comedias no busca la lágrima fácil ni la risa a través de gags esperados, sensibleros o vulgares. Más bien consigue que empatices con los personajes y que te dejes llevar, que te rias o llores, y lo hace de forma natural y original.

La actuación de Javier Gutierrez es como casi siempre notable y encaja en el papel como un guante. Gran película con un enfoque tan arriesgado como acertado.

No sé si escribir de mí, de la sociedad o solo y exclusivamente de la película. Imagino que lo correcto es ceñirme exclusivamente a la cinta. Pero que conste que me siento bien conmigo mismo por no sentirme mal por criticar este film.
Pues bien, sin concesiones. La película es de serie B. Mala, aburrida y sosa. No hay por donde cogerla. La típica historia de americanada barata tantas veces producidas antes para una tarde cualquiera de finde cualquiera. No tiene guión, no tiene actuaciones destacables, ni papeles ni mensaje. Lo único que tiene es una música infame que te taladra la cabeza. Ah, y también subtramas complementarias que no tienen ni pies ni cabeza y la hacen todavía más absurda.
Qué hay que ser buenas personas y decir que es un trabajazo el que hacen estas personas? Me parece sinceramente que se hace flaco favor al colectivo y que nos autoengañamos. Estos son capaces de hacer una historia con un humor mucho más irreverente y fuera de carta. Estos pueden demostrar personajes mucho más complejos y profundos que cuatro clichés harto pesados.
Nuevamente una buena idea que cuando pasa por las manos del cine español acaba alumbrando una basura.
A mi me la han colado. Antes de ver una peli consulto su nota aquí, leo alguna crítica de público y profesionales y entonces decido emplear mi tiempo en ello. Pues esta puede ser una de las fichas más sobrevaloradas de la historia.
Para colmo, subiéndose al carro del buenismo van y la mandan como candidata a los Oscars. Y yo que me acuerdo de cuando fue Chikilicuatre a Eurovisión.

Repite fesser una historia con su moralina sacada de colegio religioso. Aquí su humor absurdo brilla por su ausencia y las escenas supuestamente tiernas se quedan en cursis sin más entre risas ahogadas de marujonas (más señal de que ha bajado el nivel que ésa...),como las actuaciones cómicas de noche de fiesta o nochevieja. A ver, se hacen y dicen cosas estúpidas continuamente pero éso no basta. Luego está una penosa banda sonora para mayor sonrojo cada vez que hay un momento ocurrente como la música ésa que sale cada vez que habla un repelente ñiño diciendo alguna cucada en lo de masterchef kids. Los dramas de los personajes están metidos con calzador alrededor del mensaje que quiere transmitir la película. Las películas con mensaje son un petardo y si son cómicas peor.

Salí del cine con muy malas sensaciones: no la recomiendo por las siguientes razones.

Entiendo que en un primer momento se caricaturice a los protagonistas y se juegue con su naturalidad para generar risa al espectador; lo consigue, lo que no puede ser es que sea un recurrente durante las excesivas 2 horas de metraje, a partir del primer tercio de la película, todas estas bromas pasan a ser repetitivas y cargantes.

Si el mensaje de la película consiste en respetar a todo el mundo por como es, sentirse unido en un equipo, y no darle importancia a frivolidades como ganar o perder, no entiendo porque el director dedica tanto tiempo a retransmitir el partido de la final y enseñar como va el marcador continuamente.

Ya lo demostró el éxito de Torrente y su interminable saga: a los españoles nos mola reírnos de los discapacitados mentales. Que no se diga que esta es una película para acercarnos a la vida de este colectivo, a sentir sus luchas con el día a día y a reírnos con ellos y sus inocentes gracias. Si de verdad a alguien le interesaba realmente el desafío de introducirse en el mundo de una persona con problemas mentales, existen ejemplos de cómo hacerlo con rigor y brillantez cinematográfica (ahí tenemos nada menos que "Forrest Gump", "Yo soy Sam" e incluso si me apuran, "Alguien voló sobre el nido del cuco".)

Pero no, señores, esto va de chistes de subnormales y de reírse de sus tonterías durante 2 horas. Y es que los productores saben que esta clase de cine, en este país, lo peta. Con eso, un falso alegato con trasfondo social y el muy esforzado Javier Gutiérrez tienes el éxito en taquilla asegurado, por más que el guión sea pésimo. Sensiblera y cutre, resulta incomprensible y hasta bochornoso que semejante producto vaya a disputarle el Goya a mejor película a "EL Reino" de Rodrigo Sorogoyen, una de las mejores películas que ha dado el cine español en los últimos 20 años.

Así nos va, queridos compañeros cinéfilos.

Nuevo caso (sí, ooooooooooooootro más), de bodrio en el que sólo porque sale alguien con una discapacidad o enfermedad la peli te tiene que parecer una maravilla. Es una historia de superación (que, por cierto, ya hemos visto miles de veces), y de respeto al que es diferente…pero eso no significa ( ni de lejos, ni de muy muy lejos), que sea una buena película.

Empecemos por el principio; el tráiler destroza casi toda la peli y el guion es totalmente previsible desde el minuto 1 con lo cual la sorpresa es NINGUNA.

Los chistes son de brocha gorda, MUY gorda, el guion es simplón y lleno de tópicos, sensiblero, ñoño, bobalicón, facilón, de un sentimentalismo exagerado y vomitivo, y con un tufo a moralina nada sutil. La historia del entrenador con su mujer no se la cree nadie, ¿en serio este guion lo ha escrito un tío que tiene un Goya como escritor de guiones? El buenrollismo te agota a los 10 minutos y eso en una peli de ¡¡dos horas!! que no se acaba nuuuuuuuuuuuuunca es muy cansino.

Soy de la mitad de la mitad de la Humanidad que piensa que “El milagro de P Tinto” era una gilipollez (la otra mitad está convencida de que es una obra maestra). Ya desde aquella película nunca me ha gustado cómo Fesser retrata a las personas con discapacidad mental, e incluso en las pelis de Mortadelo y Filemón salía algún personaje que me dejaba con la boca abierta. La opinión general es que no te ríes de los personajes sino de las situaciones que generan, pero a mí me parece que durante toda la película se están riendo de ellos y se les trata sin ningún respeto…y a mí no me hace ninguna gracia que se rían de los discapacitados, aunque estoy seguro de que aún me vendrá alguien con lo de “ejjgggjgjque no la has entendido”.

La música es UN ESPANTO, creo que no exagero absolutamente nada si digo que es la peor banda sonora de una película española de las últimas décadas, es para colgar al que la haya compuesto y al director que la ha incluido en la cinta.

Reconozco que en un par de escenas me reí a carcajada limpia pero hace falta mucho más para considerar a este subproducto como una peli digna de atención. Incluso en la Academia del cine español han pensado que sólo porque la cinta ha sido un taquillazo es una buena idea enviarla a los Óscar, donde competirá en una categoría tradicionalmente reservada para cine de autor, arriesgado y nada comercial, en la que “Campeones” no pega ni con cola. La Academia española sabrá (poco, muy poco, como ha demostrado en los últimos años), pero la elección para que esta película represente a nuestro cine solo se entiende por el renombre (¿?), que pueda tener Fesser al haber estado nominado a los Óscar hace unos años con el corto “Binta y la gran idea”.

Vergonzosa, previsible, aburrida e interminable. Junto con “Señor, dame paciencia” es de lo peor (y, tristemente, de lo más taquillero), que hemos visto este año.

Muy previsible, llena de clichés, personajes muy estereotipados...
Oportunidad perdida para mostrar la realidad social de las personas con diversidad funcional, desaprovechandola con una imagen muy infantilizada, cayendo en paternalismos...
No merece la pena!

Historia sencilla, bien dirigida, y encima con mensaje. Pero no deja de ser la típica película que ya sabes lo que va a pasar y cómo va a terminar. Lo mejor: la actuación de los discapacitados.
Se pasa un rato entretenido. Alguna que otra anécdota divertida, y ya. Demasiada sensiblería a la americana para mi gusto; ya se sabe, gana en espectáculo pero pierde en realismo.

El problema de esta peli es que no es lo que esperas, porque no es más que el trailer. Más allá no hay nada.
Quizá sea porque me esperaba algo más, pero es bastante mala. Buena obra social, perfecta, pero mala peli.
El trailer es toda la peli, no está ni bien terminada queriendo le dar un toque de sentimentalismo que no tiene. Pero bueno, la tv se ha empeñado en publicitarla como si fuera una obra maestra qué no lo es, ni un poco, 3 gracias y una buena. Y la valoración de Filmaffinity pues ya sabéis que son un par de puntos de más por europea más otro por española y el punto de la caridad. no pagueis... esperad a la tv. Todo es una falsa solidaridad y una parafernalia hipócrita y cutre.

El buenismo es la ideologia más destructiva que existe: como el caballo de Atila, por donde pasa no crece más la yerba. Además es altamente contagioso y, cuando uno menos se lo espera, se encuentra con que tiene que andar con pies de plomo, porque el mundo se ha llenado de ofendidos profesionales. Una de las formas de buenismo más en boga es la llamada inclusividad, que consiste básicamente en que todos valemos para todo y, por tanto, que ante alguien con alguna limitación seria hay que volverse ciego, sordo y mudo, por si las moscas.
Nunca me ha interesado la obra de Javier Fesser —de hecho vi esta película porque le confundí con Pablo Berger—, pero es indudable que, técnicamente hablando, sabe hacer cine. El problema con esta película, es que más allá del primer cuarto de hora prácticamente se te muere entre los brazos de puro previsible y relamida. Hay, no obstante, un gran trabajo de dirección de actores, lo cual al tratarse de discapacitados —ya uno no sabe ni qué palabra usar—, aún resulta más meritorio. No obstante, digan lo que digan algunos críticos, lo cierto es que esta película sí que termina cayendo en el ternurismo más empalagoso.
Los discapacitados merecen, sin duda, todo el respeto del mundo —al igual que todos los demás, por cierto—, pero no por eso dejan de serlo. Plantear subliminalmente el asunto como si se tratara simplemente de capacidades diferentes, que es lo que nos intentan colar de rondón en la película, además de no ser muy honesto, hace más mal que bien. Ya sé que decir estas cosas es impopular hoy en día y que uno se la juega, pero la realidad es tozuda. Imagino que entre la marginación y el postureo inclusivo existirá algún camino intermedio. Igualar a la baja es una estrategia suicida que a la larga perjudicará también a los discapacitados.