17 Críticas de los usuarios

Dos de las estrellas más populares de Hollywood se reunen en esta comedia sobre el mundillo dle cine, las falsas apariencias y las estrategias comerciales para promocionar una película mala, por ejemplo basarse en el boom mediatico de sus protagonistas fingiendo un falso romance.

Los aspectos de ver "el cine dentro del cine" son lo más interesante y divertido, ya que las situaciones son tratadas con mucho humor y algo de acidez. Los diálogos son muy ágiles y reflejan los caprichos de las estrellas y las excentricidades de éstas.

Lo curioso es que Julia Roberts queda relegada a papel de "patito feo", antigua obesa y poco experimentada en hombres, frente a su hermana Catherine Zeta Jones, que interpreta a una diva venida a menos, egocéntrica y vanidosa. Claro que esto está estrategicamente pensado para que la Zeta Jones sea la del mal carácter y la Roberts la que simpatice al público, yendo de chica humilde y desaliñada, siempre en segundo plano. Catherine demuestra una vez más que sabe actuar y su actuación destaca al lado de la de Julia, quizá porque ésta no tiene un papel tan lucido.

Completan el reparto Billy Crystal y John Cusack en un registro más comico del que nos tiene acostumbrados.

Lo mejor: los piques Zeta-Roberts.
Lo peor: el final se podría mejorar.

Mmmm... eeh... uff... A ver cómo abordamos esto con delicadeza... No es por alarmar pero...

El Apocalipsis ya ha llegado.

Quede constancia de que yo fui testigo en el último día del tercer mes del año dos mil ocho después de Cristo a eso de las 16:00 pm, en Antena 3 y con toda explicitud, de cómo Billy Crystal suplicaba lascivo “¡más a la izquierda!” a un doberman que le chupeteaba apasionadamente los huevos.

Como siempre digo, lo bueno de estas películas es que no defraudan, ya que uno espera ver humor bastante básico, escenas edulcoradas, dos personajes que son el uno para el otro pero uno de ellos no se quiere dar cuenta, dos antagonistas que terminan siendo más graciosos que los protagonistas, y un intento de parodia muy soso al mundo del cine, eso es lo que se encuentra.
A mi en lo personal este tipo de propuestas no me movilizan nada, no las odio por que en el amplio espectro del cine comercial hay propuestas mucho peores, pero tampoco la revindico.
Solo para amantes del género.

No entiendo a la gente. En serio. ¿Acaso esperabas que esto fuera un dramón con toques humanísticos a la par que filosóficos? Pues no. Es una comedia romántica tonta.

Una vez que sabes a qué vas (el final, por ejemplo, es evidente desde el principio), relájate y ríete. En esta comedia menor tan absurda, te puedes partir de risa: yo lo hago, y la he visto ya al menos tres veces.

Julia Roberts es el Rey Midas: todo lo que toca lo hace oro (si no, imagina Novia a la fuga sin ella, eso sí que sería patético), es divertida y dulce; y Catherine Zeta-Jones hace un muy buen papel de rica famosa tonta y pija y más tonta todavía. Obviamente no es un peliculón, pero en plan comedia, la prefiero mil veces a Sandra Bullock o a Steve Martin.

Hay frases muy buenas e ingeniosas, y el final es de un absurdo tan total, que es imposible no sonreír al menos.

Una vez más se confirma la tesis de que un reparto estelar no garantiza una buena película; aquí se juntan dos superestrellas, Zeta-Jones y Julia, acompañados por dos que tampoco son mancos, Billy Crystal y John Cusack, para realizar una comedia romántica. Pues bien, a pesar de que hay alguna escena divertidilla, el conjunto es bastante mediocre, incluso resulta difícil de creer que Julia y Catherine puedan ser hermanas. Es otro ejemplo más de cine dentro del cine, tal vez lo mejor de la peli, la representación paródica de todo lo que rodea a un estreno cinematográfico (aunque todo ello resulta bastante más divertido en Notting Hill, por ejemplo).
Joe Roth juega con las cartas marcadas, es decir, usa los trucos que sabe que pueden funcionar, la Roberts haciendo de la Roberts, Crystal de graciosillo, etc. Lo malo es que hay que saber ganar la partida, porque si no , se crea algo profundamente mediocre, como resulta este producto.

Esta película es ofensiva en más sentidos de los que me apetece enumerar.

Por poner algunos ejemplos:

- Ningún problema con lo que nos hemos comido tantas veces y que ya damos por supuesto en casi cualquier comedia romántica, que es esa importante parte del argumento en la que uno de los dos protagonistas (generalmente el tío) hace algo despreciable y que nadie perdonaría en la vida real, pero que como es una peli y tiene que triunfar el amor, se perdona y aquí no ha pasado nada.

- Pero también tenemos el rollo de que "antes no me gustabas porque estabas gorda y ahora se te ha quedado un culito que eres mi alma gemela".

- No menos repugnante "Hay qué ver qué pena doy porque mi novia me ha dejado y hasta me ha puesto una orden de alejamiento de lo psicópata que soy" HIT COMBO "Fantaseo con que alguien le diga a mi exnovia que sin mí no vale nada y con cargármela de un tiro tras un chascarrillo de machote".

- Otros estereotipos trasnochados. Ok, las comedias suelen estar cargadas de ellos, pero lo mínimo si te vas a reír de los españoles (o de los chinos, o de los italianos) es tratar de averiguar cómo hablan. ¿Por qué un personaje español habla con una mezcla de acento hindú y soviético? Qué de puntos ha perdido Hank Azaria de un plumazo.

La verdad es que lo del doberman chupando a Billy Crystal es de lo menos vomitivo de esta experiencia.

Intento de comedia romántica en el que una pareja de actores dentro y fuera de la pantalla rompe su relación, por lo que tendrá que aparentar estar unida durante la promoción de una película... mientras la hermana/asistente (Julia Roberts) de la diva (Catherine Zeta-Jones) se enamora del actor (John Cusack).

La cinta cuenta con un buen planteamiento que pudo haber dado lugar a mil y un enredos desternillantes y lucidos (sobretodo por plantear una parodia al mundo hollywoodiense, a su "cosa rosa" y a la promoción en la industria) ... pero, por desgracia, "La pareja del año" no funciona ni como comedia ni como cinta de romance, una pena. Al film le cuesta taaaaanto divertir y enamorar que no lo consigue como pretende. El guión solo plantea situaciones facilonas, vulgares y resabidas, y diálogos desapasionados y sosos (lejos queda un humor sofisticado, con situaciones originales y desternillantes y enredos de apariencias copiosos y nutridos), la manera de simplificar los avatares que se suceden durante el metraje da lugar a algo tan infantil y anecdótico que está carente de interés (entiendo que las comedias románticas son siempre productos ligeros y algo bobos pero... ¿era necesario que "la pareja del año" fuera tan simple y pueril?) donde todo avanza por inercia y los diálogos y situaciones "románticas" (con unas parejas con cero química) o "graciosas" (los chistes y gags tan manidos y poco trabajados no funcionan) resultan un fracaso hasta tales cotas que en lugar de reír dan ganas de mirar para otro lado.

En fin. Se agradecen las buenas intenciones del film, el tono amable que desprende la dirección de Joe Roth (aunque no ofrezca una realización destacable) y el reparto que parece que se lo pasa en grande... lástima que el elenco de lujo (Julia Roberts, Catherine Zeta-Jones, Stanley Tucci, Billy Crystal, John Cusack...) no consiga el milagro y no salve el film hasta hacerlo memorable. Los actores tan solo consiguen hacer de la película algo más tolerable de lo que pudo haber sido. Julia Roberts está en su elemento en las comedias románticas y aquí es la virtud más destacada de la película, natural y encantadora; a la actriz le falta algo de construcción en su personaje para camelarnos, pero al menos se pasea por los fotogramas con dignidad. Catherine Zeta-Jones consigue hacerse tan desagradable como pretende la trama, pero (por poner un ejemplo) entre esta villana y la que consiguió en "Chicago" no hay color y es ahí donde se ve la diferencia entre un personaje bien construído y otro que no lo está. La actriz galesa no tiene nada sustancioso con lo que trabajar en esta ocasión, ya que su personaje es caricaturesco hasta el boceto y el borrón. A John Cusack y Billy Crystal (también espontáneos pero ni siquiera con la mitad de carisma que las féminas) les sucede lo mismo con unos personajes planos y desdibujados.

En definitiva "La pareja del año" es un "lo que pudo ser y no fue": tiene un buen planteamiento, un tono desenfadado y un atrayente reparto... pero el guión mortecino consigue que en ningún momento disfrutemos de una única diversión y de un romance de calado. ¡Vamos! que no estamos ante "La boda de mi mejor amigo".

Lo peor: El desarrollo del guión. La nula química entre el trío Roberts-Cusack-Zeta Jones. El personaje del amante español de vergüenza ajena (y mejor no escucharlo en versión original, ya que su acento es de todo menos español).
Lo mejor: Julia Roberts. Stanley Tucci. La banda sonora. Y...

Esto es lo que ocurre cuando un productor-tiburón de Hollywood se pone a dirigir: un pastelón peripatético, fallido, caro y sin gracia.

Y encima me infrautilizan a Billy Crystal, un tipo con notable gracejo.

Como decía el Coronel Kurtz: "EL HORROR..."

Película algo simplona para algunos, pasable para otros pero que en mi criterio tiene un poco de las dos. No es muy buena pero es entretenida en gran medida por el increíble reparto con el que cuenta, porque la historia en sí solo tiene el mérito de mostrarnos el lado oscuro, aunque bastante "light" de la industria del cine hoy en día.

Empecemos con la pareja protagónica interpretada con bastante frescura por Catherine Zeta-Jones y John Cusack, seguidos de una "afeada" por así decirlo pero correcta Julia Roberts, y de soporte se dejan ver Billy Cristal, Hank Azaria y Stanley Tucci, estos tres demuestran que la comedia de vez en cuando les queda muy bien, especialmente al último. Además de Christopher Walken, Seth Green, casi me olvido de estos dos.

Adivina adivinanza:

1. Comedia romántica.
2. Chica guapa mala.
3. Chica guapa buena.
4. Chica guapa buena disimula su belleza con la ropa, una coleta y unas gafas.
5. Chica guapa mala segura de sí misma.
6. Chica guapa buena insegura.
7. Chico guapo es el exnovio de la chica guapa mala.
8. Chico guapo quiere recuperar a chica guapa mala pese a lo mala que es.
9. Chica guapa mala termina queriendo volver con chico guapo.
10. Chica guapa buena es Julia Roberts.

¿Cómo acaba la película?.

iSííííí!.

Eres un crack.

Si te pilla descuidado una aburrida sobre-mesa dominical y sin prestarle mucha atención mientras recoges los platos, "La pareja del año" es una comedia romántica hollywoodiense que puede llegar a entretener de manera sobria, sin grandes alardes, pero tampoco dudas. Asimismo, Joe Roth tiene el gran mérito de poner una idea curiosa, las estrategias comerciales y los falsos romances que las productoras orquestan para que vayamos a dejar nuestro dinero en taquilla frente a un bodrio.

El reparto es de altura, sobresaliendo una Catherine Zeta-Jones muy sensual como es costumbre, como el personaje más divertido de ver, una diva actriz de caprichos y que debe aparentar su reconciliación con la antigua pareja (John Cusack, comedido) para promocionar su último trabajo. Entre medias está el character de Billy Cristal, empeñado en mantener el choque de egos.

A pesar de que podría ser una manera de meter el dedo en la llaga, el film opta por una crítica vainilla y que resulta ejemplificada en el cuento de patito feo por parte de Julia Roberts, la cual es la hermana positiva de su vanidosa hermana. A destacar algún buen secundario como Christopher Walken o Seth Green, a quien los amantes del doblaje recordarán por "Family Guy".

No es una americanada más... pero no logra enganchar definitivamente, por mucha pareja explosiva que quieran formar.

La pareja será la del año, la película, desde luego, no lo es.

"La pareja del año" es previsible como pocas, sin ningún trasfondo ni profundidad. Lo único bueno de la cinta es la parodia que hace de la promoción de las películas de Hollywood y que es entretenida, pero lo de comedia le queda un poco grande. El guión es flojo, flojo... así como el desarrollo de la historia. Y el final es horrible, como suelen ser en este tipo de películas.

Los protagonistas John Cusack y Catherine Zeta-Jones son insoportables y no consiguen sacarme una simple sonrisa en toda la peli, siendo Julia Roberts la grata -y casi única- sorpresa. Está espléndida, creíble como la desgraciada y sensata ayudante/sirvienta de su propia hermana, y realmente graciosa en varios momentos (en Spoiler comento su mejor escena, que a su vez es la mejor escena de la película). Billy Crystal siendo Billy Crystal. No lo hace mal pero a mi no me entusiasma. Y Stanley Tucci es maravilloso, aunque esté muy desaprovechado.

Lo mejor: la parodia del mundo del cine y Julia Roberts.
Lo peor: todo lo demás.

Noche aburrida en mi vida. Televisión , zapping, modorra. En algún canal me encuentro con esta peli. Inicio visualización sin expectativas. Y oh! sorpresa!!! desde el primer minuto me engancha. Es rápida y muy actual, a pesar de que han pasado unos añitos desde su realización. Pero la esencia de la peli = "por la pela todo vale" sigue vigente hoy y supongo que mañana.
Los cuatro protagonistas lo bordan. Billy Crystal se sale ;Catherine Zeta-Jones increible en su papel de diva odiosa; Jonh Cusack perfecto ,sobre todo en su etapa de deprimido, y Julia ,a pesar de que su personaje es el más sosito , no desmerece al resto porque a esa mujer le quiere la cámara.
Muy recomendable para todos los que quieran pasar un buen rato.
P.D.: ¿Alguna pega? Final previsible.

Sin duda reconozco que me he pasado con mi valoración, un seis es excesivo para tan poca cosa. Pero estos magníficos actores son capaces de transformar una peli anonida e insulsa en algo al menos interesante. Julia Roberts aunque no esté en su mejor papel es de esas actrices que con su sola presencia es capaz de llenar la pantalla. Catherine Zeta-Jones si hace un papel algo mejor y junto a Cusack y Crystal son el motivo que la película termine siendo algo interesante. Luego el que sea una crítica al cine dentro del cine es original, y comprobar y ver como las excentricidades de los actores muchas veces resultan de lo más ridículas y que el promocionar una película a costa de lo que sea, pueden ser como la vida misma cuestión de sólo intereses.

La pareja del año es una cinta medianamente simpática y entretenida que realiza una acertada parodia-crítica de la vida de las estrellas de Hollywood, de las parejas artísticas y sentimentales exitosas y de cómo el cine más extraño y poco elaborado puede ser aplaudido por la crítica sólo con que tenga algunos actores o directores prestigiosos tras él.
Sin embargo, la cinta arrastra un grave problema, y es que, sin desmerecer en absoluto la belleza y carisma de Catherine Zeta-Jones (además de su talento, probadísimo en cintas como Chicago, Rock of Ages, La terminal, Crueldad intolerable, El Zorro o Traffic), no hay quien se crea que Julia Roberts es un patito feo al que nadie hace caso y que pasa desapercibida allá por donde va. Supongo que en su momento Roberts se lo tomó como un reto, pero el espectador no se cree nada, y puesto que toda la trama está basado en eso, toda la película falla.
Aun así, una opción aceptable para cuando no se tenga nada mejor que ver.

Lo mejor: La reflexión sobre Hollywood.
Lo peor: Lo poco creíble que resulta.

Confieso que mi único aliciente para ver "La pareja del año" es el de presenciar el enfrentamiento entre estas dos actrices, Julia Roberts y Catherine Zeta-Jones, por las que siento algo así como una relación antagónica una respecto a la otra: lo que estimo a la segunda, me cae mal la primera. Claro que bien mirado, no hay color, ni duelo posible. La norteamericana parece más fea de lo que es al lado de la belleza y la clase de la galesa. Así, la primera hace de patito feo, porque no puede hacer otra cosa y la segunda interpreta a una diva porque es lo que le pega. Para completar el cuadro tenemos a Billy Cristal, que es también productor, a John Cusack, más los siempre secundarios Hank Azaria, Stanley Tucci o Christopher Walken, entre otros.

Ahora bien, Joe Roth quiere que empaticemos con Kiki (Julia Robert) y le cojamos tirria a la superficial estrella hollywoodiense, atención a cuando va de enfermera, Gwen (Catherine Zeta-Jones), mediante un personaje neurótico, despótico y megalómano. Pero sí esto es ya discutible peor aún es que lo haga de una forma tan fácil y carente de chispa. Es verdad que por momentos "La pareja del año" es graciosilla, pero también que en conjunto se la ve forzada. Las situaciones no son creíbles, ni el desarrollo de la trama, ni la evolución de los personajes, que cambian de apetencia en cuestión de segundos para un final que ves venir a los 15 minutos. Por lo menos constataremos que Billy Cristal se ha transformado en... Hector Elizondo.

La pareja del año es una comedia escrita y producida por Billy Crystal y dirigida por Joe Roth, director de La sonrisa de la Mona Lisa y Mientras dormías.

Eddie (John Cusack) y Gwen (Catherine Zeta-Jones) son dos estrellas de Hollywood, que además de compartir profesión, comparten su vida privada. Todo el mundo les adora, por eso, en la presentación de su última película juntos, tendrán que mantener las apariencias y evitar que todos se enteren de su reciente separación.

Julia Roberts, radiante como siempre, realiza el papel de la hermana de Gwen, que a la vez es su asistente personal. Enamorada desde hace tiempo del marido de su hermana, ella se queda atrás, debido a su falta de autoestima.
Se presenta como la antagonista de Catherine Zeta-Jones.

Los diálogos son ingeniosos, y nada faltos de humor. La película presenta una versión light, pero verdadera de Hollywood.
En resumen, es una divertida comedia, con un reparto de actores estupendo, pero con un guión un tanto escaso de contenido.



http://ellagodeloscines.blogspot.com.es/2015/03/la-pareja-del-ano-2001.html