arrow

82 Críticas de los usuarios

Críticas de los usuarios:
1
Una crítica con Ñ para una película con Ñ
Y no me he reído ni una sola vez. Ni un poquito siquiera. Ni un amago.

Definitivamente debo dar mi brazo a torcer y no resistirme más. Sí, he de reconocer que soy uno más, que formo parte de eso que denominan “la masa”. Al leer algunas críticas observé que se repitía con frecuencia “no es una película para la gran masa”, “es normal que el grupo la valore con tal puntuación pero yo (que soy especial, claro) le doy tal otra” “no apta para todos (los tontos no vais a pillar los puntos)”… Gracias, muchas gracias a todos los que me avisaron pero, a pesar de sus advertencias… la he visto, y NO me ha gustado nada. Ni la he entendido ni me ha hecho gracia. Supongo que es el precio que he de pagar por tener mi coeficiente intelectual y mi sentido del humor compartiendo piso en la zona céntrica de la campana de Gauss.

Un tío acude a unos detectives existenciales para buscarle sentido a la coincidencia de haberse encontrado con otro tío en tres ocasiones distintas (se nota que no vive en Huelva, aquí te puedes encontrar a la misma persona 9 veces… y en la misma mañana). Estos se introducen en su vida he intentan darle una explicación a su existencia, una explicación a por qué es quién es, por qué es como es y, por qué hace lo que hace. Mientras investigan en su vida van apareciendo otra serie de personajes algunos de los cuales aprovechan para apuntarse a los servicios de estos detectives, creándose una red de vidas investigadas, interrelacionadas.

Mi particular opinión sobre esta película es que deberían recopilar todas las copias y, al igual que hacen con los residuos radiactivos, meterlas en bidones sellados y enterrarlas en un recinto vigilado, para que no le estropee a nadie una tarde como me ha pasado a mí.

En la portada del DVD aparece una crítica del New York Post que reza “para reírse a carcajadas” y en la parte de atrás otra cita del New York Times afirmando que es “una carcajeante lección magistral de caos controlado”. ¿Han visto otra película o la traducción del inglés al castellano la ha hecho mi sobrino de 13 meses? La única explicación lógica que les encuentro a estas críticas del otro lado del charco es que allí los críticos carecen de algo que nosotros sí tenemos… La “Ñ”. Por eso yo puedo permitirme escribir: Dustin Hoffman, acompañado de otras caras famosas, realizando todos una castaña interpretativa, obligados por un desaliñado guión, tacaño en comicidad, huraño con el sentido del humor y con verdaderos coñazos de diálogos que terminan por arriñonarte. Toda esperanza de risa es un sueño, no sonríes ni de coña. El trailer un engaño, lo de comedia otra artimaña, para que la veas y recauden un buen puñado de euros. De lo peor de los últimos años… un verdadero truño.

Una carcajada durante los 100 minutos que dura sí que seria extraña y seguro que no sería un efecto a causa de la película, sino una mera coincidencia.
[Leer más +]
79 de 133 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
El director que Flirteó con el desastre
«Me cague en la puta, coño, joder, puta mierda. ¡Qué estoy haciendo! ¡Qué cojones estoy haciendo! No sé lo que estoy haciendo. Hago lo que puedo. Ahora mismo no me puedo pedir más, ¿pero eso es suficiente? ¿Lo que hago sirve para algo? ¿A alguien le importa? ¿Es tan inútil intentar cambiar las cosas? El tío africano ese tiene que ser una señal porque si no lo es entonces nada tiene sentido para mí en este mundo. ¡Estoy jodido! Debería renunciar. ¡No, no te rindas! Creo que sería mejor que abandonara ¡No abandones, joder! Es que ya sé qué cojones se supone tengo que hacer, coño, coño, coño…»

Extrañas coincidencias: la música es de Jon Brion, habitual de Paul Thomas Anderson o Charlie Kaufman, la secuencia kafkiana inicial es ese interminable pasillo recuerda a cualquier guión del director de “Synecdoche, New York” y Dustin Hoffman vuelve a ser pieza para montar el puzzle mental como sucedia en “Más extraño que la ficción”.

David O. Russell ha realizado una película complicada de visionar por su aspecto visual y su historia de huérfanos emocionales y existenciales, extrañas coincidencias existenciales, crisis existenciales, detectives existenciales y mantas que conectan todo lo existencial. Sí, “Extrañas coincidencias” es una película existencial con dos teorías predominantes: «Todo es lo mismo a la par que diferente. Todo está conectado» y «Nada está conectado. Todo es caos».
Dos filosofías enfrentadas nacen de ese estado de dolor: el caos es orden y el orden es caos.

Filme complicado, difícil, que habla de la búsqueda de la identidad a través de la psicología conductista. Vapuleada por las enfurecidas masas el filme de David O. Russell es una extraña coincidencia en un cine que parecía perdido. Tal vez nacida para epatar pero finalmente defraudó al público: al cine no se va a leer y mucho menos a pensar. Tampoco creo que el director de “Flirteando con el desastre” lo haga ni lo deje claro, como ese desenfoque que abre y cierra el filme.

«¿Cómo no se es uno mismo?»
[Leer más +]
28 de 35 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
La boca del asno
Una genialidad que merece ser aplaudida. Una comedia existencial sin un ápice de suficiencia, que se ríe de su propia trascendencia, de la hipocresía irreparable de cualquier planteamiento humano y a su vez es una joya en forma de disquisiciones certeras y encontronazos lúcidos. Resulta admirable por llevar la filosofía a los aposentos terrenales en un ejercicio mucho más preciso y meritorio del que se destila en retorcidos ensayos introspectivos.

Toda una lección de humildad y clarividencia para pasar un buen rato. Inspirada, por mezclar el humor con extravagancia en una afirmación ecléctica y sintética que pretende alimentar un poco el yo pensante sin atiborrarle, dando lecciones llenas de matices, frescas y reales, reveladoras, desenmascaradoras, incluso demasiado obvias si se quiere, pero que entrañan el placer de cavilar.

Entiendo que cuando aparecen los nombres de Jude Law o Naomi Watts, el buen cliente acude al canto de la comedia envasada al vacío con sello de fábrica. Una vez aposentado en su butaca, ese incauto espectador se llevará un puñetazo incapaz de digerir que le inducirá, en un arrebato de furia, a maldecir los huesos del director, a arrasar y dilapidar lo que no alcanza, cual militar iracundo ante la amenaza desconocida y, por consiguiente, hostil. “Que no nos hagan cosas raras en la sesera, nosotros sólo queremos luces, colores y alguna piruleta”.

Quizá sea este el problema: el formato, el cartel, pero no se podrá decir que O. Russell no lo ha intentado. El riesgo tiene esas cosas. El filme exige poco y resulta gratificante para el avezado, se presenta estimulante, o cuanto menos curioso, para el desinhibido, y seguramente, resulta totalmente indescifrable para el encefalograma plano, del mismo modo que se hará cargante para las mentes de peso pluma y será menospreciado por el sector amanerado y paralítico de la crítica más rancia.

En fin. Altamente recomendable para quienes están hartos de ver los mismos planteamientos, para los que toman el riesgo de cara y sin prejuicios, para quienes no atienden a etiquetas y para los que quieren escuchar y procesar en el cine. No se si serán pocos pero, visto lo visto, a la sabiduría popular me remito cuando nos indica para qué no está hecha la miel.
[Leer más +]
68 de 117 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Arma de destrucción masiva
Al toparme con esta "joyita" en FilmAffinity mi primera reacción instintiva ha sido subir un puntito a todas las que he catalogado antes con el mínimo 1 que permite esta caritativa web. Gracias a Dios no lo he hecho, porque subirle la nota a bodrios como "Campo de batala: la tierra" debería estar incluido en el código penal.

La puntuación justa a este engendro sería la inexistencia.

Si en Irak decían que había armas de destrucción masiva y era mentira, ahora que es una verdad absoluta y científicamente comprobada que este bodrio sí lo es, no entiendo a qué espera Bush a bombardear la casa de David O. Rusell. Prometo mirar hipocrítamente a otro lado si lo hace.

De los demás actores me da igual porque casi todos, o son malos o están como una chota, pero tú, Naomi... ¿por qué me has hecho esto? Snif, snif...
[Leer más +]
28 de 48 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Sólo para inteligentes
Para los ecologistas pasados de rosca.
Para los bomberos retirados.
Para los publicistas geniales.
Para los yuppies guaperas.
Para los detectives estrafalarios.
Para la prima de Freud.
Para las mentes privilegiadas.
Para los que captan las ironías sublimes.
Para la suegra de Banderas.
Para las rubias explosivas.
Para los metafísicos.
Para el sombrero de Magritte.
Para Shania Twain, que está muy rica.
Para los poetas incomprendidos.
Para coaliciones varias.
Para los elegidos.
Para las Siete Hermanas y la OLP.
Para los paladares selectos.
Para la deconstrucción y Derrida.
Para quedarse con todos.
Para tu señora madre, David.
[Leer más +]
28 de 48 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Originalidad y filosofía descacharrante
Sin duda, Extrañas coincidencias es una de las comedias más originales de los últimos años. Con unos personajes extravagantes, bordados por todos sus intérpretes, y un argumento con una carga tan fuerte de originalidad que abruma al espectador, Extrañas coincidencias es un filme estilo Spike Jonze en el que cuesta hacer pie, pero que en todo momento tiene un aura entre lo paródico y lo metafísico que es muy estimulante. Su argumento, casi imposible de contar, es de un humor muy sofisticado, que nos bombardea a base de ingenio. Sus planteamientos son tan radicales que el espectador no queda indiferente: o le parece una soberana tontería o se le presenta como una hora y media de puro disfrute para el intelecto. Una apuesta arriesgada que sale airosa, en parte gracias a su magnífico reparto y a las situaciones tan peculiares que se plantean a lo largo de la cinta. Original como pocas.
[Leer más +]
14 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Rayada mental
Esta película es totalmente original, lo que supone un problema en estos tiempos que corren donde prácticamente todo lo que se hace en el cine son productos de serie... Y claro, si se tiene el paladar acostumbrado a siempre lo mismo en cuanto pruebas algo totalmente nuevo lo rechazas al instante sin pararte a analizar qué es lo que estás probando. Esta película es una obra filosófica en la que supongo que los filósofos encontrarán a una obra maestra porque el nivel de rayada mental del film llega hasta altas cotas... Si te paras a pensarlo puedes sacar lo que quieras de los enredantes diálogos del film, pero lo más obvio, lo que más salta a la vista que nos cuenta la película es como no somos nosotros mismos, la importancia innecesaria que se le da al aspecto físico, el que hay que preocuparse por la naturaleza, el que hay que pensar en las cosas que hacemos y no hacerlas a la ligera, etc. La francesa Isabelle Huppert eclipsa al resto del reparto con una fabulosa interpretación y sólo consigue sobresalir algo el brillo de Naomi Watts. Pero no os hagáis una idea equivocada respecto a los demás actores: todos están muy bien; es simplemente que Huppert es la mejor con mucha diferencia. Por cierto, se compara mucho el estilo de esta película con el del magistral guionista Charlie Kaufman y quiero decir que aunque ambos estilos tienen "un aire" son muy distintos, lo que pasa es que ahora parece que la originalidad es un estilo en sí mismo... Una película peculiar y original que intenta ayudar al espectador a encontrar el sentido de la existencia (por Dios, que trascendental suena esto...) con un estilo ameno y divertido, aunque su propósito no es el de hacer reír (pero no por ello deja de tener sus puntos...). Diferente.
[Leer más +]
8 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Olvídate de mí, por favor
Estúpida, pretenciosa, sin gracia, desfasada... lo único interesante es ver lo guapa que sale Naomi Watts, por que Dustin Hoffman sobreactúa, Mark Wahlberg hace de si mismi, Jude Law ídem, pero sobreactuando ( mira que es difícil hacer de uno mismo y sobreactuar, pues el caballerlo lo consigue), Jason Schwartzman toda la película con cara de bobalicón, hasta que al final acabas harto de el y sin que te importe qué puñetera tripa se le ha roto... esta nueva ola de películas de directores videocliperos que intentan copiar al ya de por sí sobrevaloradísimo Charlie Kauffman son a cada cual peor, y esta no es una excepción...
[Leer más +]
14 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Guau!!!
Se han superado, se han superado... Yo pensaba que "Tren nocturno a Venecia" era lo más vergonzoso jamás proyectado en una pantalla de cine, algo que era sencillamente imbatible... bueno, pues no, me equivoqué, porque este engendro lo supera, y con creces.
La cosa es más o menos así: hay un tío con cara de atontado y que lleva unos pelánganos de alucina vecina (para que el personaje quede muy friki y muy en plan underground). El fulano este, en lugar de ir al dentista o bajar a comprar el pan, contrata los servicios de unos detectives existenciales (al loro) para que encuentren un sentido a su existencia porque ha dado la maldita casualidad que se ha tropezado tres veces con un sudanés y tanta coincidencia le mosquea (vamos, como la vida misma). Los detectives son Lily Tomlin (no confundir con Tontín aunque algunas veces te cueste resistirte), una "actriz" que pasará a la historia del cine por protagonizar peliculones como "Ensalada de gemelas"( hito del séptimo arte, una obra de arte tan honda y hermosa que seguro que hasta Ingmar Bergman se arrepintió por no haber podido dirigirla) y Dustin Hoffman (con pelucón, para que todo siga quedando muy friki), que aceptó participar en esta "película" más que nada porque han subido el recibo de la luz y el pobre hombre tendrá que pagarlo como todo hijo de vecino, vamos, digo yo (y eso que no vive en España...). El caso es que la pareja de detectives empieza a investigar de arriba abajo la vida del atontado para intentar encontrar el significado de su existencia. En esto aparecen los personajes de Jude Law y Naomi Watts, que aceptaron salir en esta basura mal llamada película no se sabe tampoco muy bien por qué y que interpretan a un matrimonio que trabaja en la misma empresa donde curra el atontado. Los dos son muy rubios, muy guapos y muy altos, vale, pero, eso sí, se tiran toda la santísima película haciendo el garrulo sin venir a cuento. Luego aparece una pájara francesa con cara de vinagre (vamos, que parece que alguien la debe dinero) y que afirma, al contrario de los detectives existenciales (es que tiene tela), que la vida no tiene sentido, lo cual se traduce en que se dedica todo el rato a practicar sexo con el atontado (aunque el acto sexual no debe de ser muy satisfactorio porque la cara de vinagre no se le quita) y a darle en la cara con un globo para que contemple la oscuridad de la nada en la que todos vivimos. Luego aparece Mark Whalberg que se supone hace de bombero, pero más bien de bombero torero del ridículo que hace el menda durante toda la película
[Leer más +]
8 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Lo raro es bueno.
Comedia inclasificable, interesante, atrapante.
Lo mejor es la forma irrelevante con que trata temas profundos, o dicho en otras palabras la capacidad de los guionistas para burlarse de todos.
En cierta forma es una película anárquica ya que pone todo en duda, sus personajes profundos o nulos hasta el absurdo, van tejiendo una trama extraña y atípica que por momentos te sumerge en ese absurdo, aunque en otros aburre, y ciertas escenas son totalmente predecibles, como también personajes como el interpretado por Jude Law si bien está conectado con casi todos los personajes, es el más predecible y obvio.
Isabelle Huppert y Mark Wahlberg se roban la película.
[Leer más +]
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
ESCORIA
La peor película que he visto en la vida y fíjate que he visto mierdas. Esto es el mayor zurullo oloroso, asqueroso y hediondo que jamás he contemplado.
Argumento creado por un esquizofrénico sicótico. Trama absurda personajes irritantes, Jude Law bobo, Hoffman (¿se leyó el guión al aceptar esta basura?) insoportable , el de la melenita (no quiero saber su nombre, no se lo merece) vamos, el protagonista parece subnormal con sus fobias y chorradas, la otra estúpida la Naomi Watts con sus complejos, luego la francesa en el barro... mejor sigo en el "spoiler".

La gente se salía del cine a la media hora. Fui al cine a verla y era la 1º peli que veía con mi novia, no se como no me dejó.
Los guionistas parece que se han esnifado 40 rayas y un lexatín, una peli sobre el recorrido de mis heces por las cloacas tiene mas calidad.

NOTA: -100
[Leer más +]
21 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
MENOS 3
Aberración salida del averno.

La peor película que he visto en mi vida. La recordaré como la película que más peña he visto agonizando en un cine. Si entramos 80 personas, al final éramos 10. Y yo con cara de gilipollas entre ellas.

Me duele que tras votarla en FA salga un 1. Un 1 es algo, es más que cero... no es cero. Es muy poco pero es 1... no sé si me explico, pero es que esta abominación debería de tener un menos 3.
[Leer más +]
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
Puro postmodernismo
Tomado desde la comedia, con la relación del chiste con el inconsciente (S. Freud), hasta el propio deconstruccionismo de Derrida, abarcando (o no) multiples corrientes como existencialismo, nihilismo... Pero no hablamos aquí de filosofía, sino de cine!
Película sondea partes oscuras de nuestra alma como sólo puede hacerse de manera tolerable para nosotros, es decir, mediante un mecanismo de defensa de alto nivel como es el humor. De tal manera que es posible sintonizar emocionalmente con ella o, por el contrario, experimentar rechazo. Pero es mejor no polarizar, sino más bien situarnos dentro de ese espectro, y por un momento olvidar la racionalidad y dejarnos arrastar de una manera fenomenológica.
Hablamos a fin de cuentas de empatía, que recomiendo experimentar de manera grupal.
[Leer más +]
7 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Los niveles de entendimiento...
... es cierto, y creo que ha quedado patente: esta película no es "apta para todos los públicos". La mayoría de la gente no ha entendido la esencia de lo que se quiere trasmitir, que es mucho en mi opinión. En las dos veces que fuí a verla al cine, hubo gente que salió de la sala. Sin embargo a mí me encantó. De hecho, repetí. Y en cuanto salga a la venta, la compraré para seguir descubriendo en ella los mil detalles que esconde en sus enrevesados diálogos/monólogos y en las fenomenales interpretaciones de sus geniales actores.
¡¡Gracias, D.O. Russell por tan magnífica obra!! Es un consuelo saber que aún en los tiempos que corren, hay gente atenta a lo verdaderamente importante.
[Leer más +]
14 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
Película tragícomica para la vida tragícomica
Extrañas coincidencias ha sido un descubrimiento para mí. Película que habla sobre la existencia, puede parecer pedante o pretenciosa por su referencia a distintas teorías científicas o a la caverna de Platón, pero yo creo que está resuelta de manera éxitosa. Trata sobre la busqueda de identidad de sus protagonistas que oscilan según sus estados de ánimo y las circunstancias que les plantea la vida real entre dos extremas teorías, representados en clave cómica por dos escuelas de detectives. Una que opta porque todo en la vida está relacionado y tiene un sentido último defendida por Dustin Hoffman y Lily Tomlin y otra porque la realidad es el caos y nada tiene sentido defendida por Isabelle Huppert, cada escuela con sus simbolos representativos al mas puro estilo Jodorowsky como la manta que representa el todo y el balón que te hace sentir la nada.
Los protagonistas varían entre llevar una vida llena de ideales y alejada de la vida real o una vida prágmatica pero traicionando su yo interior, ignorándolo para crecer en la vida.
La conclusión que se atreve a dar David O. Russell es un equilibrio, vivir el drama de la vida gracias a las conexiones emocionales como la de Wahlberg-Schwartzman o Wahlberg-Watts o sexuales como la de Huppert-Swartzman, que te hacen sentir la magia de la vida.
Un reparto espléndido, a cual mejor, ahondando todos en su raíz cómica y una melodía principal muy indicada que te impulsa a tararearla durante la película. A mi gusto película sobresaliente.
[Leer más +]
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Top Manta
Hay asnos que se creen intelectuales y, por deducción, llegan a la errónea conclusión de que el estiércol que comen es miel. La siguiente vez si os encontráis tropezones tened claro que no es miel. No señor.
Película insignificante e involuntariamente deprimente de la que sólo rescataría la actuación de Jude Law. El resto lo podéis amontonar en una bolsa y dejarlo en la acera para que se lo lleven los basureros la siguiente vez que tengan a bien pasarse por donde viváis.

Planteamiento, reflexiones y mensaje de mercadillo que quizás pudieran haberme dado algo sobre lo que pensar cuando tenía 15 años. Me imagino que el personaje de Hoffman diría algo así como que esta película y el Renacimiento forman parte de la misma manta. Le pongo un 3 de igual forma que le podría dar un 1. Terrorífica. Para asnos que se creen intelectuales, recomendadísima.
[Leer más +]
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Delirio y martirio
No voy a perder mucho el tiempo valorando esta película, ya lo perdí lo suficiente al verla.
Diré una cosa, los que crean que es cine de autor, o cine inteligente, "aviaos" están. Una película, normalmente debe tener algún sentido para considerarse como tal, y si es una comedia, debe tener los tintes necesarios para parecernos graciosa o no graciosa. Sin embargo, aquí no hay risas ni las podría haber.
Y pensar que me puse a verla para alegrarme un mal día...
[Leer más +]
8 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Frikada acojonantemente divertida.
Me encantó. Me hizo reír y me entretuvo de una manera que no me esperaba. El guión no es gran cosa, pero el ritmo, la dirección y las actuaciones son excelentes y eso levanta una película-boom de esas que te dan una sorpresa de muerte por lo buenas que son. Y es que es extraña, solo nos gusta a los raros, pero que más me dá. Notabilísima película que se queda sin el sobresaliente por el final... ay... Valoración: 8.5
[Leer más +]
8 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Gracias David O. Russell
Creo que gracias a usted señor Russell he descubierto algo muy importante: es mejor sacar 6 euros con 10 de la cartera y tirarlos por el viaducto que perder 60 minutos de mi vida ( no pude aguantar más) con su película. Es mejor comprar dos paquetes de tabaco. Es mejor descontártelo de la nómina y regalárselo a tu jefe. Es mejor gastártelo en los tickets de la hora. Bueno aquí me he pasado. Lo que quiero que entiendan amigos, es que no deben POR NADA DEL MUNDO ir a ver esta gnante, rrible y querosa película que me ha producido una cefalea crónica que... ¿quién me la va a curar ahora? ¿Quién? NO lo hagáis, no os dejéis engañar por los falsos trailers, por los falsos carteles, por algún desequilibrado compañero de trabajo. De verdad, no os lo diría si no estuviera muy seguro: OS ARREPENTIRÉIS.

Han pasado dos días y aún creo que no me he recuperado.

Un saludo y para los que aún así penséis ir a verla... que no os pase nada.

TIRURIRU-TIRURIRU
[Leer más +]
36 de 71 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
A mí el Doctor Cogollo
A veces el cine te hace sentir como un vaquero, esperando que acabe la película y salir de la sala para montar en el corcel amarrado en la puerta y en esta ocasión he salido aliviado al comprender que mi locura está a años luz de aproximarse a la demencia (en algunas ocasiones absurda) de esta cinta.
Extraño es su prometedor comienzo hasta tropezarte en la mitad de la investigación, donde me incluyo al murmullo de los espectadores y su pregunta: ¿Qué coño estoy viendo?.
El cine unió ayer a sus habitantes y todos nos arrepentimos de no haber coincidido antes en la consulta del Doctor Cogollo.
[Leer más +]
16 de 31 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo
Más información sobre
Fichas más visitadas