223 Críticas de los usuarios

Cuando la vi por primera vez, creo que en 2014, me pareció una película bastante sosa; que a pesar de no tener ningún fallo tampoco aportaba gran cosa...

Estando en cuarentena por el covid-19 volví a verla y mi percepción cambió completamente. Los más pequeños detalles que pasaron desapercibidos antes, ahora cobraron total relevancia, podía empatizar complemente con los personajes y por lo que están pasando.

No hay que verla como una película de ficción, sino como un documental sobre pandemias dramatizado.

La verdad es que no había mucha fé puesta en esta película por varios motivos. Los más importantes son que Steven Soderbergh (su director) llevaba tiempo sin hacer películas comerciales que no fuesen las de Ocean´s Eleven, y también que cada vez que anuncian producciones con un gran número de estrellas, luego resulta ser un fiasco tanto interpretativo como de crítica. Pero fíjate tú por donde que hoy no se da el caso.

Contagio cuenta la "sencilla" historia de la propagación de un virus a nivel mundial, pero lo hace sin caer en el tópico de peli de acción ni con situaciones manidas entre los actores.
El guión es fuerte y muy bien trabajado, en el que no solo se nos cuenta lo letal que es un nuevo virus en el mundo, sino lo letal que es el ser humano en sus intereses económicos y personales ante una situación como la que se nos plantea.

Para abarcar todo ello estan los actores escogidos, los cuales trabajan muy correctamente en sus muy diferentes roles, dando una credibilidad a sus personajes que rara vez se ve en películas de este tipo.

Soderbergh maneja la cámara y la fotografía como pocos saben hacerlo. Borda cada momento y no ha perdido ni un ápice de talento desde que le dieron el Óscar hace 10 años. Él es el primero que hace meternos el miedo en el cuerpo con el plano de Gwyneth Paltrow en el suelo de la cocina.
Te quedas gratamente con la sensación de haberte sumergido tanto en la historia que hasta te preocupa que la persona de la butaca de al lado estornude o que bebas de una botella de agua que has comprado en el super. Eso es lo mejor que puede hacer una buena película en el espectador, que sigas bajo su influencia (o contagiado) una vez pasados los títulos de crédito.

Era el año 2011 y un director ya conocido, Steven Soderberg, estrenaba esta cinta que a muchos pasó por alto y que otros tildaron de telefilm o de poco realista y muy interesada. Estamos en marzo de 2020 y parece que se está cumpliendo lo que profetizaba ésta y otras tantas del estilo, que parecía que nos llamaban al alarmismo y a la típica frase de «a mí no me puede pasar eso». Llevamos meses mirando la televisión desde nuestras casas, en lo que pensábamos era un país seguro –en todos los aspectos, de hecho-, incluso cuando lo veíamos más cerca, como en Italia o Francia, nuestro cerebro nos repetía algo así como «aquí eso no» y al final ha sido un «aquí también» muy rotundo. Sodeberg nos advertía que todos somos humanos, que todos –da igual de dónde seas o la raza- nos podíamos ver afectados por cualquier virus. La película pasó de puntillas, aunque con buenas críticas en su mayoría y es ahora, estas últimas semanas, cuando se está mirando con otros ojos. Sodeberg es de esos directores que tuvo la suerte de estar en el sitio y hora adecuado. Su padre era Decano de la Universidad Estatal de Luisiana y allí descubrió su pasión por el cine; tanto es así, que después de graduarse en la secundaria probó suerte en Hollywood. Realizó trabajos de ayudante y mientras grababa cortos en 16 mm. Pero fue al dirigir el vídeo 9012 live de la banda Yes en 1985 cuando empezó su carrera. Le recordamos por pelis como Sexo, Mentiras y Cintas de Vídeo (que reponen bastante en televisión), Erin Brockovich, Traffic (que le valió el Oscar a mejor director en el año 2000), Ocean´s Eleven, Bubble o Efectos Secundarios. Si echamos la vista atrás, nos damos cuenta de que es un director con una visión muy especial de la vida (sólo hay que ver Traffic o Efectos Secundarios, dos temas de actualidad tomados de una forma poco habitual –como psicóloga Efectos Secundarios me pareció muy realista y brillante, porque pocas personas piensan en esos detalles), y eso es lo que pasa con Contagio, que parecía muy lejano, casi imposible, pero los imposibles no existen. Destacar al siempre increíble Matt Damon, en el papel de padre y marido, Mitch; las bellas Gwyneth Paltrow (Shakspeare in Love, Iron Man, Amor Ciego, The Politician) y Marion Cotillar (Largo Domingo de Noviazgo, Enemigos Públicos, Origen) que aunque no aparecen demasiado, siempre son bienvenidas; Kate Winslet (Titanic, Sentido y Sensibilidad, Revolutionary Road, Divergente, Steve Jobs) está perfecta –como siempre-; Laurence Fishburne (CSI, Matrix, El Hombre de Acero), que a pesar del papel que realiza aquí, es bien reconocido por todos; Brya Cranston (Malcom in the Midle, Breaking Bad) en un papel un tanto desaprovechado; Jennifer Ehle (El Discurso del Rey, Robocop, Cincuenta Sombras de Grey) y no me olvido de mi siempre atractivo Jude Law (Inteligencia Artificial, Efectos Secundarios, Sherlock Holmes, El Gran Hotel Budapest, La Huella, El Talento de Mr. Ripley) que aquí tiene el rol más toca huevos –típico periodista que averigua toda la mierda antes que nadie-.

El largometraje tiene buena fotografía, nada que ver con un telefilm; las actuaciones son excepcionales, aunque no se desarrollan todos los personajes y algunos quedan un poco desdibujados, como el de Cotillar. A pesar de este detalle, no se hace lenta ni aburrida y al contrario, mantiene bien la tensión, sobre todo ahora, con el tema tan cercano que nos toca vivir.

Contagio es fría. Si. ¿Realmente importa tanto eso como para que la mayoría de las reacciones ante la película resalten tal sensación? Hoy en día se critica a todas las películas comerciales americanas por estar tan evidentemente manufacturadas para provocar determinadas emociones: si es un drama, las lágrimas, aunque estas sean melodramáticas; si es una comedia, la risa, aunque esta sea de trazo grueso; si es una cinta de acción, la espectacularidad, aunque sea gratuita.

Por eso la frialdad de Contagio, más que perjudicarla, le da una personalidad propia. Al fin y al cabo lo que hace Soderbergh es como lo que intentó (y fracasó, para mi gusto), con el díptico sobre el Che, que es una exposición detallada, más que una dramatización, de determinados sucesos, vividos por personas como cualquier ser de a pie de calle, es decir, de esas que no elaboran grandes monólogos ni exhiben su sufrimiento en una gran escena de catársis.

Y es la objetividad, el tono casi documental de Contagio lo que le da el realismo, los esparcidos momentos de escalofrío y verdadero pánico con los que la película realmente funciona. Por eso sus estupendos actores nunca están por encima de la historia, ni explotan los rasgos definitorios de sus personajes (Kate Winslet su sacrificio, Jude Law sus principios, Matt Damon su sufrimiento, Marion Cotillard su rigor, Laurence Fishburne su bondad, Gwyneth Paltrow su ingenuidad, Jennifer Ehle su heroicidad, Elliott Gould su ambición...), pero los apuntan y actúan en consecuencia a ellos, haciendo que la historia progrese de manera tensa, definitiva, coherente y muy entretenida.

Pero si hay un problema en Contagio. Y tanto da si es fría o no lo es. Y ese problema es su falta de un mensaje claro, un mensaje que debe tener cualquier película, documental o vídeo filmado que aspire a contar una historia. Pese a que Soderbergh maneja a la perfección el tono de su propuesta, su estilo visual (esos excelentes planos de detalles de contagios), su lazo entre música, escenarios y texturas de la imagen; nunca queda demasiado claro lo que pretende decirnos con Contagio.

Se apuntan muchas cosas (el caos de una civilización, el control de los organismos de la salud, la manipulación de la prensa, la hipocresía dominante en épocas de crisis), pero ninguna se desarrolla lo suficiente como para tener una visión y/o sensación de conjunto de lo que se acaba de ver, más allá de un entretenimiento muy bien filmado y planificado, con un grupo de excelentes actores y con la capacidad de dar una visión objetiva, pero sin foco, de una crisis mundial.

Soderbergh llevó a Venecia esta película tan solo hace 9 años. Ahora sería imposible estrenar una película, ya no en Venecia, casi en ningún lugar de esta pobre Europa devastada por el coronavirus.

La vi en su día y me gustó, me entretuvo, me pareció que el reparto estaba muy bien seleccionado, no mezclaba estrellas ni las sacaba en pantalla sin ton ni son, cada personaje tenía su actor o actriz para interpretarlo. Me parecío una película de desastres, casi de terror, muy creíble. Por eso daba miedo.

Y cómo acertaron, maldita sea: la epidemia surge en China e invade Occidente, en este caso USA. La epidemia viene transmitida por un murciélago (y un cerdo) que acaban en la mesa de los humanos, todo clavado, todo terrible, todo impensable como una realidad que ahora nos toca vivir.

Maldito acierto, Soderbergh.

Estamos en la era de la película, vamos, viviendo el día 15, con 135000 casos en el mundo, un virus con un factor R0 de propagación de entre 2 y 4, osea, como el de la peli. Había que verla, pero pongo los telediarios y es igual. En fin, la película está bien, algo lenta, nada de emoción, se deja ver, la música cutre tipo sintetizador machacón noventero... eso sí, hay actores añejos de primera fila: sale Rose la de Titanic, Matt Daemon, el prota de Breaking Bad... ¡menudo mejunge!

Quería verla porque la recomendaba todo el mundo y bueno, he aprendido un par de palabras técnicas y lo he pasado mal un rato, pero el final es dulzón. Vuelta a la realidad, aquí están paralizando países enteros, la verdad es que se lo curran más que en la película. Quizás era necesaria para prevenir.

La primera hora de la película engancha y te mantiene alerta en todo momento, los planos cortos y escogidos al milímetro suscitan tensión al espectador, pero luego decae y tropieza en una encrucijada de la que no sale bien resuelto.

Hay un claro paralelismo entre la propagación del virus y la propagación del miedo, así como una crítica feroz contra la forma de gestionar ese miedo por parte de las autoridades.

Trata de ser un ejercicio analítico de los procedimientos científicos, políticos y mediáticos que rodean a una pandemia mundial, pero Soderbergh se centra en la historia del virus, no la historia de sus personajes (a pesar del gran elenco de actores del que dispone), de modo que a medida que el tiempo va transcurriendo se hace pesada y monótona.

Admirable película realizada por Soderbergh, junto a un gran elenco de actores de primera línea, consiguen contagiar al público, el miedo interno, de una pandemia mundial.

La película nos presenta un marco sencillo, un virus mortal aparece en la escena mundial, su contagio a escala mundial, junto al hacer de los diferentes países y organismos, marcan el desarrollo de la misma, pero siempre haciéndolo desde un punto de vista más personal, desde varios individuos, que son los que marcaran el ritmo dramático de la película.

Soderbergh, casi, consigue la perfección, el desarrollo técnico del virus y su contagio, junto a la respuesta de los diferentes organismos, es excelente, se nota que lo ha trabajado y además el nutrido grupo de actores de primera línea consiguen dar ese punto faltante emotividad y conmoción que requiere la película.

Cabe destacar, fotografía, esas imágenes, algunas impactantes, auque podrían haber sido incluso más crueles, de la enfermedad y sus estragos, del miedo a lo desconocido, el desierto urbano y muchas más.

Soderbergh ha hecho una gran película, realista y algo alarmista, pero aún así, ha marcado perfectamente el ritmo y el orden, siendo de esas películas que más que pasen los años se seguirán viendo por el mensaje que manda,... miedo.

Un 5'8 ??? Pero qué puntuación es esta? Me parece injusta.

El director S. Soderbergh es un maestro y, aquí no lo es menos. No se le puede sacar más partido a un film de este estilo. Otra vez más, el elenco de actores y actrices sensacionales. Una banda sonora inquietante y que se ajusta al ritmo de la película y al argumento.

Recomendable para los tiempos del Covid-19 (siempre que no se sea un paranoico, hipocondríaco, alarmista, escéptico, crédulo o incrédulo...)

Las secuencias iniciales, el desarrollo pandémico, así como las múltiples coincidencias a lo largo del film con lo que acontece en el mundo apenas una década después, ponen los pelos de punta...

Un film aterradoramente visionario, que más parece un relato fiel (a la americana), del inicio y evolución de la pandemía mundial por infección del Covid-19 (2019-2020-20** ?).

Su único desacierto es que, en la película, el virus salta a afectar EE.UU. brutal y directamente, en lugar de hacerlo primero en el sur de Europa tal como está sucediendo en la realidad. Sin embargo, a fecha de escribir esta crítica, y desde mi confinamiento, está por ver la magnitud del desastre, no ya a nivel mundial sino localmente en los USA, para poder juzgar en profundidad el nivel de acierto de los guionistas de este film. Y dado que allí se considera a las armerías un sector primario, podría pasar cualquier cosa en los próximos meses, ya que hasta ahora tampoco se ha hallado vacuna, ni se pueden descartar nuevas mutaciones o rebrotes de propagación.

La película flojea un poco al final, pero resuelve con acierto. No es una obra maestra, pero es buena, y notable si contamos con todo lo dicho anteriormente.

Su nota podría ser la máxima, aunque no es el nivel de acierto premonitorio lo que aquí se evalúa. Quizá algún día llegue a ser película de culto por ello, quién sabe.

Salud y prósperos días!

Nota a Octubre 2021:
- "podría pasar cualquier cosa en los próximos meses" (en los USA)
Pues que casi se lía con lo del "Black Lives Matter" y el asalto a Congreso oiga XDD
- "ni se pueden descartar nuevas mutaciones o rebrotes"
Llevamos más olas que el jakuzzi de mi prima y no digo más. Este invierno se presenta duro, duro...

Ojalá fuera como en la película: pinchazo y se acabó. Pero me temo que...
- (2019-2020-2021-2022-2030-20?? )

Contagio

¿Por qué “Contagio”, la película que el director estadounidense Steven Soderbergh estrenó en el 2011 siendo científicamente tan rigurosa y estremecedoramente didáctica pasó casi desapercibida por las salas de cine? ¿Y por qué ahora, nueve años después, leo que está siendo descargada en las redes por millones de personas en el mundo?
Tal vez porque en 2011 el público pudo haber percibido la cinta como una historia de ciencia ficción o de naturaleza distópica -en ocasiones ambos términos se convierten en indeseables sinónimos- aunque la humanidad ya hubiese padecido en su pasado reciente numerosas pandemías, algunas de ellas terroríficas como la llamada gripe española de 1918 que mató entre 70 y 100 millones de personas. De forma que si hace casi una década esa plaga apocalíptica nos parecía la disparatada suposición de una mente fabulosa, hoy es una realidad que vivimos con inteligible espanto.
“Contagio” nos devuelve las mismas imágenes que hoy contemplamos en los medios de información con un verismo profético: enormes zanjas en la que centenares de cadáveres son colocados en siniestras hileras; hacinamiento, caos, desabastecimiento y espectrales avenidas conforman un panorama que ahora nos es familiar; pabellones deportivos transformados en improvisados hospitales, cierres de carretereras, confinamientos masivos, idénticos bulos y confabulaciones, inoperancia política y un completísimo catálogo de nuestras miserias se exponen sin pudor en el escalofriante relato de Soderbergh. Y, finalmente, tal como hoy, la desesperada carrera a contrarreloj en busca de una vacuna que confine al virus en el último círculo de los infiernos al que se refería el divino Dante.
¿Quiere esto decir que Soderbergh poseía dones premonitorios o el envidiable poder de un nigromante? No, desde luego. Simplemente reflejó lo que muchas sociedades e instituciones científicas intuían que podía pasar apoyados en la evidencia empírica de sus conocimientos.
Y no quisiera convertirme en un oráculo de malos augurios por advertir que la fase de “desescalada” -ampuloso adjetivo acuñado por nuestra ineficaz clase política en lugar de la sencilla elegancia que reviste “descenso”-, oculta un peligroso troyano. Porque su precipitada aplicación bien pudiera ocasionar rebrotes y volver a la casilla de salida sería inimaginablemente catastrófico.
Para terminar, conviene recordar, mis improbables lectores, que las fatalidades del pasado jamás desaparecen, si acaso hibernan. Y tarde o temprano despiertan para recordarnos la fragilidad de nuestra especie históricamente suspendida de un péndulo igualmente inestable.

Emilio Castelló Barreneche

Muy buena película. Es una historia bien contada, bien dirigida y bien filmada, como no podía ser de otra forma tratándose de Soderbergh. El elenco de actores es de lujo y están a la altura de las circunstancias.
Esta película es tan realista que es muy factible imaginarse que pueda pasar algún día, y ahí radica su acierto.

Abstenerse aquellos que busquen una de paranoias pseudocientíficas.

Con la precisión de un bisturí y la dedicación incondicional de un científico, Contagio se eleva por sobre sus hermanas genéricas simplemente por decir lo que tiene que decir, con el tono justo y la pausa en el medio de cada palabra. Contagio es la descripción de un virus mortal y global, pero vista desde la mente metódica y mesurada de un científico comprometido con la causa. Ésto es meritorio, puesto que el dramatismo sobrecargado de este tipo de propuestas se da porque tácitamente el punto de vista elegido es el de una potencial víctima, o directamente un enfermo terminal. Por eso mismo el factor dramático es tan a cuenta gotas, no importa tanto ver como mueren miles de la manera más horrorosa, sino tan solo exponer el virus de forma aislada, casi un retrato de laboratorio.

Puede pecar de fría, pero no es un error, es una decisión formal. Si todo es tan segmentado, si no hay verdaderos protas y si la peli se estructura desde una coherencia fragmentaria, pues eso tiene su razón de ser. Bajo el riesgo de caer soporífera a un espectador que busque en Contagio otro punto de vista para la enfermedad, contagio prefiere ser, casi secretamente, una búsqueda silenciosa. Una peli "de culto" sobre un virus mortal. Podrá gustar o no gustar, pero el objetivo lo logra con creces.

En resumen una muy buena película, aunque por momentos el libreto se va por la tangente incluyendo lineas de historias paralelas pero sin perder el hilo principal.

Me defraudó un poco la última parte ya que el desenlace se hace obvio.

Es loable el trabajo del director, dejando ciertos aspectos para la suposición o inclusive para la incógnita, como de hecho pasaría en la vida real si se sucedieran esos escenarios.

La película se hace una visión bastante realista de lo que de verdad podría pasar, como manejaría la sociedad este tipo de situaciones.

Un minucioso thriller de Steven Soderbergh, menos ficción que drama realista, sobre una catástrofe posible basada en la pandemia de gripe A (H1N1) de 2009 a 2010.

Beth Emhoff (Paltrov) llega a California a ver a su amante al regreso de un viaje en Hong Kong. Beth adquiere un resfriado en el viaje a Minneapolis para volver con su familia. Su hijo Clark, de un matrimonio previo, también adquiere los síntomas, pero estos se agravan y dos días después colapsa. Su marido Mitch (Damon) intenta llevarla al hospital, pero fallece. Mitch llega a casa para ver que su hijo también ha fallecido. Se trata de un virus llamado MEV-1 que anida en los murciélagos y cerdos, y amenaza con extenderse a todo el orbe; en pocos días empieza a diezmar a la población; el contagio se produce por contacto con otros humanos.

Cuenta con actores como Matt Damon, Kate Winslet, Gwyneth Paltrov o Laurence Fishburne que dan buen juego. En este año 2020 este film ha adquirido mucha notoriedad por la creciente pandemia del coronavirus, debido a que ambos sucesos comparten muchas similitudes. “Un thriller tan veloz e implacable como una gripe” (Salvá). Una película de terror realista y un thriller cerebral, veloz e implacable, para tiempos paranoicos. Transmite miedo y empapa con su atmósfera, de desolación.

No puedo dar mi opinión de la pelicula sin destrozarla por dentro, asi que directamente voy a spoiler por si acaso.
Para el que no la haya visto lo único que digo es que si es por la Paltrow, no vale la pena; y si es por el Damon tampoco.
Ni si buscan entretenimiento, acción, thriller. Pero si buscan peliculas de yanquis hablando cosas de yanquis, y echandole la culpa a otros paises, he aqui una pelicula que quizas le agrade brevemente.

Buena película del oscarizado Steven Soderbergh con un reparto de lujo. La historia es realista y estremecedora, sobre todo pensando que lo que cuenta puede llegar a pasar, y llega a ser muy inquietante gracias al reparto, que a cada cual mejor. Pero por encima de todos, dos actuaciones, las de Gwyneth Paltrow y Kate Winslet, estan sobrecogedoras.
Por lo demás, muy buen guión, me gustó mucho el sonido y la forma de rodar del director, solo una pega, puede llegar a ser un poco lenta y aburrida, pero gracias al guión logra salir adelante.
Buena película, visión inquietante de una realidad cercana, muy cercana.

Un guión excelente, planteado como un docudrama. Aunque cada uno tenga sus preferencias, realmente todos los actores cumplen perfectamente sus papeles en este film coral. Sin embargo destacaría a Jude Law pero quizá porque tiene el papel más agradecido para un buen actor. Si no le doy mayor calificación es por algún parche que mencionaré en el spoiler y algunos momentos confusos. La dirección de Soderbergh es eficaz como en casi todas sus películas.
En resumen que hay que verla aunque sólo sea para sentir la felicidad cuando abandonas la sala de pensar que este horror no ha sucedido......todavía.

Aprovechando el impacto y caos que tuvieron las pandemias del H1N1 en 2009 y el SARS un poco más atrás en 2003, el guionista Scott Z. Burns escribe este guion original donde relata la crisis que se genera al extenderse sin control, alrededor del mundo, una terrible epidemia causada por un virus desconocido hasta ese momento, que pone de cabeza a la Organización Mundial de la Salud.

La película sigue así a un variado grupo de personajes, que funciona para dar distintas perspectivas a toda la situación, especialmente centrado en autoridades que intentan primero entender la enfermedad, posteriormente la búsqueda de una cura, mientras las sociedades comienzan a derrumbarse y sumergirse en un caos debido a la desesperante situación.

A destacar el necio personaje de Alan (Jude Law), que se vende como un periodista freelance que está en contra de las farmacéuticas, que cree que el Gobierno va a beneficiar a unos pocos con la vacuna, y que termina sacando provecho económico de la epidemia. Necio, pero entre todo lo que expone habrá cosas ciertas como la manipulación de medicamentos por parte de las poderosas empresas farmacéuticas.

Steven Soderbergh dirige con gran dinamismo, el desarrollo del largometraje, además de tomar varios personajes, se da también en diversos lugares geográficos, no se siente en ningún momento una caída, las imágenes se desenvuelven con total naturalidad, siendo esto un punto en suma importante, los síntomas de la enfermedad se dan con una naturalidad abrumadora, el uso del maquillaje y esa incómoda tos.

Esto le da una gran valía, porque todo se va sintiendo real sin mayores derroches visuales, pero con un impacto verdadero. El elenco es amplio por la diversidad de personajes, todos cumplen a cabalidad, Gwyneth Paltrow y Kate Winslet son las que más sobresalen, incluso el mínimo papel de John Hawkes, que fue una grata sorpresa en ese 2011. Una llamativa propuesta con un cierre magnífico.

Funciona como película y como casi documental, te hace aprender más sobre la epidemia, sobre el contagio, sobre la forma de aplicarlo, su lentitud, sus numerosos intereses tanto personales como económicos. Lo dificil que lo tenemos ante estos hechos, lo fácil del contagio, su rapidez y lo dificil de erradicar.
Me pareció inquietante, angustiosa, me pareció real y me dejó desolado de lo frágiles y vulnerables que somos ante la falta de escrúpulos y dejadez de quién nos gobierna. Interesante a mi me atrapó desde el principio, es un tipo de películas que aparte de disfrutarla, te sirve de aprendizaje. Tan real que da miedo. Un placer.