163 Críticas de los usuarios

Un cameo tras otro (algunos muy fuera de lugar), esto es en lo que se ha convertido la saga de Torrente.
Esta película tiene un guión nefasto desde el principio hasta el final. Ha perdido la gracia, las escenas son inconexas y hay actuaciones deplorables (entre ellas la del propio Santiago Segura).
Un par de escenas con gracia intentan salvar una floja producción, pero no hay manera.

Admiro mucho a Santiago Segura. Un tío que partiendo de la nada mas absoluta se a hecho a su mismo a base de talento, ingenio, descaro y cojones. ¿Dije talento? Si, el amiguete es uno de los showman con mas ingenio de este país (cada vez que lo entrevistan es un descojone total) y un actor aceptable, siempre que se mueva dentro de unos parámetros mas o menos cómicos. Pero como director, lo siento amigo mio, pero no me la pegas. Seguí con curiosidad tu carrera en cortometrajes, la saga Evilio era simplona pero curiosa y el corto Perturbado, ganador de un Goya y todo, atisbaba cierto brote de talento narrativo.

Cuando te pasaste al largo con Torrente me pareció divertido, una forma de ganar dinero y afianzarse en el cine español hasta tener un cierto peso y afrontar proyectos más personales, me dije yo a mi mismo. Con Torrente 2 pensé lo mismo, aunque ya la cosa iba en clara cuesta abajo. Pero lo de esta tercera parte directamente clama al cielo. Santiago se que tienes un cierto talento por ahí escondido, hazlo salir algún dia. O sigue haciendo torrentes hasta que el publico quiera y sigue llenándote los bolsillos (nada que objetar, tal vez yo haria lo mismo).

Torrente 3 es el claro ejemplo de la inmensa incultura cinematográfica que desborda nuestro país (Siento si alguien se ofende, pero más me ofendí yo viendo la película y oyéndo a la gente reírse de las mayores abominaciones amorales presenciadas en una pantalla).

El señor Segura, que empezó dándoselas de alternativo y "molón", y que ahora está tan podrido de dinero que ha conseguido que su película salga anunciada hasta en las revistas de "caza y pesca", supera la barrera del ridículo (cosa que además hace a posta) y se adentra peligrosamente en lo inmoral.

Esos diez minutos iniciales, con la parodia del 11 S, son una clara muestra de los límites que nadie debe ni siquiera plantearse superar, pero que Segura atraviesa con suprema zafiedad e insultando sin ningún tipo de verguenza la inteligencia y, sobre todo, la moral de los espectadores. Supongo que si su mamá o su papá hubieran ido en alguno de los aviones no se tomaría las cosas así, creo yo, aunque, viniendo de este sujeto, a lo mejor hasta se lo tomaba a risa tambien (es que es tan moderno él).

A ver qué pasa si los américanos hacen una de sus cutres comedias parodiando el 11 M, con trenes explotando e imbéciles por medio, a ver cómo se lo tomarían esos españoles que se partían en el cine, o los familiares de todas las víctimas que murieron ese día.

Simplemente abominable.

Pero, claro, ellos van de super molones y simpáticos, y a todo le llaman parodia, como si ese palabro justificara utilizar la muerte de miles de seres humanos para hacer un chiste.

Pero esto es Torrente, y todo vale, y la taquilla sigue creciendo, y la película ganado dinero. Encontrar una explicación a esto supone un estudio sociológico de resultados demasiado temibles, creo yo; por que, si no, nada puede justificar el éxito de este bodrio zafio y amoral de proporciones ciclópeas.

Que cada uno vea lo que quiera y mantenga sus valores morales como quiera. Hace mucho que uno aceptó la inmensa incultura del espectador medio español.

¡La segunda película más taquillera del 2005 en España!
¡3.543.326 de espectadores han sucumbido ante el nuevo atentado terrorista fílmico de Segura y sus amigos!
¡Cartel de Drew Struzan y todo!

El nuevo revival casposo de Segura es sin lugar a dudas la peor de las tres partes. Si alguien pudiera viajar en el tiempo y decirle a Santiago Segura cuando estrenaba la entrañable, cutre y casposa "Torrente, el brazo tonto de la ley" que su personaje se iba a convertir en un fenómeno mediático con precedentes, posiblemente sería encerrado en un manicomio.

La segunda, "Torrente 2: misión en Marbella" era una basura, un intolerable bodrio casposo que al menos resultaba divertido. Pero "Torrente 3: el protector" es menos de lo mismo. Sin gracia, muchos y más cameos, con un presupuesto holgadísimo pero a años luz de una modesta superproducción americana. Sólo basta contemplar su persecución de autos locos para comprobar que aunque la caspa se vista de seda caspa se queda.

Insufrible de principio a fin, con escasa gracia y lo peor de todo, resulta tremendamente olvidable, con escaso gusto y dudosa moral. Lamentable.

Aunque puestos a elegir prefiero el último bodrio de Segura al último bodrio americano. Pero claro, teniendo una anti-joya patria basuril como “Karate a muerte en Torremolinos” rodada con dos duros, con más imaginación y carisma, a un servidor el nuevo torrentazo de Segura sólo le vale para maquillar los resultados más lamentables del nuevo cine español.

Ni arte ni leches. Está claro que Santiago Segura se mueve por dinero.

¿La película? Pues igual que la segunda entrega, pero peor: sobrecarga de cameos estelares (incluyendo a Oliver Stone), historia inexistente, dejadez formal, humor chusco, chiste a costa del atentado al World Trade Center (ya hay que tener poco tacto, ya...) y un guión ideado en quince minutos.

Está claro que Segura es un autocomplaciente al que no le importa el control de calidad.

¡Ah! Y lo peor de todo: el cartel del film está pintado por Drew Struzan, el genio que creó los carteles de "Indiana Jones", "Hook" y otros. Tiene narices.

En las cercanías, como ya estamos, de una nueva aventura torrentiana, a uno le da por revisar las anteriores partes de la saga. Así, comienzas a recordar las carcajadas brindadas antaño por ese zafio policía, tanto en su papel de cobra español como en sus aventuras por Marbella. Sin saber muy bien el porqué, parece como si a la tercera entrega la rodeara una especie de nebulosa que te impide saber con certeza de qué iba aquéllo.

Una vez vista de nuevo, ya sabes de qué iba. Menos recursos, menos ingenio buscando más dinero, más recaudación. Santiago Segura parece haber perdido su orientación a la hora de escribir su historia, encandilado por los cantos de sirena de la taquilla nacional.

Homófobo. Racista. Machista. Sin embargo, la parodia roza el hastío. No ayuda el efecto bucle de las "pajillas" y la coletilla de "'¡pero sin mariconadas!". La picantez, en esta ocasión, es desmedida. El montaje es chabacanero (sumándose a eso de "mal escrita y peor dirigida"). La pareja de baile (Juan Mota) no está acertada, y eso redunda para mal en el resultado final. Por no hablar de ciertos gags (futbolistas, Deltell, el risitas) que no es que no tienen gracia, simplemente es que no vienen a cuento. En definitiva, si ésta es mala, cuidadito con la cuarta.

Santiago Segura se vuelve a sacar de la manga está 3 parte para ganar dinero. La película es poco graciosa. José Mota, un tío que me cae cojonudo y que me parece muy cachondo en Cruz y Raya está totalmente desaprovechado, evidentemente no es culpa suya ya que él es muy cachondo, sino de como le ha escrito el personaje Segura. Los demás no se salvan, Javier Gutiérrez vuelve a demostrar que no es buen actor, Yvonne Sció enseña las tetas que es lo que importa, lo de Tony Leblanc es de vergüenza ajena y Segura fatal. Si la 2 parte ya era innecesaria pero tenía cosas que entretenían (el Cuco de Gabino Diego) su 3 parte es aún peor. El guión es pésimo de esos que te entran ganas de potar en mitad de la película y además copia descaradamente de las dos anteriores porque a Segura no se le ocurre nada. Tampoco me convence eso de que Torrente 3 está hecha para entretener (The house of the dead también y eso no quita que sea una mierda) porque está bastante claro que esta hecha sólo para que Segura se llene los bolsillos de euros.

Su cenit llego en "Misión en Marbella" pero en la tercera ha caído con todo el equipo. Una película en la que los cameos dan pie al "guión". Un Santiago Segura sobreactuado en todas sus escenas, previsible y cada vez con menos gracia. Carlos Latre no ha sabido llevar el papel -quizá porque el guión no le haya dejado-, y una Silvia Gambino que lo único que hacia era gritar y gritar. El mejor en su interpretación ha sido José Mota (el yonki) porque el resto del reparto...

Si destacamos algo positivo, las escenas de acción han superado a las 2 anteriores y la música de Rosa en los créditos también. Por lo demás...para pasar el rato y ahora que la he visto por 2ª vez, me arrepiento de haber pagado 5 euros en el cine.

Más de lo mismo...y peor, mucho peor.
Salí del cine abochornado, asqueado, decepcionado de mí mismo por haber pagado una entrada para ver esta bazofia de película.
Llevaba viendo una semana a Segura en todos los programas haciendo promoción y he de reconocer que tanta promoción nubló mi razón (tonto de mí) y fuí a verla. Moraleja: la televisión enajena las mentes.
De verdad que no recomiendo a nadie este espectáculo tan lamentable, además cada secuela es peor, la primera al menos era aceptable, la segunda ya fue a menos y esta es patética espero por todos los santos que no haya cuarta.
Segura en este bodrio ha fichado a sus amigos, la mayoría conocidos en televisión, para hacer una gran taquilla aunque tenga malas críticas pero eso qué más da, el negocio es el negocio y volviendo al principio parte del negocio es la promoción que, en mi opinión, es lo único bueno de esta película.

A lo mejor algún día recibo un golpe en la cabeza y consigo entender ese sentido del humor tan absolutamente insufrible que ha patentado el señor Segura, pero por el momento no me queda otra que alucinar con el éxito de taquilla de esta monstruosidad anti-cinematográfica. Porque el que califique esto de cine ya puede ir elevando los especiales de los Morancos a la categoría de obras maestras.
No hay mucho que decir sobre semejante tomadura de pelo. Tan solo que los componentes machistas, racistas, xenófobos, homófobos, repugnantes e inmorales de las otras entregas están acentuados hasta la nausea, y que el éxito parece haber convertido a Santiago Segura en un graciosillo repelente que, de seguir así, acabará haciendo bromas escatológicas sobre los campos de concentración. En serio, no perdáis el tiempo en ver este despropósito. Es asquerosa y ofensiva.

El título de la crítica dice todo lo que pienso sobre la ¿pelicula? de este señor, mejor me salto el análisis cinematográfico, no merece ni la pena, solo quisiera decir que particularmente Santiago Segura es un tipo mas bien simpático y dicharachero, pero de ahi a tomar el pelo a millones de personas hay un trecho, de todas formas no hace falta ser un genio para darse cuenta que uno no iba a ver la pelicula del año.

En la pelicula aparecen personajes que no llegan ni a la subcategoría de friki..., como anécdota decir que antes de ir a ver la pelicula me tomé un par un de cubatas, ya que era mi cumpleaños, sacad vuestras propias conclusiones.

Si la mitad de la población en España es capaz de sentirse identificado con este personaje de tres al cuatro, no me queda más que echarme las manos a la cabeza y ponerme a rezar para que este sujeto (que por otro lado me parece bastante inteligente) no vuelva a pisar ningún plató sea del tipo que sea, ya cinematográfico o en TV.

No tengo mucho más que decir, la película es desastrosa por los cuatro lados, con un guión espeluznante, creyendo que la utilización de cameos puede servir para algo, y para lo único que sirve es para deslucir a personas famosas con un caché, que dejan de tenerlo al verles aparecer en esta bochornosa película española, desgraciadamente otra de tantas, pero es que esta se lleva la palma al bodrio, bazofia y bajeza de un país que tiene mucha más cultura de lo que el inefable Segura nos quiere hacer creer.

¿Cómo describir semejante bazofia? No puedo. Ni mi ideología política, ni mi religión (si la tengo) ni mis creencia en que siempre se puede sacar algo bueno de todo no me lo permite. Y os preguntareís "¿Qué esperabas? Es verdad, entono mi "mea culpa" ante un continuo desproposito de horribles gags, de situaciones degradantes y bochornos y humillantes e incluso hirientes (como el inicio con el ataque de las torres de Plaza Castilla) para la humanidad.

Lo peor de todo es como Santiago Segura ha conseguido que todo Dios salga en sus tres películas sobre el policía del Atlético y se sientan orgullosos.

P.D. La primera era original aunque fuera grosera. La segunda una repetición de gags. La tercera inenarrable.

El irritante Santiago Segura haciendo una de las películas mas cutres de la historia del cine español y tan mala o peor todavía que la anterior secuela de su nefasta serie sobre Torrente. Una anécdota argumental estúpida y chirriante sirve para que el despliegue de amigos de este personaje aparezca para lucirse cumplidamente. La sensación que produce no es la de una película normal sino que mas bien todo se reduce a una fiesta descocada en la que todos se lo pasan muy bien y no tienen ninguna inquietud cinematográfica. Es bochornoso y produce impotencia que el medio cinematográfico se use para esto aunque en el fondo lo que parece gracioso a primera vista tiene un trasfondo de un intenso patetismo y de una infinita amargura si no fuera por como se está llenando los bolsillos el firmante de esta nauseabunda plasmación. Es alarmante que este producto tenga éxito porque eso revela desprecio por lo que es el cine de verdad y hay mucha gente que no se da cuenta del daño que se le hace al cine español enriqueciendo a Segura de esta manera porque su cine es basura. Esta bazofia ni siquiera merece ser comentada. Esto mas que un comentario es un lamento profundo y desgarrado.

Por lo menos Santiago Segura es honesto en la cabecera de la pelicula firmando lo de: "Mal escrita y peor dirigida por....", por lo demás es un atraco chapucero como los de Torrente, y lo digo yo que fuí practicamente obligado por el cine a ver este bodrio. Me quitan peliculas de cartel para proyectar esta bazofia insufrible.
Santiago, esta me la pagas y nó en pajillas!!

Quizás sea la peor de todas y eso se debe a que se esperaba demasiado de Torrente y nos dio lo que promete pero la tercera parte ya es demasiado, por no hablar de la cuarta parte.

Lo que está claro es que cuando uno va a ver Torrente no se espera una gran película sino una serie de bromas y personajes que “representan” en parte a la cultura española.

Torrente es un producto “made en España” y sin duda la tercera entrega lo es. Con escenas de tiroteos, persecuciones y muchos coches rotos, Torrente se traslada a Hollywood.
Para nada busca una entrada allí pero Segura se asegura un público, es impresionante poder ver como va subiendo la audiencia a medida que pasan los años y lo que pasa es que Segura sabe buscar la manera de entretener, reír y llevarnos telecinco a las grandes pantallas.

Lo que pasa es que medio reparto de la prensa del corazón está aquí, así sabe como atrapar a un público seguro; uno se pregunta si está hecho con motivos comerciales, es bastante posible que sea así, pero lo que está claro es que Torrente es un sello y sus películas son así, es lo que ha buscado y lo ha conseguido, Segura es una persona muy muy lista y sabe lo que quiere decir y como llegar a ello.

Falla continuamente, entretiene en muchos momentos y aburre en tantos otros pero es Torrente es ya sabía lo que iba a ver.

A mí me gustan Los Simpson. Me gustaba mucho Homer. Me reía de él y con él. Pero según veía nuevos capítulos me sentía cada vez más y más incomodo. Y hasta dejaron de gustarme. Un día que los estaba viendo en la televisión con una cerveza en la mano salió Homer (viendo la televisión con una cerveza en la mano sentado en su sillón) hablando de lo que amaba aquel sillón el cual había amoldado a su culo con tanto esfuerzo y tantos años. Y... miré debajo de mí, y allí estaba ¡el hoyo! formado con tantos años de dedicación a ver la televisión en la misma postura; ni me había dado cuenta...
Luego, pensando, vi que había algunos ingredientes en la personalidad de Homer y cosas que pasaban en la serie de las que me reía y me hacían mucha gracia pero que me recordaban a mi mismo; CHUNGO.
Pero claro, mi reacción no ha sido irme a ver todos los capítulos de Los Simpson y luego correr a hacer críticas en las que les pongo una estrellita. ¿Qué es lo que puede hacer que una persona que abomina de un personaje de película vaya una y otra vez al cine a verlo? Claro, la cosa es más sutil. Basta con que el ingrediente de la personalidad que nos recuerda a nosotros mismos, y nos fascina, sólo lo haga de refilón. Torrente exagera esos rasgos "odiosos", y eso es lo que hace gracia, creo...
Así que Homer es egoísta, bastante memo, guarro (o guarrete), vago, tramposo y a veces un auténtico cabrón. Aunque tiene algunas cualidades: es inocente, de buen corazón, cariñoso...
Torrente sólo tiene defectos. Las cualidades tendría que pensar mucho para encontrarlas (por lo menos en esta tercera entrega, y eso es lo que puede que haya cambiado con respecto a las anteriores). Así que es racista (se dedica a insultar a todo tipo de minorías y colectivos), egoísta, violador (de cabras y de yonquis, y a saber...), mentiroso, tramposo, deshonesto, asesino, gafe (para los demás), etc...
Si alguien ha visto Torrente 1 y 2 y no le han gustado y a pesar de todo se ve atraído y arrastrado a ver torrente 3, que antes de poner una estrellita en su crítica se pregunte por qué la ha visto. Y si no tiene algún mérito haber conseguido que la vea.
A mí me ha gustado, me he reido un "güebo" que es lo que buscaba, y eso ya me ha merecido la pena (he ido un montón de veces al cine a ver una supuesta "comedia" y es que no me he reido ni una vez). Y bueno, el guión es muy flojo, muchas escenas inconexas (la de la abuela). Pero muy bien facturada, buenos efectos, y unos puntos en los que literalmente te descojonas. También lo que pasa es que los cinco primeros minutos son muy, muy buenos. Si toda la película fuese así...
He puesto 10 estrellitas para compensar a los que ponen una.Y gracias, a quien corresponda.

Los americanos tienen a Indiana Jones, a los de las galaxias y otras sagas míticas, y nosotros a Torrente. ¿Qué hemos hecho mal?
Segura coge el dinero de las subvenciones, que vienen de nuestros impuestos, y juega nuevamente al doctor Frankenstein para crear un engendro sonrojante, tan absurdo como la propia imaginación del autor.
¿Qué es Torrente 3? Una mierda pinchada en un palo, parece un vídeo hecho después de comer por algún friki de Youtube, juntando escenas de otras películas. Los chistes y golpes del personaje se han vuelto rasposos e incómodos, vamos que esta mierda ya no hace gracia. Y planean hacer una cuarta parte y una versión americana.
¡Nadie debería haber ido al cine a ver torrente 1, y ahora es demasiado tarde!

Floja película que cumple su cometido en taquilla y que en pocas ocasiones nos arranca una carcajada o una risa molesta. A destacar el gag en el que Torrente sueña ser un empecinado catalán. Invito a Santiago a que se desprenda de este personaje ya cansino y repetitivo y despliegue su talento con otra película en la línea de la comedia. Regular.

Yo fui a ver la peli con 14 personas de gustos bastante diferentes y no nos gustó a ninguno. La película es una bazofia. Es una sucesión de gags y chistes de muy mal gusto. Una excusa para que aparezcan todos los "amiguetes" sin venir a cuento. Se nota demasiado la diferencia entre los que son actores y los que no. El Risitas parece Al Pacino comparado con el resto de cameos. El argumento no hay por donde cogerlo y creo que en la peli es lo de menos. Sentí vergüenza ajena por el trato a los sudamericanos. Si alguno de ellos la ve por error se sentirá muy insultado. Las escenas de las torres Kio o la de Torrente pisoteando una Cruz de Caravaca son patéticas, insultantes e inmorales. Lo del hijo de Torrente no viene a cuento y apenas tiene interés. Latre está penoso en ese papel. La actuación de Toni Leblanc como la abuela es de los más repugnante que he visto en mucho tiempo. Por lo demás, creo que Santiago Segura se ha quedado sin recursos y se ha limitado a copiar chistes, algunos calcados, de la primera y segunda parte. Yo le doy un 0,5 (el medio punto por la escena de la persecución aunque el Torrente-Van Diesel de esa escena comparado con Torrente-Patán del resto no acaba de encajar). Por favor, gasten sus 6€ en un bocadillo que no sea tan indigesto como este estafa de película.