arrow

54 Críticas de los usuarios

Críticas de los usuarios:
7
Un don
Confieso que me apasionan las historias en las que los protagonistas no están del todo en sus cabales. Quizás es porque pienso que todos tenemos algo de locos, una faceta que nos permite percibir el mundo de un modo distinto, una facultad que tratan de esconder algunos y que otros la explotan siempre que pueden. Un don, como se dice en la película.

Inocencia interrumpida narra una dura etapa de la vida de Susanna Kaysen, cuando los años sesenta llegaban a su fin, durante la cual, por causa de una fuerte depresión, ingresó en el Hospital psiquiátrico McLean, y que plasmó en el libro autobiográfico “Girl, Interrupted”, en el que se basa esta película.

Inocencia Interrumpida tiene la virtud de mostrarnos el tormento por el que han que pasar los enfermos mentales, siendo ellos mismos los únicos capaces de encontrar la clave para la cura de su enfermedad, y no teniendo más ayuda que las pautas, los consejos e indicaciones que el psiquiatra les puede dar para salir de esa prisión que suponen sus propias mentes. Prisión que, en la mayoría de los casos, es infranqueable.

No obstante, el film peca de una excesiva delicadeza, mostrando una realidad dulcificada en exceso, y es ahí donde reside la mayor traba de la misma, pudiendo haber sacado James Mangold muchísimo más partido con una lectura más dramática y grave del texto original de Susanna Kaysen.

Por otro lado, aunque Winona Ryder desempeña con oficiosidad su labor de protagonista, su interpretación, carente de la frescura y garra que mostró al principio de su carrera, se ve eclipsada en cada instante en el que aparece la carismática Angelina Jolie, que con una puesta en escena brillante, magnética, hipnótica y arriesgada, empequeñece a la Ryder provocando que todo el peso del film descanse sobre aquélla y no sobre la misma protagonista. Aunque no me gusten las comparaciones, Angelina Jolie es para Inocencia Interrumpida lo que Jack Nicholson fue para Alguien Voló Sobre el Nido del Cuco, siendo más que merecidos los galardones (óscar y globo de oro) que por esta actuación recibió la actriz estadounidense.

Menos impresionante es la actuación de Whoopie Goldberg, últimamente relegada a papeles secundarios, y que parece haber terminado de encasillarse en los mismos roles que repite una y otra vez, película tras película, de mujer adulta, comprensiva, afable y con una sabiduría intrínseca incuestionable.

En resumen, una buena película, que podría haber sido mejor si se hubiera enfocado desde una óptica distinta, pero que cuenta con la baza de poseer una de las mejores interpretaciones de la carrera de Angelina Jolie, por no decir la mejor, y que sin lugar a dudas permanecerá un buen tiempo en tu memoria. Recomendable.
[Leer más +]
38 de 43 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
Susanna
Me lleve una verdadera sorpresa al ver esta película, no creía que fuera tan buena, tan franca y tan bella. Es una historia sencilla e incluso predecible, pero esto no le quita su fuerza y su dulzura, esta historia nos habla de lo que es estar “loco”, deprimido, asustado y confundido, sin saber qué hacer. Nos muestra el poder de las palabras, palabras que juzgan, que dicen la verdad y que nos hiere a tal punto de dejarnos completamente derrotados, porque las palabras son la peor arma que tiene el hombre y esto nos lo enseña Lisa, una loca controladora y destructiva pero con una personalidad magnética que atrae a su Susana, una chica deprimida que intento suicidarse y que entra a un nuevo mundo, un manicomio donde encuentra amigas que la acompañaran mientras ella se encuentra a sí misma y descubre lo absurdo de la muerte , la fragilidad humana , lo que realmente es la locura, la normalidad, las reglas y preconceptos de la sociedad y lo más importante lo que ser realmente uno , que aunque suene sencillo es por el contrario una de las cosas más difíciles, pues hay que reconocer nuestros fallos y repararlos para poder encajar medianamente en el mundo sin dejar de ser nosotros mismos. En resumidas cuentas esta película tiene personajes inolvidables, diálogos ingeniosos y certeros y una historia tierna pero cruda. Excelente.
[Leer más +]
25 de 29 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Manual psiquiátrico para quinceañeras que se cortan las venas en sentido horizontal
Larguísima y superficial visión de las vivencias de una chica joven en un psiquiátrico. Las previsibles reflexiones sobre las fronteras entre estar loca o ser un poco rarita no se hacen esperar, pero al final se quedan a medias, quedándose la historia en un melodrama liviano donde resulta dificil decidir qué debemos sentir ante lo que se muestra: ¿compasión? ¿empatía? ¿fascinación?. Un guión torpe y edulcorado endereza a estos renglones torcidos haciendo casi imposible situarse en un psiquiátrico que a ratos parece un internado de Enid Blyton. La sosa dirección de James Mangold no aporta gran cosa más allá de la pura corrección y las actrices están desubicadas y mal dirigidas: Winona Ryder, atontada; Brittany Murphy y Vanessa Redgrave parecen tomárselo en plan de comedia; Whoopi Goldberg sin cambiar registro desde "El color púrpura". Salen más o menos airosas Clea Duvall y Angelina Jolie en los ratos en los que se acuerda que interpreta a una enferma y no a la versión ninfómana del Joker. Y un misterio a resolver: ¿porqué siempre da la impresión de que Jared Leto sobra de todas sus películas?

Es muy frustrante que por cada diálogo prometedor haya una reflexión super cutre o por cada pensamiento con posibilidades, salga una frase de carpeta de adolescente emo. Lo que podía hacer vibrar ciertas cuerdas de empatía, se lo cargan en el minuto siguiente. Hay detalles interesantes pero resulta complicado creerse ese psiquiátrico de niñas juguetonas y limpitas.

Un final postizo y horrible que entra en completo conflicto con todo lo anterior decanta definitivamente la balanza hacia lo convencional, con empaquetado reluciente, listo para ser entregado en la puerta del tito Oscar, tal y como siempre le gusta al señor Mangold.
[Leer más +]
37 de 56 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Majaretas a ojos de Hollywood vol. XXVII
No me ha desagradado demasiado salvo en algunos momentos puntuales que se pone rematadamente cursi, pero... ¿por qué tendré la sensación de que es una película prefabricada, ideada para que unas guapas actrices intenten lucir dotes actorales? Ah, claro, es que de hecho es así. Personajes sumamente desdibujados, con una locura bastante "higiénica" para que no escandalice demasiado (a excepción de los más timoratos) pero que, no obstante, como están un poco alejadas de sus cánones de niñitas super monas, parezcan estar haciendo la actuación del año, pero no es así. Ninguna actriz consigue esconder su personalidad debajo de la del personaje. Da la impresión que a Angelina Jolie le dieron el oscar por hacer de la bad girl más falsa, excesiva y rídicula en ciertos momentos para servir como ejemplo a la definición de injusticia. No sé si alguien puede llegar a creerse a esos personajes y esas historias de pega.

En general la película cuenta muy poco, se entretiene en narrarte tonterías y en cambio los temas más jugosos (la locura en las adolescentes americanas) parece que solo estén ahí para crear efecto. Deben pensar que si el tema de la película son los chiflados, entonces la película debe ser retorcida, pero para conseguir eso se contentan con hacer fumar a Winona como una carretera, decir mamada de vez en cuando, mostrarlas sexualmente deshinibidas y soltar algunas palabrotas, pero en realidad el resto del conjunto es, como ya he mencionado antes, bastante higiénico, le falta sordidez para resultar auténtica y creíble. Mangold no consigue darle verdadera profundidad a los personajes y las situaciones y por lo tanto su película no llega a enganchar ni a transmitir gran cosa. Su puesta en escena no está mal, tiene buenos detalles, pero es demasiado normalucha y sin demasiada personalidad, nada arriesga este hombre y en consecuencia le queda eso: otra película más del montón.

De las actuaciones, a lo dicho ya, añadiría que en los pocos minutos que aparece Vanessa Redgrave les da un repaso al resto del reparto por su porte, por su saber estar ante la cámara y no dejarse llevar por los excesos del resto del reparto (la que hace de madre de la Ryder está para que sea arrollada por una apisonadora) y confecciona un personaje mucho más sólido que otros que disfrutan de más importancia y más minutos. Ella y Whoopi Goldberg son las únicas a las que veo una actuación sólida, el resto o regulares o directamente vomitivos.

Una película de chiflados made in Hollywood o lo que es lo mismo, sin noticias de lo verídico.
[Leer más +]
38 de 61 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Cuidaoooooo, que estoy muuuuuu locaaaaaa
5 preguntas inquietantes que se me ocurren sobre esta película:

1. Por qué estas muchachas están perfectamente maquilladas todo el tiempo en el manicomio. Si habéis visto la carátula de la película Winona Ryder aparece con unas pestañas postizas realmente impresionantes y un maquillaje labial que roza la perfección técnica. Mi planteamiento es si existen maquilladores profesionales de ese nivel en los psiquiátricos, porque si hace falta volverse una loca, pues se vuelve; pirada pero hecha un pincel.

2. Por qué en este hospital se recetan las pastillas tan alegremente. El cachondeo que tienen montado las locas con las pastillas qué es lo que es. Que si te cambio un valium por dos laxantes y tres diuréticos por cuatro de Prozac. Qué pretende insinuar ese guionista cuando plantea que a Winona Ryder le receten laxantes nada más entrar en el frenopa? Que la Ryder no caga con la frecuencia debida? Pero qué tiene que ver el cagar con la locura. Qué hace un psiquiatra recetando laxantes, por favoooorrrr.

3. Por qué este sitio, más que una clínica psiquiátrica, parece un internado de chicas. Por qué estas muchachas se lo pasan tan bien, y fuman cuanto quieren, y pueden tener mascotas si les peta, y pueden organizar excursiones y follar en sus habitaciones con sus novios cuando vienen a visitarlas. Es que si estos sitios funcionan realmente así yo me pido uno pero que ya, tú.

4. Por qué James Mangold ha metido ahí esa horripilante voz en off comentando las jugadas más interesantes y diciendo chorradas propias de un cutrediario adolescente. Y por qué le dieron el Oscar a Angelina Jolie por este papel. Esto de qué va, de ser la niña del exorcista? Cuanto más cara de loca seas capaz de poner más papeletas llevas?

5. Por qué le han puesto ese absurdo título: Inocencia interrumpida. O en el original, casi peor: Girl, interrupted. Qué inocencia ni qué interrupción ni qué ocho cuartos? Yo tengo una propuesta mucho más adecuada: cuidaoooooo, que estoy muuuuuuu locaaaaaa!

Y la gran pregunta es: James Mangold, dónde hay que apuntarse pa ir a ese psiquiátrico.
[Leer más +]
24 de 33 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
Girl, interrupted
Preciosa película, una verdadera sorpresa. Ahora entiendo por qué le dieron el Oscar a la mejor actriz Secundaria a Angelina Jolie, la he descubierto como actriz. Winona Ryder siempre me ha gustado y aquí vuelve a estar estupenda, esperemos que se recupere para poder disfrutar de ella por mucho tiempo. Otra de las sorpresas ha sido encontrar aquí a Brittany Murphy y a Jared Leto en papeles secundarios, así como a la siempre estupenda Vanessa Redgrave y a la impresionante Whoopi Goldberg.

Merece la pena verla.
[Leer más +]
23 de 34 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
Listen to the music and the traffic of the city
Genial. Simplemente genial.

Película densa en temas, variados y bien llevados.

¿Alguna vez te has sentido juzgado? ¿Te has sentido inferior a los demás? ¿Han hecho que te sientas como un bicho raro por intentar ser tú mismo? ¿Que es lo normal en esta sociedad superficial?

Todas estas preguntas (y muchas más) son planteadas en esta película, basada en el caso real de Susanna Kaysen, una adolescente que se vio obligada a ingresar en un psiquiátrico sin saber exactamente el por qué.

Actuaciones de 10, especialmente Angelina Jolie, que se llevó el Oscar en 1999. Whoopi Goldberg, genial. Brittany Murphy increíble con sus pollos y su "cochina". Entre el elenco de desequilibradas, una desconocida Angela Bettis, que más tarde demostró sus habilidades interpretativas en "May, ¿quieres ser mi amigo?".

En fin, sólo hay dos opciones con esta película: o te encantará o la odiarás. Creo que se nota cual es la mía.

Saludos.
[Leer más +]
13 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
A veces, la única forma de mantenerse sano es volviéndose un poco loco
¿Alguna vez has confundidio un sueño con la vida real o has robado algo pudiéndolo comprar? ¿Alguna vez has estado melancólico, o has creído que tu tren se movia estando parado? Quizá estuviera loca, quizá fueran los 60, o quizá solo fuera una chica interrumpida.

Desde mi punto de opinión, una película que merece la pena ver, sobre todo si estás loca, como es mi caso. Porqué la vida sin locura es aburrida, por que la vida sin algo fuera de lo normal se convierte en una triste rutina. ¿Y qué es para tí estar loco? "Estar loco es ser como tú, o como yo, pero amplificado" Estar loco es ser diferente, es ser distinto, algo que no ves normal. ¿Eso es malo? Si todos estuviéramos locos, los cuerdos serían los locos, ¿no crees? Por lo tanto, lo diferente, lo único, es lo que de verdad vale la pena.
Y... El Óscar a Angelina Jolie.
[Leer más +]
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
LA PROPIA IDENTIDAD.
Cuando nos alejamos de los comportamientos establecidos y ovejeros, suelen calificarnos de raros, inadaptados, autistas, con síndrome de Asperges... ¿Nadie se ha parado a pensar, que tal vez todas esas definiciones, lo único que enmascaran es una personalidad definida, que se gestiona siempre lejos de parámetros comunes?

Posee un buen surtido de frases de esas que te hacen reflexionar, aunque alguien las califique de carpeta de adolescente; pese a todo ello, la película no termina de cuajar.

Existe en esta "Inocencia" poca construcción de personajes, pese al Oscar que le concedieron a Angelina Jolie, algo que por otro lado no entiendo. Su interpretación se ajusta a lo que se requería, pero los grandes sufrimientos habitualmente se han premiado con generosidad y soltura, en la entrega de tan codiciados premios.

Todo lo expuesto podríamos haberlo recibido con INOCENCIA INTERRUMPIDA, pero lamentablemente no se ha logrado, por la ausencia de complejidad a la hora de abordar el guión. Considero que el problema estuvo en la carencia de habilidad de James Mangold, pues desaprovechó a esas actrices de demostrado talento con las que contó en sus papeles secundarios.

Una lástima. Me produjo una gran insatisfacción por lo que podría haber recibido de ella y no me llegó.
[Leer más +]
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
Un tema de Candente actualidad
Creo que en España, en el año 1999, la opinión publica, aún no se había ni planteado el problema que narra la película, nos encontramos ahora, en 2006, que aún no se quiere hacer una verdadera idea de la magnitud del problema, la mujer, mucho más apretada por la sociedad y la familia que el hombre, cae en una proporción cada vez mayor en problemas mentales, sobre todo Anorexia i Bulimia, y de esto trata la película, una, un, "Borderline" es alguien que está al límite y actualmente hay muchisimas chicas que están en este límite, por tanto, la película a parte de actuaciones más o menos bien, lo que hace es una denuncia de un problema, hoy, cada vez más candente.
Lo verdaderamente preocupante es que algunas críticas solo la tratan de "Una película de locas" y no es esto, es una Patología que debe tratarse y que la sociedad debe comprender y ayudar ( no solo asociaciones de Padres con el problema) y esta película ayuda un poco ha comprender que existe este problema grave y que todos tenemos que poner de nuestra parte para comprender y ayudar
[Leer más +]
12 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Angelina Jolie, por fin
Un drama en toda regla, que desde el convincente duelo interpretativo entre la menuda Winona Ryder y la escultural Angelina Jolie - por fin, da señales de vida como actriz, Oscar incluido -, surge en pantalla como un producto solvente, equilibrado y muy apreciable, dónde la conclusión esencial es que es imprescindible extraer de nuestro fuero interno nuestros demonios para lanzarlos con firmeza y seguridad al exterior, lejos.
[Leer más +]
12 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Las chicas sólo quieren vivir
En este drama denso y fuerte, su principal tema es la locura, pero no la locura como una patología y sus métodos para controlarla, sino la locura como un modo de vida de un grupo de chicas que se consideran locas, algunas quieriendo progresar y vivir bien, y otras resignandose a que no cambiaran jamás.
El director James Mangold apostó al drama intenso, en varias ocasiones desmedido, para retratar la vida de estasa jóvenes que estan en un instituto alejado de la sociedad.
Estas chicas sobreviven a fuerza de sus escapadas a la noche, de fumar un cigarrillo, de tomar un tranquilizante, de jugar al bowling, su vida pasa por lo clandestino, que la pone bien.
Mostrando de manera excelente el funcionemiento de las instituciones mentales, la película entretiene bastante, pesea sus numerosas fallas y desbordes que no aportan nada.
Muy buena su ambientación y también sus actrices: Winona Ryder, si bien luce apática no le va mal con su rol y lo hace bien a fuerza de profesionalismo, Angelina Jolie, aclamada por este papel, le imprime fuerza, caracter y dota de versatilidad a su Lisa, y hasta consigue emocionar. Impecables también en roles pequeños las grandes de Whoppi Goldberg y Vanessa Redgrave.
Pese a sus errores, se deja ver en buena medida y ver a estas chicas que sólo querían vivir, en mundo que no las quería dentro de él.
[Leer más +]
8 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Grata sorpresa
Después de tanta mala crítica, y de tantos comentarios acerca de que lo único salvable de esta película era Angelina Jolie, me he encontrado con una cinta más que correcta, más que entretenida. No he mirado el reloj ni un sólo momento y la historia me ha interesado mucho. Sí, es cierto que parece Alguien voló sobre el nido del cuco, que James Mangold no es Milos Forman, y que la historia y su desarrollo están más vistos que el tebeo, pero al fin y al cabo se trata de una historia real. Y ¿qué hay más tópico que las historias reales?
Como digo, una grata sorpresa. Me he econtrado con secuencias portentosas, como toda la que precede al final, y que aquí no detallaré, y sobre todo me he ecnontrado con dos protagonistas no menos extraordinarias. Angelina Jolie, en la que es sin duda la mejor interpretación de una carrera poco lustrosa, llena la pantalla cada vez que aparece, ganándose la simpatía del espectador a pesar de lo extremo de su personaje. Sin embargo, siempre me ha parecido que los papeles de locos (y el suyo es de lo más tópico) son fáciles de hacer, porque puedes exagerar sin que pase nada. Por éso voy a dedicar el mayor elogio de esta crñitica a Winona Ryder. Actriz olvidada donde las haya, ejemplo perfecto de uan excepcional carrera que se va al retrete en parte por mala suerte y en parte por estupidez, la de Minessotta no sólo está mejor que Jolie, sino que tiene un personaje mucho más complicado. Me da de todo cada vez que recuerdo que a Keira Knightley la comparaban con Ryder, cuando no le llega ni a la suela del zapato. Lo que está claro es que, robos vergonzosos aparte, la actriz no merece el olvido en el que ha caído, aunque sólo sea por sus interpretaciones en películas como El crisol, Alien: Resurrección, La edad de la inocencia o Eduardo Manostijeras.

Lo mejor: Winona Ryder (ver especialmente su enfrentamiento con Lisa) y Angelina Jolie (cada vez que aparece). Y no me olvido de Brittany Murphy ni de la corrección de todo el conjunto.
Lo peor: No demasiado, salvo que no hay personajes masculinos de interés.
[Leer más +]
8 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Demasiadas actitudes expresando padecimiento moral
Tema interesante pero está falto del grado que debería tener.
El mensaje de fondo no está claro para el director, de manera que mal transmitirá esas noticias quien no sabe bien lo que ha de transmitir.
Las interpretaciones son más o menos aceptables, y el tema de la psiquiatría y de la adolescencia da para mucho, pero a mi juicio no se ha sabido aprovechar en esta cinta adecuadamente, es por eso que la puntuo con 5.1 sobre 10.
[Leer más +]
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Poco clara
Interesante película sobre la locura con agradables escenas de la amistad entre una serie de ¿locas?
Sin embargo, no quedan claros determinados datos y el final no tiene demasiado sentido. El reparto actúa de un modo algo exagerado, aunque Jolie tiene un buen papel.
Está bien, pero parece que ni el propio director estaba seguro de lo que quería contar.
[Leer más +]
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Esta película significó el fin de la exitosa carrera de Winona y el inicio de la fama de Angelina.
Le tenía mucha resistencia a esta película, tenía ganas de verla por que Angelina Jolie ganó el Oscar (muy merecido) por su papel en esta peli y creo que fue la última película que protagonizó Winona siendo famosa y su penúltimo protagónico, el último sería en la poco recomendable Mr. Deeds, a partir de ahí la excelente actriz ha quedado relegada a papeles secundarios y ya pocas personas se acuerdan de ella, casi todos son mayores pues de mi generación muy pocos la conocen, así que decidí ver la película y creo que me encontré con un resultado mejor de lo que me esperaba, una película entretenida que cumple con su objetivo y un digno fín a la carrera de Winona Ryder y Angelina Jolie calló muchas bocas demostrando su gran capacidad histriónica.

Se podría decir que la peli es un poco tramposa pues en muchas ocasiones trata de provocar la lágrima fácil del espectador, además de que a los personajes no se les da la profundidad que requerían, además de que el guión no le saca tanta sustancia a la historia, sino que se va por el camino facil, procurando en todo momento ser un filme comercial que sirva como plataforma para el lucimiento de sus actores, cuando la historia daba para más, pudo haber sido mucho más profunda y real, en ningún momento te inducen el estado de ánimo de los personajes, sólo sabes que están loco y ya.

He de admitirles que para mí la primera parte del filme me pareció muy floja, aburrida y carente de interés, sólo parecía que estaba viendo un telefilme de bajo presupuesto con actores conocidos, estaba decidido a ponerle un 5, pero a partir de la mitad como que el filme empieza a conectar contigo y por momentos termina conmoviendote, sin mencionar de que algunas frases soltadas por el pesonaje de Jolie te ponen los pelos de punta, a partir de la mitad la película la película cobra vida brindado momentos agradables y que me dejaron con una sensación de satisfcacción. El final cierra la trama de forma correcta y conmovedora, el monólogo final de Winona es un momento cargado de emoción.

Para concluir, una buena peli que sin ser una obra maestra te deja satisfecho, lo que si le critico es la falta de profundidad y la dirección de Mangold, gracias a la buen labor de los actores no se nota su pobre capacidad tras la cámaras.

En cuanto a los actores se destacan Clea DuVall (siempre eficiente en papeles pequeños), Brittany Murphy (se presagiaba una gran carrera para la actriz, lástima que nunca volvió a actuar como aquí) y Whoopi Goldberg (la ganadora del Oscar cumple con un papel muy pequeño)

Sigo en el spoiler sin revelar nada.
[Leer más +]
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Una típica película de locos
Parto de la opinión de algunos críticos, y lamentablemente algo de razón tienen: Inocencia... se encasilla demasiado en el mundo "lunático", si bien que en lo personal considero que las mejores pelis sobre la locura son las que parten de una primera persona. En este caso el narrador cuenta con grandes dosis de subjetividad por parte de Susan pero los tonos son ya demasiado vistos.

Una de las cosas que más chirrían de esta peli es ese olorcito didáctico, ese tufillo a aprendizaje personal con cubierta sensiblera que acompaña al guión, que a su vez posee otros errores, principalmente de enfoque.
Uno de ellos, quizás el más notorio, es el vicio narrativo por la peripecia de las protagonistas: la peli parte de un eje conceptual basado en una personalidad confusa que ha de buscar una respuesta a interrogantes definitivamente mal encarados. Pero conforme avanza la trama vamos conociendo a las compañeras de Susan con todos sus vericuetos: por momentos el nudo central es desplazado por la anécdota, asistimos a ver como las muchachas simplemente se divierten en ese hospital de baja seguridad que, aún así, parece un hotelcito laissez-affaire. Ésto definitivamente resta verosimilitud al guíón.

Por otro lado, existen notorios aciertos: la personalidad de las internas está magníficamente desarrollada, estudiada, me animo a pensar, por verdaderos psiquiatras. La peli también se deja ver, su ritmo es el adecuado y su tono, al principio bastante desenfadado, va transformándose poco a poco en un pasadizo que termina por volverse realmente oscuro, como esos túneles subterráneos por donde las protas se filtran para divertirse.

Se deja ver, no sé si es altamente recomendable pero el buen rato se me antoja asegurado aunque, ay, esta peli no necesariamente apuntaba al entretenimiento, y sin embargo es lo que más consigue.
[Leer más +]
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Entrañable
Entrañable película e historia. Muy correctas interpretaciones de Wynona Raider y Brittany Murphy (probablemente de los mejores papeles que ha hecho).

Destacable, obviamente, el papel de Angelina Jolie, muy merecido para la categoría de actriz de reparto. ¿porqué ganó el oscar Angelina Jolie?, porque a mi entender hace y obviamente borda el papel en el que todos la vemos, en el de loca. A resaltar la escena en que la traen de vuelta de su escapatoria y Wynona Ryder la observa desde el umbral de la puerta de su habitación, como ella la mira con esa mirada vacía y perturbada. Esa mirada bien vale ese oscar.
[Leer más +]
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Desorientación adolescente
Comparada con otras pelis de la misma temática esta no añade nada nuevo, ni enfocado de manera original, así como tampoco pretende cargarse la psquiatría tradicional desde el punto de vista antipsiquiátrico. El centro donde son internadas las protagonistas más que un manicomio parece una residencia de vacaciones. El director no pretende mostrarlo como lugar de coerción, ni tampoco hacer una crítica del uso abusivo de los psicofármacos suministrados a los pacientes. Por lo tanto, lo que hace es centrarse sobre todo en la personalidad de dos adolescentes desorientadas y su deriva vital. En ste aspecto consigue que Jolie haga uno de los mejores papeles de su carrera, por no decir el único que es aceptable, pero no presenta este estupendo tema a un nivel de Forman, por ejemplo.
[Leer más +]
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
"Ellas no eran perfectas, pero eran mis amigas..." –La Jaulas de las Locas Lights-
"Estar loco no es estar desecho, ni albergar un oscuro secreto, es ser como tú, o como yo, pero amplificado"
Pues, siendo así, a mi me parece que esta película está bien cuerda, no está loca, o al menos no mucho, una locura "light", como mucho. Esta peli daba para más, y me parece que el enfoque de Mangold es del todo inadecuado. Susana será una borderline depresiva, pero la peli respira optimismo y desenfado por todas partes, y eso no cuadra. La banda sonora es muy buena, pero es... "bonita". Y el manicomio igual, si parece un colegio de pijos, lo pasaban bien. Estaban "chachipiruli" la mayoría del tiempo. Un manicomio que no agobia, que no asfixia, sólo encierra. Unas locas más divertidas y enigmáticas que inquietantes y retorcidas, más complicidad que amistad, más anecdótica que dramática.... ¡¡MEDIAS TINTAS!!

Eso es lo único que no me gusta de esta peli, que es demasiado comedida, considerada, light... Seria y honesta, pero muy ligera en sus modos, tratar esos temas con tanta... pulcritud... corrección... ligereza, en fin. Estoy más que de acuerdo en lo que dice un crítico de que carece de verdadera enjundia...
Por lo demás me ha gustado. Es muy, muy divertida, ritmo perfecto, dos horas que se pasan como nada. Y Winona Ryder, actriz injustamente olvidada, ofrece aquí una gran interpretación, un papel menos llamativo, pero más difícil que el de la Jolie (también muy bien, y además reconocido) que está muy conseguido. En eso que dice un crítico que ambas ofrecen el peor papel de sus carreras no, en eso no estoy de acuerdo.
Recomendable, tiene reflexiones interesantes sobre la psicología y la amistad, aunque sea light.
[Leer más +]
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo
Más información sobre
Fichas más visitadas