arrow

156 Críticas de los usuarios

Críticas de los usuarios:
8
La guerra moderna en toda su crudeza...
Era de suponer que esta película provocaría opiniones muy dispares. Se la critica por carecer de una presunta trama dramática, y de entrada es difícil saber qué posicionamiento toma el director ante la tremenda atrocidad que representa siempre un conflicto bélico. Recomiendo ver y repasar bien el film, porque en mi opinión tiene muchísimos puntos de interés. Si uno se toma la molestia de leer los comentarios de los autores -bondades del DVD- encontrará algunas pistas, empezando por la que para mí es la principal: lo que se pretende es mostrar el tipo de trabajo que hacen los soldados profesionales de EEUU, y su mentalidad y reacciones ante una situación extrema como la que les toca vivir en ese rincón de África.
Los hechos que se relatan son recientes -1993- y, por los comentarios de los veteranos que vivieron la batalla real, son bastante fieles a lo que pasó realmente. Y este aspecto casi documental de la película es sin duda su punto fuerte. No estamos hablando de la II guerra mundial; estos soldados son los mismos que están ahora en Irak. Con una impresionante fotografía y trabajo de cámara, y un ritmo narrativo magnífico, refleja perfectamente la mezcla de orden y caos que se dan en un conflicto de éstas características. Te mete de lleno dentro de la batalla.
Panfleto patriotero o reflexión sobre la inutilidad de la violencia? Ninguna de las dos cosas, sino todo lo contrario...en mi opinión se dejan muchas ideas abiertas a la libre interpretación del espectador, y hacerlo no es cosa fácil. Pero estamos ante Ridley Scott, un maestro en el arte de la ambigüedad! Esto no es "Pearl Harbor" ni "la delgada línea roja", por citar dos películas con posiciones claras ante la guerra. Yo la colocaría más bien al lado de films como "el submarino" de Wolfgang Petersen.

Un arriesgado largometraje bélico, con magníficos resultados. Mejorará con el tiempo.
[Leer más +]
118 de 133 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
No hay que buscar otras películas en esta.
A pesar de que haya un final con pantalla en negro, números de muertos y futuro de los protagonistas, la película contiene un grado de realismo casi insoportable. No creo que se trate de falta de historia como error, sino que más bien no se quería ninguna historia. Es quizá, al final, un error, pero es también la necesidad de mostrar el horror sin tener que personalizar, sin acabar haciendo una historia de amor, a lo pearl harbour.
Es el retrato de una guerra y además de una guerra errónea.
Técnicamente es impecable y la fotografía merece, ella sola, toda una nota.
[Leer más +]
123 de 154 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Veréis lo que queráis ver...
Después de haber visto algunas críticas por aquí y por allá, he llegado a la conclusión de que puedes ser chico o chica, hombre o mujer, tonto o inteligente... y puedes adorar u odiar esta película, resumiendo es una película donde unos sólo ven tiros, otros sólo ven "exaltación yanki", o denuncia política (o poca denuncia política), otros dicen pobre argumento, otras dicen que es una película para chicos que se les pone dura viendo helicópteros... en fin, la gente verá lo que quiera ver...

Yo lo único que veo es... guerra! No veo bandos, no veo buenos ni malos, no veo personalidades, veo situaciones extremas que superan a las personas, veo horror, terror, injusticia, incomprensión... quizás no se ve denuncia, porque alomejor tampoco lo pretende, Ridley Scott pretende ser lo más "políticamente correcto" simplemente... tampoco diría que exalta el patriotismo americano, sino por esa regla de tres, diríamos que "Stalingrado" es una película nazi porque se cuenta desde el punto de vista de ese bando, por favor...

Es una película dura, casi documental, larga y de realización espectacular, y destinada a un tipo de público muy particular... los que le quieran buscar tres pies al gato, esta no es su película, es lo que es, guerra, lo demás será lo que queráis ver... (especialmente nada recomendable para quien no guste "Salvar al soldado Ryan"... a mí me encantaron las dos, quien busque una crítica antimilitar que vea "La Chaqueta Metálica")
[Leer más +]
79 de 98 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
No tan realista como pretende (6.0)
¿Qué interés cinematográfico puede haber en esta caótica narración? Ninguno si no se trabaja a fondo para enganchar al espectador; y había formas de hacerlo: centrarnos más en los personajes, profundizar más en las críticas...
En lugar de eso, optan por acción trepidante durante ¾ de película (tanto "desembarco de Normandía" llega a cansar) y por un patriotismo desmedido y deshonesto. Al final, le queda a uno esa ligera sensación de que los americanos son los buenos y los "flacuchos", los malos.

Actitud tan chovinista tiene explicación (que no excusa): para contar con los helicópteros del ejército y con todo el despliegue necesario para rodar esta historia, no puedes criticarles.

¿Por qué no nos cuentan que EEUU quería imponerles un sistema y un general "personalizado"?
¿Por qué no reflejan a los Rangers como lo hace el libro de Mark Bowden; es decir, unos arrogantes?
Y, encima, parece que los paquistaníes son unos cabroncetes por no querer apoyarles de inmediato con sus blindados... ¡Joder, pero si fueron los yanquis los que les ocultaron la operación!
¿Por qué no nos cuentan más batallas? Aunque en sus incursiones durante las seis semanas anteriores a los acontecimientos aquí descritos el número de bajas en los Rangers se reducía a cero, metieron la pata en muchas ocasiones, no sólo en ésta. La más sonada fue cuando atacaron, por equivocación, la residencia del general con el que habían pactado. ¡Qué chapuza!

Me sentí muy defraudado porque pretenden hacerme creer que los soldados estadounidenses sólo disparan cuando los otros disparan primero. Pensadlo vosotros mismos: estáis con la adrenalina por las nubes, más nerviosos que Marco en el Diario de Patricia, ¿y os paráis a pensar si va a disparar primero uno de los 100 negros que se aproximan por la calle agitando ametralladoras y lanzamisiles al tiempo que entonan cánticos de guerra?


Sólo la encontrarán magnífica los amantes de los tiroteos y las explosiones. El que busque contenido, sólo se verá satisfecho a medias.
Le doy un 6 por no desmerecer a los técnicos, todos cumpliendo como los mejores. También he de reconocer que en ningún momento me dormí, ni mis párpados hicieron amago de cerrarse.

Léanse el libro. No es que sea una maravilla, pero por lo menos no son tan cínicos como los responsables de este espectáculo masivo y nos cuenta lo que ocurrió desde diferentes perspectivas.
[Leer más +]
116 de 177 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
"lo haces por el hombre de al lado"
He vuelto a ver en TV está película y cada vez que la veo descubro nuevos detalles que hacen que me guste más. En mi opinión es una obra maestra del género bélico.

“Black Hawk derribado” está basada en una historia real descrita en un libro del mismo título y en ese sentido es una película totalmente realista. Y cuando digo realista no me estoy refiriendo a las explosiones o a las mutilaciones que están estupendamente hechas. O que se haya utilizado material auténtico.

Me estoy refiriendo a que Scott ha trasladado fielmente el ambiente de lo que es el actual ejército de los USA. Hay que tener en cuenta que la edad media del soldado americano no pasa de 24 años y su educación es superior a la de nuestros actuales alumnos LOGSE, lo cual no es mucho. Así que lo que más le preocupa son las fiestas, las pibas, los juegos y la TV. Las conversaciones de los soldados no son transcendentales ni filosóficas, ni nada parecido al bodrio de “la línea roja”.

También es realista en que te describe muy bien como es el operativo que se monta para realizar una acción que se supone arriesgada pero en la que no se esperan dificultades. Por ello, los soldados al prepararse se dejan una gran parte del equipo que luego echaran de menos. Y no solo el equipo, también se dejan el agua. También describe muy bien como es un alto mando actual. Lleno de botones y consolas electrónicas, pero que está tan alejado de lo que ocurre a nivel de las botas de los soldados que precisamente por ello puede acabar todo en desastre.

Es también bastante buena cuando describe el pique que hay entre los americanos y los paquistanies, o como unas determinadas trabas burocráticas pueden hacer que una determinada opción no se tome. “Eso es jurisdicción de la ONU” se dice en un determinado momento.

Un espectador de mente simple puede pensar que esto es solo una película de guerra más. Llena de tiros y explosiones y en la que ¿¿ganan?? los americanos. Pero la película termina con un diálogo muy real, al menos de acuerdo con lo que se opina actualmente entre los psicólogos e historiadores (Ver por ejemplo la obra de Keegan “El rostro de la batalla”). Un comando Delta y un sargento de Rangers están conversando y el último se pregunta porque hacen lo que están haciendo. El Delta le responde “Al final todo consiste en que lo haces por el hombre de al lado”.
[Leer más +]
72 de 98 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
ESTA ES LA MORALEJA DEL FILM: ¡KA-BOM!
Secuencias de acción intensas. Planos epatantes. Atronadores efectos sonoros.

Eso es lo que hay. Y nada más. La historia es una excusa para justificar una concatenación de tiroteos, explosiones y helicópteros, hueca, maniquea y bruckheimerianamente patriotera.

Y es que los Marines se presentan en África a meter el hocico donde no les llaman, pero al final resulta que hay un héroe dentro de cada uno de ellos.

Y una mierda tierna. Asalariados de la guerra metidos en un fregao importante por culpa de una mala planificación militar. Eso es de lo que trata la película en realidad.

Pero claro: todos sabemos que el productor de esta película (y de "Top Gun"o "Pearl Harbor") es un imperialista redomado, así que era de esperar.

En cuanto a Ridley Scott, ni idea. No veo al autor de "Alien" detrás de las imágenes de esta película. Más bien veo a su hermano.

¡Ah! Y Titirilo TIENE RAZÓN en su crítica: las cosas se pintan en el film como si las vidas de los marines fueran valiosísimas y las de los africanos no valieran una mierda.

Vergonzoso.
[Leer más +]
47 de 67 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Ridley y Zimmer son enormes. Pero los oscar no fueron justos con ellos.
Hay veces en las que no soy capaz de entender la postura de algunas personas. Por ejemplo, no puedo entender que tantos ignorantes tachen esta película de tramposa.

Si hablamos de películas de Vietnam en las que los americanos son los buenos como " Cuando éramos soldados" o incluso de la Segunda Guerra Mundial como "Windtalkers", se pueden criticar y tachar de tramposas. Pero me veo obligado a decir a todos aquellos que critican sin saber y que nunca han leído un libro sobre el tema que verdaderamente el caso de Somalia fue de las únicas veces que los americanos llegaron con intención de ayudar.
Yo no aguanto las americanadas que nos endiñan de vez en cuando, pero tampoco a aquellos que a cada película de guerra americana la tachan de patriota y tramposa.

Tampoco puedo entender a los que simplemente no les ha gustado. A mi me pareció una película estupenda. Tiene alguna escena un poco menos creíble, pero en 90% de las escenas bélicas están cuidadas hasta el último detalle. La fotografía es magnífica y los escenarios perfectos, los uniformes, vehículos etc, son de lo mejor de los últimos tiempos y la banda sonora de Hans Zimmer que no recibió ni una mísera nominación al Oscar es estupenda.

Se nota a la perfección la mano de Scott en esta película que, a mi parecer se merecía el Oscar al mejor director.
Los actores bastante bien. Josh Harnett, (tal vez el peor) no hace del todo mal el papel que le corresponde. Jason Isaacs, Tom Sizemore y Eric Bana también bastante correctos.
Los jefes del reparto son claramente Ewan McGregor y Sam Shepard en el papel del General Garrison.

En definitiva, una cinta cargada de buenas escenas, bastante responsable y fiel a los hechos históricos y cuidada hasta el último detalle de una manera sensacional.
No será un peliculón, pero es una estupenda película.
A mi parecer, merece bastante más que un 6,8.
[Leer más +]
26 de 31 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
Guerra documentada
Cómo ya han mencionado algunos, muchos verán apología del militarismo norteamericano, otros otra peli más de tiros para jóvenes y adolescentes con ganas de sangre y miembros cercenados, otros verán una película estúpida, aburrida y sin guión... Desde mi punto de vista este film representa a la guerra tal y cómo es, a las almas involucradas en una amalgama de estados y situaciones que les superan; aterrorizados, ofuscados por la situación, en un lugar dónde reaccionar de una forma u otra supone la vida o la muerte y dónde todo plan, objetivo o políticas iniciales pierden el protagonismo para pasar a ser una lucha para salvar el cuello y el de tus compañeros.

Se muestra la crueldad de la guerra en todo su oscuro esplendor, su caos, su ritmo sobrehumano que fuerza a las personas a límites insospechados, dónde las vidas se convierten en anécdotas y simples estadísticas. Yo veo una película sin pretensiones emocionales más allá de lo que objetivamente se relata, con una fotografía soberbia (gran producción de Jerry Bruckheimer) y una banda sonora que deja atónito (cómo es de costumbre en Hanz Zimmer) y que bien podría ser un reportaje en toda regla gracias a la espectacular puesta en escena y el magnífico trabajo de los actores.

Mención de honor a la puesta de escena, vestuarios, attrezzo y efectos especiales y al montaje general y organización de un campo de batalla casi real, tan real que en el making-off incluido en el DVD los mismos actores que interpretaban a los soldados aseguraban que durante el rodaje todo era tan ruidoso y tan real (nada de explosiones en postproducción) que no tenían que actuar de lo acobardados que estaban sino que se caían, se cubrían, se echaban al barro y agazapaban solitos. También es digno de admiración que actores de tal calibre (nenes de Hollywood) se pasaran dos semanas realizando un duro programa de entrenamiento militar de la misma mano de los integrantes de las unidades que representaron en la película, todo para garantizar una máxima fidelidad y realismo en el film... y eso se nota, y mucho, al verlo.

En definitiva: una película muy bien construida, filmada, narrada con realismo y fidelidad técnica e histórica y con una banda sonora de lujo. Maravilloso trío de Ridley Scott, Jerry Bruckheimer y Hanz Zimmer.
[Leer más +]
23 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
"El último de estos tipos se mató jugando a la ruleta rusa en un bar"
Emocionante y muy entretenida película de veraz historia realizada por el aclamado director de cine Ridley Scott (Blade Runner, American Gangster), que basándose en los hechos reales expuestos en el libro escrito en 1999 por Mark Bowden (titulado Black Hawk Down: una historia de guerra moderna) acerca al espectador desde la gran pantalla la espectacular misión que en el año 1993 tuvo que llevar a cabo el ejército de los Estados Unidos en Somalia, dando lugar al combate conocido como la Batalla de Mogadiscio.

Enmarcado todo en una misión de pacificación de las Naciones Unidas, el Ejército de los EEUU tiene como objetivo poner fin al reinado del mal del señor de la guerra Mohamed Farrah Aidid, quien con sus secuaces mantiene la anarquía y el control militar de Mogadiscio, apoderándose incluso de los envíos de alimentos que la ONU manda para la hambrienta población civil, convertida en blanco del sanguinario líder somalí. Para llegar hasta él, Rangers y Delta Force elaboran un plan de rápida ejecución, consistente en la toma de un edificio en el que se reúne la cúpula de los guerrilleros comandados por Aidid. La idea es capturarlos y negociar con ellos el fin de la contienda. Pero cualquier aficionado o entendido de lo bélico, sabrá que nunca un plan por perfecto que pueda parecer haberse trazado, se reproduce de la forma que se había previsto, pues buen ejemplo de ello es lo que sucede en esta película, en la que sus protagonistas se ven asaltados por un cúmulo de imprevistos que acabarán transformándose en un infierno acrecentado por la mala gestión de los recursos por parte de los responsables.

Contribuyen al hecho de tintar de realismo y credibilidad las escenas de la película todos los actores que conforman el reparto. Sin excepción. Todos sus trabajos se muestran muy equilibrados, y el argumento de la cinta concede prácticamente la misma importancia a todos en la gran cantidad de historias paralelas que crea. La historia ofrece muchos minutos de tensión, intrigándose en demasía un servidor por saber lo que acontecería al minuto posterior al presente, teniendo muchas veces como resultado, una sorpresa.

A la buena narración de la película y su ritmo frenético, se suma la buena música de un tal Hans Zimmer (culpable de bandas sonoras como Batman Begins, Pearl Harbor, la saga de Piratas del Caribe, Gladiator...) aportando desde sus compases más característicos el mismo nerviosismo que la sola película ya consigue transmitir, envueltos de una mística belleza y cobrando gran protagonismo a partir de los momentos más dramáticos. Fuera del 'score', algunos temas a destacar son el "Tall King Dub", de Raz Mesinai cantado por Badawi, o el "Gortoz a ran-J'Attends" de Denez Prigent.
[Leer más +]
21 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
Reinvención del género bélico
Ridley Scott está entre los grandes. Sólo un director de su calibre puede presentar una dramatización en formato casi documental de una historia basada en hechos reales. Su planificación y puesta en escena es brutal, calculada, precisa. Arropado por una fotografía descarnada y por un montaje soberbio, Ridley Scott consigue una película de guerra única y esclusivamente "de guerra", donde lo importante es la batalla, y sólo la batalla. Esta decisión del equipo creativo de la cinta descolocó a mucha gente, que la acusó de tener poco peso dramático, cuando el protagonista de la película es única y exclusivamente la batalla de Mogadiscio.
Un film imprescindible y magistral, con unos niveles de violencia, en algunos casos, muy explícita y descarnada, pero totalmente necesaria para mostrar la brutalidad sin sentido de la guerra.
[Leer más +]
24 de 36 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Ni vencedores ni vencidos
Creo que Bruckheimer y Scott fueron muy listos a la hora de plantear esta película; contando con el apoyo del ejército estadounidense, lograron crear una obra antibelicista con una máscara patriótica o promilitarista.
Me explico: practicamente sin historia, se dramatiza un documental con un argumento muy simple: un grupo de militares norteamericanos, formado por comandos Delta y Rangers, cuerpos de élite de su ejército, son destinados a mediar en la guerra civil de Somalia, donde un señor de la guerra ha impuesto su dominio mediante el hambre, bloqueando los envíos de alimento a la población. A raíz de esto, toman cartas en el asunto, y deciden intervenir, en lo que en principio parecía una acción rápida, en la capital, Mogadiscio, pero todo se complica, lo que provocará 17 bajas entre los soldados norteamericanos y más de mil entre los somalíes.
Es antibelicista porque en ningún momento apuesta por ensalzar el papel de los EEUU como árbitros del orden mundial; los soldados ni siquiera saben muy bien qué hacen allí, en algo que ni les va ni les viene, sólo quieren sobrevivir y luchan por el que está al lado. Es antimilitarista porque presenta a los altos mandos como personas que juegan al risk, que hacen sus estrategias bien cómodos en sus despachos, mientras otros mueren a ras de suelo.
Tampoco da una visión falaz del papel de los americanos: sobreviven por su inmenso poderío armamentístico, realizando matanzas indiscriminadas de cientos de "flacuchos". No se puede decir que sea proamericana porque lo que vemos en la pantalla es un cúmulo de desastres, una operación fallida con muchísimas víctimas, que no logra su objetivo y que en ningún momento parece ser resultado de una planificación lógica. Simplemente tratan de rescatar a los soldados que se van perdiendo en ese caos urbano y salir por patas de ese infierno.
Por ello, la acción es confusa, los soldados en muchas ocasiones no saben por donde ir, contravienen las órdenes, toman decisiones personales, yo creo que reflejando de una manera bastante verídica como puede ser una situación "parabélica" como de la que trata la peli.
Me fascina cómo se quita importancia a los actores: sólo vemos su evolución porque cada vez van más sucios y ensangrentados, creo que intencionadamente. La ambientación en Marruecos es excelente, y me gustaría destacar lo excelente que es la banda sonora, completamente integrada en la acción y que no molesta en ningún momento.
[Leer más +]
14 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Save the world
La película tecnicamente no es mala. Los actores, la mayoría de ellos artistas consagrados o por consagrarse, tampoco están mal. La fotografía es de lo mejorcito del film, con esa coloración como a tristeza.

Ahora las partes de acción cansan. Así no más. Tiros, tiros y más tiros.

Marines que se divierten viendo a Steve martin por tv. Marines más buenos que la de Calcuta. Y los lugareños, sucios, feos y malos. Ese es el quis de la película. Por cada yanqui que muere, hay fácil 30 somalíes que pasan a mejor vida, pero el bueno de Riddley le hace homenajes a los caídos yanquis constantemente, siendo que estos antes de morir ya habían fusilado a media docena por lo menos.

Y ese es el motivo de mi 3. Ya me había decidido a no ver más películas americanas de guerra. Siempre igual. Ellos yendo al resto del mundo a salvarlo de las garras de los malvados. Esta gente, por los americanos, creen que el mundo, y la guerra en general, es un cómic. Es que siempre lo ven por tele, y nunca les ocure a ellos en su casa, en norteamérica. Salvo en el 11 S, en el que sintieron el 1 % de lo que sienten los países invadidos por ellos. Y por supuesto, enseguida se pusieron en papel de víctimas, que les encanta.

Y para los que denosten mi crítica por considerarla "no cinéfila", les aclaro que la crítica es política porque la película es política. Como TODAS las de guerra. El fin de estos films es demostrar su poderío (del ejército norteamericano) y su papel de justicieros en el mundo.

Se que a muchos les gustó y mis palabras les resultarán nocivas, pero es mi impresión sobre este maldito género del hermoso arte que ese el cine.

Prometo no ver más películas bélicas y no molestarlos más con mis críticas hirientes.
[Leer más +]
67 de 124 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
La caída del halcón negro
Película basada en un suceso real cuando los marines americanos intervinieron en Somalia para derrocar al dictador Aidid. Sin embargo las cosas no salieron como querían y lo que iba a ser un camino de rosas se convirtió en un verdadero infierno para los marines perdiendo dos helicopteros y 19 hombres. Al mismo tiempo que los soldados mataron a más de 1000 somalíes.

Estamos ante una apasionante película bélica perfectamente extrapolable a las intervenciones de Estados Unidos en Irak o Afganistán. De hecho, cuando se estrenó la película, los marines vivieron una situación similar en las montañas de Afganistan.

El gran Ridley Scott volvió a dar en la diana del exito con esta superproducción taquillera que le supondría una nueva nominación al Oscar. Un reparto coral lleno de actores conocidos, algunos de los cuales eran casi unos principiantes que poco a poco han ido forjando su estatus de estrella.

La película nos muestra la guerra desde dentro sin moralismos, ni discursos filosóficos. Y trata de ser lo más fiel posible a una situacion de combate real. Es decir, de reproducir de forma fidedigna lo que tuvieron que pasar los soldados mejor preparados del mundo en una situación límite. Con unos espectaculares efectos especiales y un demoledor sonido parece que estamos en el centro mismo de la batalla. Acojonante.
[Leer más +]
14 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Tan real como la guerra misma
Pocas veces en un film bélico ha mostrado tan vívidamente el horror y el sinsentido de la guerra. Creo que ha sido un acierto el mostrar múltiples soldados casi anónimos, y no el típico héroe al uso, sazonado por un melífluo romance.
Como punto negativo resaltar el tufillo que desprende a apología propagandística del ejército yanki, y como valor positivo lo bien que sabe mostrar la entrega de unos hombres que lo arriesgan todo, venciendo sus propios horrores, por no dejar abandonado a un compañero.
Quien guste de la música étnica apreciará también sin duda la banda sonora del genial y camaleónico Zimmer.
[Leer más +]
22 de 35 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Ridley Scott nunca me ha decepcionado.
Del mismo director de Gladiador, Alien 1 y toda una cantidad de películas buenas, viene otra de sus buenas películas, cuando yo sé que él ha hecho una película, la veo a ojo cerrado y nunca salgo decepcionado.
Si hubiera sabido de esta película y que la hubiera dirigido otro, pues no me la hubiera visto, ya que no es que sea muy amigo de las películas de pura bala; pero esta película atrapa, está bien hecha, bien narrada, con buenos detalles gráficos y banda sonora.
No esperes la historia de amor, ni le busques un mensaje, es más bien un documental, pero 100% entretenido, muestra lo que es un campo de batalla.
Ahora bien, los anti gringos, se rasgan las vestiduras, buscando ese cuento de colonialismo, que el punto de vista, que no dicen toda la verdad…. Olvídate de eso, solo es una película para disfrutar un rato, si buscas denuncia social ve a los noticieros.
[Leer más +]
13 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
Good Morning Vietnam, Again?
Casi cuarenta años después de Vietnam, el pueblo estadounidense vuelve a ver a sus soldados regresar del frente en bolsas de plástico. Después de ganar la Guerra del Golfo, los Estados Unidos jugaron a ejercer de “Sheriff” del mundo entero. Algo así intentaron hacer en Somalia, un país continuamente en guerra civil donde los señores de la guerra imponían la disciplina del Kalabsnikob. Pero algo falló, y los norteamericanos sufrieron una derrota moral con muertos de por medio en un solo día. Ello obligó a Washingtong a retirar sus tropas de allí. Pues ese fatídico día es el que Ridley Scott “Blade Runner, Alien, Gladiator” eligió para hacer una película. Es de destacar la carrera de este hito del cine que nos sorprende con una producción llena de realismo y crudeza. Lo que Francis Ford Coppola empezó con “Apocalypse Now” , el creador de “Thelma & Louis” y “Black Rain” lo ha llevado a límites que muy pocos se atreven a traspasar.
Fue realizada íntegramente en Marruecos con unos escenarios muy arabescos al igual que su banda sonora. El despliegue de medios (helicópteros Escorpio y Black Hawks, jeeps, vehículos blindados y tanques) todo ello proporcionado por el ejercito estadounidense, muy reticente al principio, es también espectacular. Incluso los actores recibieron entrenamiento militar, que ya va siendo normal en películas de este género.
Gente como Tom Sizemore, (que ya sabe lo que es que silben las balas por encima del cogote “Salvar al soldado Ryan”) , Ewan McGregor “Moulin Rouge, Trainspotting” o Josh Harnett “Pearl Harbor” dan vida a los intrépidos soldados del cuerpo de Ranger y Delta que se sumergen en el infierno de callejuelas que tiene Mogadiscio (capital de Somalia).
Es de destacar que su estreno fue adelantado de marzo de 2002 a diciembre 2001, única y exclusivamente para ensalzar los valores patrióticos que claramente brillan por su ausencia, pues no es la típica americanada. De claros tintes pacifistas, la película entra dentro de la nueva dinámica que tiene Hollywood con respecto al cine bélico y que sería desarrollado por Steven Spielberg en “Salvar al soldado Ryan”. Sin vencedores ni vencidos, muy cruel y bárbara donde por encima de todo lo que queda en la mente del espectador son los muertos.
De las casi tres horas de metraje, gran parte de estas son pura acción. Los únicos momentos de paz de los que gozan los protagonistas son para ver como agonizan sus compañeros, para mentalizarse de su nueva situación y para preguntarse que están haciendo en aquel remoto país...
[Leer más +]
24 de 41 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Técnicamente impecable... mal asunto
Técnicamente impecable. Cuando se dice esto de una película es porque el guión falla, y eso es lo que sucede en esta. Dejo unas pocas notas, con eso será suficiente:
[Leer más +]
18 de 29 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
¿Quieres saber lo que es la guerra?... esto es la guerra.
Pocas películas bélicas son capaces de mostrar en todo su esplendor la violencia, tensión y dureza de la guerra...

Una guerra sin artificios de Hollywood, cargada de propaganda donde los buenos son muy buenos e imparables, y los malos malísimos...

En esta película, Ridley Scott nos muestra en todo su esplendor lo que es la guerra moderna, entre un entrenado y equipado ejército norteamericano, y un mucho más numeroso grupo de guerrilleros en un durísimo enfrentamiento en una ciudad.

Rodeado de un gran elenco de actores, que gracias a la sabia mano de Scott nos entregan excelentes interpretaciones, asistiremos a la espectacular lucha calle por calle de unos hombres que nunca esperaron caer en un infierno en mitad de Africa.

La tensión está presente desde el primer momento, y la película es capaz de transmitirnos toda la tensión a la que los protagonistas son sometidos durante las larguísimas 24h que duró el enfrentamiento.
La historia resulta tan creible, que si mañana nos confesaran que la película se rodó durante 24 infernales horas consecutivas, a nadie le extrañaría... y es que la caracterización es tan buena que incluso podremos advertir en el rostro de los actores la dureza y cansancio de los combates.

Y todo ello sin caer en el error de hacer una película para patriotas, que solo busque ensalzar supuestos valores patriotas...
De hecho, tras ver la película y lo que en verdad supone una guerra hoy en día, no sería raro que los reclutamientos hubiesen caido en los USA.

Resumiendo, y sin querer destripar cada uno de los fenomenales momentos que nos regala la película, una excelente historia-documental sobre un enfrentamiento desconocido para muchos, cargada de crudeza y realidad hasta los topes.
Imprescindible en tu videoteca, y para disfrutar en el cine durante sus 3 horas.
[Leer más +]
12 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
La guerra es cosa de hombres
Adrenalínica. Te mantiene con el corazón encogido casi desde que empieza. Toda una lección de técnica cinematográfica en uno de los escenarios más difíciles de filmar: la guerra. No viene con moralina. Muestra lo que muestra y acaba. Una misión. La misión.

La guerra es cosa de hombres, sí (ni una sola mujer en el reparto). ¿Qué nos lleva a ella? No lo sé, parece intrínseco a la condición humana. No deberían suceder cosas como éstas en el mundo real. Pero suceden. Esta película no se disfruta; se sufre. Y eso, amigos, quiere decir que es buena. Muy buena.
[Leer más +]
11 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
Más allá de La delgada línea roja
Tengo la impresión de que algunos esperaban ver en Black Hawk derribado una comedia o un musical, ya que sino no se entienden las críticas del estilo “muchos tiros”. Y es que lo primero que hay que saber de Black Hawk derribado es que se trata de película bélica de verdad. Esto implica que no vamos a encontrar ni filosofía barata ni críticas a la guerra listas para consumir, sino una recreación bastante fiel (y podría serlo mucho más) de un suceso real. Representar la guerra con fidelidad es la mejor crítica.
Como ocurre con películas similares (véase Un puente lejano o El día más largo), puede resultar aburrida, e incluso indecente (?), para aquellos que no conocen el suceso o que no tienen el más mínimo interés en conocerlo. En el aspecto cinematográfico, cabe destacar los efectos especiales, la fotografía y la música, y unas interpretaciones bastante buenas. Mención aparte merece la exhaustiva recreación de armamento, uniformes y equipamiento de los soldados, de lo mejor en mucho tiempo.
Una película sobresaliente no apta para antiyanquis recalcitrantes de los que ven patriotismo americano hasta en la sopa.
[Leer más +]
13 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo
Más información sobre
Fichas más visitadas