17 Críticas profesionales

Los Ángeles. Noviembre 2019. En un futuro de neón, publicidad ubicua y vapores masticables, Harrison Ford persigue, por una deshumanizada y mestiza megalópolis, unas máquinas con ansias de inmortalidad. ¿Qué decir de uno de los grandes clásicos de la ciencia-ficción? Magistral en su desarrollo, brillante en su formato, inquietante en su trasfondo. Tras "Alien" (1979), Ridley Scott vuelve a deleitarnos con otro film insuperable, sublime, adulto. Mención especial para su banda sonora, un prodigio futurista de Vangelis que encaja con lo visual como pocas veces en la historia del cine. "He visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir...". Poco más que añadir. Blade Runner... Incluso el título es perfecto.

"Se trata de una película seminal, que se basa en clásicos como 'Metropolis' o 'La vida futura', pero estableciendo una visión del futuro que ha influido a las películas de ciencia ficción desde entonces (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 4)"

"Ridley Scott creó un triunfo del diseño retro-futurista sobre la narrativa o la riqueza de los personajes. (...) Puntuación: ★★★½ (sobre 4)"

"Los fans de la ciencia ficción la encontrarán maravillosa y meticulosa y se asombrarán por la amplitud de su visión (...) También es un desastre, en términos narrativos"

"Una película de cine negro de un estilo deslumbrante situada en noviembre de 2019 en un Los Angeles brillantemente imaginado, marcado a la vez por las maravillas tecnológicas y una terrible miseria."

"Honestamente, es una película que generará rechazo a muchos, pero también sorprenderá a otros y dará que hablar"

"'Blade Runner' nunca resulta pesada o pretenciosa y se hace más interesante con cada nuevo visionado."

"'Blade Runner' es, en todas sus diversas y brillantes encarnaciones, inmortal. (...) Puntuación: ★★★★★ (sobre 5)"

"Uno de los 'looks' más fascinantes de una película moderna. Su guion (...) era inusual. Pero su visión fue única: cine negro al cubo, ciencia ficción un paso más allá de '2001'."

"Las contradicciones que plagan la película son evidentes desde el principio."

"Una experiencia singular y cautivadora (...) Esta es quizás la única película de ciencia ficción que puede ser denominada trascendental."

"El fan casual disfrutará bastante viéndola —cualquier versión— y admirará sus asombrosos valores de producción (...) Puntuación: ★★★★★ (sobre 5)"

"Una obra maestra de la ciencia ficción distópica en película (…) Puntuación: ★★★★★ (sobre 5)"

"Una historieta pretenciosa (...) más parece en ocasiones un spot televisivo que una película hecha seriamente. (...) fueron escasos los críticos que no supieron apreciar la dificultad que tiene Scott para narrar con sencillez una historieta tan simple."

"Marca un parteaguas en el cine de ciencia ficción y sobre inteligencias artificiales."

"Una de las películas más icónicas de la historia."

En 1992 se re-estrenó en todo el mundo un "director's cut" (montaje del director), una versión según la idea original de Ridley Scott que, como principales diferencias (SPOILER), eliminaba la narración en off de Rick Deckard (Harrison Ford), añadía una secuencia onírica con un unicornio y suprimía el final 'feliz' impuesto por la Warner tras los resultados de un "test de pantalla" (exhibición limitada ante un público que opina) antes de su estreno original.