Clan salvaje (2014)

Ganadora del prestigioso premio Jean Vigo en el presente 2014, TODOS TUS MUERTOS viene a postular a Jean-Charles Hue como uno de los jóvenes realizadores franceses más prometedores. Reputado cortometrajista, su filmografía consta de dos largometrajes anteriores a esta virulenta, cruda y sacudiente muestra de sinceridad y prontitud cinematográficas. Hue se propone con su cámara estar a la altura de una imperiosa y problemática trama argumental en la que lo más importante no es tanto el nudo narrativo emplazado sino la escrutación adhesiva, porosa, agobiante de los personajes inmersos en ella.

La película arranca presentándonos a dos jóvenes montados en una moto. Uno de los dos lleva una escopeta. Van atravesando un extenso campo sin labrar. Los primeros diálogos entre ellos nos aperciben que el hermano mayor de uno de los dos está a punto de salir de la cárcel después de estar muchos años cumpliendo una condena. Un conejo se convertirá en blanco de uno de sus disparos. Esa mínima secuencia de cacería viene a condensar lo que será el desarrollo del gran asunto narrativo posterior, cuando, producida la llegada del hermano a su entorno familiar muy pronto decidirá asaltar un camión de cobre aparcado en una población algo alejada de su hogar. En el cometido le acompañaran sus dos hermanos menores y un primo de todos ellos. El film narra los acontecimientos que tendrán lugar durante esa larga e incierta noche.

Como ya ha sido referido, TODOS TUS MUERTOS impone fundamentalmente un evidente desmarque al patrón de cine negro sobre el que asienta su andadura: la nítida voluntad observativa de las características personales que definen a todos los personajes principales se antoja recurso mediante el que describirlos con tanta celeridad como hondura. Todos aquellos son gitanos; Jason, Fred y todos los demás refieren a esa reconocible etnia sita en los aledaños de muchas poblaciones europeas, viviendo en caravanas, ajenos a las costumbres de las habitantes de aquellas, y condenados a la delincuencia como forma de vida. Las primeras escenas del film son, a ese respecto, fundamentales, puesto que circunscriben con mucha precisión a los protagonistas dentro de su entorno.

Sin embargo, toda vez que se decide el robo del camión, el film se inmiscuye dentro del canon del cine negro de atracos: la resolución del plan establecido deviene en el minucioso objetivo narrativo del resto de la película. Hue se revela como un notable capturador de la sordidez, la carestía y la tosquedad ambientales dentro de las que quedan perfectamente enmarcadas tanto las distintas reacciones de los personajes frente a los sucesos inesperados que irán aconteciendo como el naturalismo, la urgencia, la verosimilitud casi documental de todos éstos. En ese sentido, cabe reconocer que la decisión de rodar con actores no profesionales se alía con las intenciones de su autor. La sensación de fidelidad con respecto al extracto social al que pertenecen es, en todo momento, máxima. Casi podríamos definir al determinismo escénico dirimido por el realizador francés como un singular cruce entre la prolija transparencia inherente a los hermanos Dardenne y la rabia planificativa del Audiard de DE TANTO LATIR MI CORAZÓN SE HA PARADO. En definitiva, una modesta lección de nervio narrativo al servicio de un código genérico (el “noir” galo), hábilmente sacudido de crudeza expositiva.

El hermano mayor, gordo, el "cabezón", recién salido de la cárcel tras quince años, ladrón de camiones, acabado, un poco como De Niro en "Jackie Brown"; el mediano, siempre enfadado, obtuso y desconfiado, "un gallito"; el menor, "Jack el destripador", hermanastro, solo medio gitano (el resto lo son de cuerpo entero), que duda entre Cristo y la parranda delincuente; y el primo que pasaba por allí, de vida cristiana, pero con ganas de echar una bandolera cana al aire.
Son el terror de la noche; tan necios, majaderos y chapuceros como tiernos, patéticos y descerebrados. Una banda aparte que quiere dar el golpe. Robar un camión de cobre. Pero claro, esa sería la excusa, la realidad consiste en una suma de dislates mostrencos, obscenamente estúpidos.
Película curiosa, original, difícil.
Durante la primera mitad te confunden y torturan, a mala baba; un realismo crudo, árido, asfixiante, con la cámara pegajosamente encima de los personajes para situarte de ese modo en el centro ominoso de sus chabacanas vidas; este primer rato es inane y ramplón, lleno de conversaciones y acciones romas, tediosas.
Más tarde, mejora, cobra sentido aunque sigue dispersa, y a pesar de la cutre historia y los derrotados personajes, le sobra ambición; intenta recrear, dar vida a una épica de perdedores compasiva y cariñosa, a un romanticismo humilde y desesperado que se plasma especialmente en el final del camino del protagonista que recuerda a su padre y quiere emularle; pero lo que late en el fondo, hacia lo que deriva inevitablemente, debido a su mirada implacable y austera sobre estos pobres desgraciados, es el absurdo cómico, como si fuera "Un atraco a las tres" rasposo o "El quinteto (cuarteto) de la muerte" suburbial, cochambroso.
Hay talento y fuerza, pero creo que no está bien resuelta ni tienen del todo claro el tono: ¿realismo naturalista?, ¿gesta heroica?, ¿documento notarial?, ¿posmodernismo Tarantiniano?, ¿sequedad solemne puramente francesa?, ¿estirada nada?, ¿pedantería disimulada tras las tristes desventuras de estos seres del arroyo? Quién sabe.