Empire (1964)

¡Lo qué faltaba! Supongo que dentro de poco podremos hacer críticas hasta de nuestros vídeos caseros.

Bien, vamos a desmenuzar lo único desmenuzable de esta "película", o sea la ficha que ha puesto FilmAffinity.

TITULO ORIGINAL: Empire (Muy original, sí señor. Indudablemente se ha roto la cabeza el señorito)

AÑO: 1964 (El año de la juerga como se verá más adelante)

DURACIÓN: 485 min (Esto tiene miga. Hay 26 votos antes del mío, apuesto mi colección de caracoles nucleares a que ninguno se ha tragado cuatrocientos ochenta y cinco minutos viendo lo mismo todo el rato. Yo a duras penas he aguantado los seis minutos dieciséis segundos que dura la escena que pueden ver en la sección Trailers/Vídeos, sí ahí arriba en la esquinita derecha)

DIRECTOR: Andy Warhol (¿Dirigir quéeeeeeeee?)

GUIÓN: Andy Warhol (?????)

FOTOGRAFÍA: Jonas Mekas (B&W) (Cómo no signifique que el tal Mekas ha ido en su BMW a la fiesta, no lo entiendo)

SINOPSIS: Película experimental consistente en una sola toma del Empire State Building. Fue grabada entre el 25 y 26 de julio de 1964, desde las 8:06 pm a las 2:42 am, en las oficinas de la "Rockefeller Foundation" en el piso 41 del edificio "Time-Life", a 16 manzanas del Empire State Building.
(Experimental sí que es, porque las cobayas somos nosotros. Pero atentos a lo que pone después que ahí está la clave de todo. Indudablemente el 25 de julio de 1964, en el edificio "Time-Life", en un piso cercano al 41... había un sarao de aúpa. Ya me imagino a Andy Warhol diciéndole a Jonas Mekas con una copichuela en la mano: "Hey tío, veo que te has traído la cámara esa. Vamos a la Rockefeller Foundation a probarla." Y así lo hicieron. A las 8:06 pm le dieron al Rec, más o menos a las dos y media se acabó la orgía, y a las 2:42 am le dieron al Stop. Sí, es arte. Qué arte)

Pues después de haber comentado mediante buzón con el autor, me permito hacer crítica apoyado en la que ya hay creada por Gilbert. El compañero tiene toda la razón del mundo. Imposible que nadie sobre la faz de la tierra se tragase al completo un documental que consiste en una imagen fija durante tropecientas horas. Así que podemos votar e incluso opinar con total libertad sin engañar sobre este producto, ya que como dice él, con echarle un ojito a la escena publicada basta para entender como empieza, como transcurre y como acaba el esperpento este.

Que un tío coloque su cámara de vídeo y comience a comer cinta sobre un objetivo fijo durante ocho horas, cuanto poco es para no tomarlo nunca jamás en serio si pretende comercializar con ella. Que luego te asomes a las notas y votos, y veas algunos dieces, otros nueve, ocho, siete, seis... e incluso dos puntos (saben a demasiado), demuestra que no te puedes fiar de nadie a la hora de buscar alternativas por descubrir. Vamos, a mí un alma gemela me recomienda esto y lo pongo en busca y captura.

Si la idea es que merece sobresaliente por el hecho de ser una obra en sí respetando los principios de la cinematografía, al margen de lo que se filme, tendré que ir rectificando nota de las mil ochocientas y pico películas que llevo valoradas, endiñando dieces a todas ellas porque al fin y al cabo obras son.

Gilbert en su crítica añade con acierto que al paso que vamos ya entrará en FA la ficha incluso de las películas caseras. Por poner a prueba enviaría la de el vídeo de la boda de mi prima, ya que seguramente tiene más mérito para estar aquí que la propia Empire. En mi vídeo hay gente, trama, banda sonora, efecto fade, formato documental, besos... uséase; cine...¿?