El asesinato de John Lennon (2007)

les podrá parecer una ofensa pero yo la veo como una magnífica visión de la decadencia de un ser humano.
Los días que M.D. Chapman pasó rondando el Dakota antes de asesinar a John Lennon se convierten en este filmen algo que puede llegar a resultar fascinante; el acercarse a comprender la mente de ese hombre, muy especialmente gracias a la excelente actuación de Jared Leto, que además, y merece ser destacado ante sus detractores que lo acusan de persona vanidosa y solo una cara bonita, engordó 30 quilos y arriesgó su salud para parecerse a Chapman.
Lindsay Lohan, ¡por fin! se deshace de los papeles más bien infantiles y empieza en serio.
Además, para los que han leído "El guardián entre el centeno" y, obviamente, les ha gustado encontrarán escenas prácticamente calcadas del libro.

Me pareció muy interesante, aunque, sí es cierto, como dice la crítica anterior, que puede llegar a cansar, pero solo si no se esta dispuesto a meterse en la película y a abusar de prejuicios y boicots de Lennon que creen que así Chapman obtendrá lo que quería, fama.
A mi parecer se equivocan, Chapman YA es famoso, esta película no pretende hacerte creer un "¡Oh! el pobre era un lunático", es un acercamiento a una persona (aparentemente) enferma.

Y de todas maneras... bien que se hacen películas de Adolf Hitler y nadie se tira de los pelos, quizás deberíamos todos ponernos un poco serios de tanto en tanto.

El interés de la película para mí es unícamente antropológico. ¿Quién mató a John Lennon? ¿Qué clase de monstruo mató a la estrella del rock?.
Cualquiera que no haya leído Catcher in the Rye (obra maestra imperecedera de J.D.Sallinger) es muy posible que no le guste el film. Chapman, el asesino, estaba obsesionado con Holden Caulfield (protagonista de la novela), un jóven rebelde que se escapa de la universidad para ir a descubrir el mundo neoyorkino. Las mejores escenas resultan ser en las que se citan textualmente los pasajes del libro: véase la prostituta en el hotel, la conversación con el taxista acerca de los patos corriendo por el lago helado de Central Park, el odio hacia la falsedad de los actores de Hollywood...
Caulfield provenía de una generación perdida de los años 50 en la que el rock & roll, el atractivo del diseño, de los coches y los mitos crearon una atmósfera efervescente en la cuál todo se encontraba en plena ebullición. Sin embargo, lo que internamente caracterizó a esta generacíon fue la falsedad, el gusto de la gente por las mentiras y una entrada eufórica al mundo del consumo (todos frutos de la confusión pos-guerra). Todo esto se cuenta formidablemente en la novela con una gran riqueza de novedosos recursos estilísticos que, en cambio, al ser puestas en la boca de un psicópata con serios trastornos mentales pierden su gracia (y más aún cuando los fatídicos acontecientos sucederon dos décadas después de la publicación del libro).
Pido disculpas por mi desviación del tema y espero que motive a alguno a la lectura de la obra.
Es interesante el tratamiento que se da al enigmático edificio Dakota, protagonista y testigo de muchos siniestros escándalos sociológicos a lo largo del s.XX. Todo comenzó con los rumores de que Boris KarloF practicaba la ouija en las instalaciones, luego llegó el poeta y mago negro Aleister Crowley, padre directo del Satanismo (inventó la Ley del Thelema) que practicaba misas negras en una de las habitaciones, pero la leyenda no se consolidó definitivamente hasta la masacre perpetrada por el Clan Manson (no creo que sea necesario especificar las abominaciones que hicieron sufrir a la mujer embarazada de Polanski).

El inicio de la película con la voz en off me recordó sagazmente a la desquebrajada voz de Will More en Arrebato. Jared Leto, actor que hizo un espléndido trabajo de secundario en Jarhead interpreta con habilidad y soltura la enfermiza mente de Chapman.
Técnicamente la película es eficiente (con una cantidad ingente de planos) y quizás dónde más falla el material es desde un arrítmico cuerpo narrativo que convierte su polémica historia en repetitiva y previsble, lo que la hace parecerse inevitablemente a un buen pero simple telefilm.