Phantasma: Desolación (2016)

Phantasm: Ravager mantiene el encanto y la originalidad de la saga, y no se le puede poner como defecto que sea barata. La escasez de medios es una condición inevitable, cabe recordar que ya se descartaron proyectos (Plantasm's End, con un guión ambicioso, unos 15M $ de presupuesto estimados y Bruce Campbell en el reparto) porque a ninguna productora le interesaba. Y es por eso por lo que la cosa ha quedado en algo de interés exclusivo para ' 'Phans' y Coscarelli lo desarrolla por su cuenta, con el mínimo riesgo y con el cariño y el talento suficientes como para seguir transmitiendo cosas: viajes dimensionales, el gesto torcido del Hombre alto, bolas metálicas, sonidos de pisadas, la escopeta de 4 cañones de Reggie, su forma de ligar...Todo el universo que ha hecho tan peculiar a la saga está ahí. Como una fan movie, sólo que con los integrantes de siempre. No es ninguna cosa rara, es una entrega más de Phantasma y comienza como todas: con una intro que nos recuerda cómo acababa la anterior y de qué va el argumento.

De lo que me he dado cuenta es de las ganas que había de atizar esta película por el fandom de la interné. Ver la peli y correr a descuartizarla ipso facto en el blog o podcast de turno en plan "somos objetivos, somos los primeros, ha caído un mito, me ha destrozado la infancia, no se debería haber hecho..." y demás estúpidos clichés. ¡Pues ahí va mi jodido 7!

Y lo poco que han tardado cuatro enteraos en despellejarla yendo a lo fácil contrasta con el tiempo que le ha costado a Coscarelli rodarla (poco a poco durante años) , juntando a sus amigos y amoldándose a su disponibilidad (gracias a Dios podemos ver por última vez a Angus Scrimm). Todo eso sin un puñetero duro y con poco que ganar. Esto define a las claras lo que son esos 4 gurús de la red y lo que son los 4 amigos que se juntan para cerrar una saga que parecía cerrada.

(Sigue en el Spoiler)

Phantasma (1979) logró un rotundo éxito de crítica y público: la epopeya onírica de 300.000$ de presupuesto consiguió hacer estragos en las taquillas de medio mundo recaudando la friolera de 11 millones de dólares.

A ésta película, le siguió una tardía secuela, Phantasma II (1988) dirigida por su mismo director, con un presupuesto más abultado, pero de resultados más que decepcionantes: casi era un remake de la primera parte pero con más pompa, fanfarria y toques gore. Aun a pesar de ser claramente inferior a su predecesora, la película se dejaba ver gracias a su mayor presupuesto y una puesta en escena mucho más oscura y siniestra: se convirtió en un clásico de los videoclubs de finales de los 80's.

Desgraciadamente, Phantasma III, Phantasma IV y, ésta última Phantasma V, son películas pretenciosas, telefilmicas y amateur. Reciclan constantemente los puntos de la obra original haciendo que los términos "fanta" y "fanservice" adquieran un significado abominable por el voraz apetito oportunista de un plantel de actores, productores y directores a cada cual más mediocre y decepcionante. Phantasm: Ravager no oculta su vena nostálgica ni sus costuras: nuevamente bajo presupuesto, fx ridículos y una historia mil y una vez vista previamente: el montaje es torpe debido a que los agujeros del film se rellenan con cientos de cortes de las anteriores entregas: aquí al igual que con el cerdo, se aprovecha todo.

La historia no es en absoluto original ni logra cerrar la saga como realmente se merece: saltos interdimensionales, el "Tall Man" con más líneas de guión matando al mito y un intento absurdo de replantear/explicar la realidad a lo Matrix, con un Reggie Bannister perdido en su propio personaje...

Música, detalles y guiños hechos para mantener vivo el mito de 1979, sólo que en éste caso, más que revitalizar la saga, la condena al más absoluto de los olvidos por la mediocridad general de la propuesta.