Pan y rosas (2000)

El extrovertido personaje de Brody, Sam Shapphiro, un joven sindicalista comprometido con su lucha. Es el motor de la trama, es el rayo de esperanza que ilumina algunos de los limpiadores de una empresa importante, para otros es todo lo contrario, es el peligro que puede hacerles perder el trabajo... este bipolarismo miedo-esperanza se mantiene todo el film y es la realidad de muchos immigrantes en los Estados Unidos. El bipolarismo mencionada se ve reflejado especialmente en Maya y Rosa, dos hermanas mejicanas que trabajan limpiando en esa empresa: una, la jóven, se compromete por completo con la causa, su juventud refleja sus ganas de vivir y sus sueños, llega hasta tal punto es euforia que se enamora de Sam. La hermana mayor, por contra, es madre de dos hijos y esposa de un hombre enfermo. Tiene poco, pero cree sabe que es mejor que nada y cree que esos afanes sindicalistas pueden meter a los trabajadores en un problema.

Volviendo al personaje de Sam, lo cierto es que los trabajadores, aunque con miedo, ven cada vez más claro que su vida puede ser mejor, que no tienen por que conformarse con un sueldo bajísimo y unas condiciones de trabajo pésimas, sin seguros, sin vacaciones... que no tienen por que bajar la mirada cuando pasan ejecutivos a su lado. En una multitudinaria manifestación que tiene lugar en una de las últimas escenas de la cinta se puede observar un cartel que resume en una frase el espíritu de la lucha laboral de los trbajadores immigrantes: "Queremos pan... pero también rosas...".

Al igual que la mayoría de las situaciones son cercanas y fácilmente identificables en nuestra realidad cotidiana, en el tema del sindicato falla.

En la realidad los sindicalistas "liberados", es decir profesionales,no son jóvenes idealistas con ganas de luchar, son personas que no trabajan y que defienden intereses ajenos en centros de trabajo en los que nunca han trabajado ni tienen contacto con la realidad de esos trabajadores,
están pagados por sus sindicatos, los cuales están subvencionados por los Estados y cuyas cúpulas hacen negocios con las directivas empresariales.

Hay esbozos de ésta crítica cuando la protagonista, Maya, le pregunta a Sam "¿y tú qué arriesgas? ¿cuánto te pagan?", o la discusión en la casa de Maya o la discusión de Sam con su superior del sindicato, pero una crítica muy por encima,
y lo que es peor, parece que al final ese tipo de sindicalismo triunfa, cuando en la realidad sindicatos de Estado y empresas acordan cuatro miserias para los trabajadores mientras ellos se llenan los bolsillos, y personas como Sam, son rápidamente sustituidas en sus funciones por su propio sindicato, como parece que iba a suceder en la discusión de Sam con su superior.

Parece que sólo nos queda la alternativa de este sindicalismo subvencionado y vertical, cuando no es verdad, existe un sindicalismo horizontal de trabajadores autorganizados sin subvenciones ni jerarquías, que si bien actualmente no tiene gran difusión, sus victorias son más victorias, se crea una asociación más fuerte, mucho menos corruptible y que se ha mostrado efectiva a lo largo de los años.
Ese es a mi juicio el fallo de la película, esa falta de tacto con ese tipo de sindicalismo profesional, que en la realidad se ha mostrado como una herramienta de los gobiernos y empresas para sofocar las reivindicaciones obreras.