Smetto quando voglio: Ad honorem (2017)

Como adelantaba, los principales defectos que encuentro a esta cinta son:
1) Falta de justificación de la motivación de los protagonistas para querer evitar el ataque a la Sapienza, alma mater de la mayoría de ellos, hacia la cual sienten además un profundo resquemor por no haberles ayudado lo suficiente a lograr un mayor éxito profesional. En el caso de Pietro, el líder de la banda, es obvio que al asistir su ex y madre de su hijo al evento sí tiene un interés muy importante en querer evitar el ataque...pero en el caso del resto, la motivación no parece para nada tan clara, sobre todo teniendo en cuenta que la Sapienza poco o nada bueno ha hecho por ellos y que para evitar el atentado tienen que fugarse de una cárcel. Por mucho que nos intenten hacer creer que si te fugas sólo 24h no pasa nada, no me acabo de creer que la justicia italiana se mantenga indiferente al hecho de que hayas volado por los aires uno de los muros de la cárcel o que hayas colaborado de forma crucial en la fuga de un otro importantísimo criminal como es Murena.
2) Un poco más de "Déja vu" inspirándose de forma descarada de Breaking Bad: los flashbacks a la historia de los 3 químicos (2 hombres y 1 mujer, con lío amoroso incluido) de verdad que es de risa...vale que no es exactamente igual cómo encaja el lío amoroso en la trama de la serie y en la de esta cinta, pero teniendo en cuenta que ya desde la primera parte la trama recordaba un poco a la de la famosa serie, de verdad me parece una aberración que no se hayan esforzado más en evitar de nuevo una similitud tan flagrante y totalmente innecesaria en esta tercera entrega....
3) Cierre bastante pobre y que nos dice muy poco sobre el devenir de los protagonistas: ¿vuelven a la cárcel? ¿tendrán que acabar cumpliendo su condena de forma íntegra? ¿les agravarán la condena? ¿la policía y la justicia reconocerán que no eran ellos los que fabricaban la droga Sopox de la segunda cinta...? ¿...y que además en esta tercera cinta han conseguido salvar muchas vidas? ¿quedarán libres y comerán perdices? ¿Pietro acabará pasándoselo en grande con la poli guapa...? Eran tantas las fórmulas con las que acabar y cerrar (cerrar de verdad digo) la triología, que me cuesta entender por qué el guión reniega en parte de hacerlo y deja la trama tan abierta. Sobre todo porque un cierre en el que los protagonistas salgan mejor parados (por ejemplo, quedando libres) podría haber permitido (enlazando con el primer defecto) justificar la motivación de la banda para evitar el atentado: no sólo porque son unos buenos samaritanos sino también porque esto podría permitirles demostrar su inocencia y atrapar al verdadero responsable de la fabricación del Sopox.