Luciérnagas en el jardín (2008)

Esta película cuenta hechos objetivos y emociones subjetivas. Pero no da ninguna explicación, ni objetiva ni subjetiva. Eso nos lo tenemos que buscar nosotros. El libro que ha escrito Michael, que según su tía "lo va a contar todo"... ni siquiera saldrá a la luz... queda quemado en la chimenea. Queda quemado el pasado, junto a la liberación futura, ya imposible, de la madre de Michael.

Cuando termina la película piensas: ¿pero qué ha contado? Nada. Y no es cierto... lo ha contado todo... sólo tenemos que leerlo entre líneas. Porque hay cosas que ocurren en las familias que nunca se cuentan.

.Síntomas:
.Montaje desprolijo, falsa apariencia de película seria (la escena del velorio).
.Perfiles psicológicos que buscan la diferenciación, cuando en realidad todos actúan igual.
.Confesiones acartonadas, histeria disfrazada de catársis: todos lloran, todos explotan, todos se redimen, y sin embargo nada llega.
.Saltos temporales que simulan una estructura estudiada, cuando en realidad parecen flash backs caprichosos. No hay un verdadero progreso de narración, sólo cortes y acoplamientos de secuencias separadas.
.Significativamente, en la peli TODOS los adultos actúan como críos. Y los verdaderos críos reaccionan contra estos críos. Los choques son idénticos, calcados unos de otros: igual confrontación, igual descenlace. Toda la película parece estar tomada desde la visión de un púber que intenta comprender como se juega a ser adulto.
.Sutileza: ausente, cada porción de la peli resalta por su obviedad, es explícita, a veces quiere ser comedia y roza el grotesco, o bien encara la poesía y deriva en una prosa rasposa.

Diagnóstico: pretensión crónica de...llámese profundidad, lucidéz, "estar de vuelta", pero apenas rasgando mansamente las superficies.

Archívese, entiérrese.