Fóra (2012)

Interesante propuesta narrativa, en la que a través de lo que ahora está de moda llamar un Atlas de diversos documentos se nos acerca a la historia del manicomio de Conxo. De especial interés tanto la estructura fragmentaria que al final nos da una imagen global de la historia de la institución, como la reflexión acerca de la locura y su tratamiento institucional.

La primera obra en que participan como realizadores Pablo Cayuela y Xan Gómez. Hasta ahora, el primero había sido director de fotografía en la película A cicatriz branca, es colaborador en Blogs&Docs y Lumière y programador del Cineclube de Compostela. El segundo es investigador del cine amateur de Galicia, socio fundador y programador del Cineclube de Compostela y colaborador a A Trabe de Ouro y Blogs&Docs.

Fóra es un documental que nos cuenta la historia del manicomio de Conxo. Una exploración de las historias ocultas de este sitio que apuntan hacia la necesidad de explorar mejor el significado social de determinados espacios invisibles de la memoria urbana. Es un metraje que une el espectador con la realidad de la marginación, la historia de como se ha enfrentado durante el último siglo la sociedad y la locura... La cronología del metraje va desde la fundación del centro, creada para enfermos mentales de familias ricas, hasta el día de hoy, donde prácticamente no hay frontera entre el hospital y el pueblo, ya que los internos pueden pasear por el exterior.

Los realizadores nos cuentan la historia a través de artículos de prensa de diferentas épocas relacionadas con el centro, grabaciones con una Súper 8, fotografías, informes, comunicados oficiales, libros y algún testimonio que puede dar voz a los diferentes momentos que vivió el hospital. A partir de todos estos recursos, la historia de Conxo se va fragmentando en diferentes historias que intentarán explicar algunos de los sucesos que tuvieron lugar en el hospital. Alguna vez también hacen uso de imágenes captadas por ellos, la mayoría fijas (excepto un travelling por las afueras del centro) que acompañan los comentarios de la narradora.

Es un documental que causa debate, pues se tratan temas con varias opiniones. La cuestión de los diferentes tratamientos que recibían los enfermos (tanto físicos, como mentales y sociales) dependiendo del momento histórico y de quien estaba al mando en aquel momento. Para unos es mejor el tratamiento a baso de electroshock, para otros las pastillas, alguno creen que lo mejor es la terapia psicológica sin fármacos... El espectador reflexiona sobre temas que otras películas, como La naranja mecánica, ya había enseñado; como la definición de 'loco', y la solución a este problema, que cambia según la sociedad predominante en aquel momento. Pero, en ningún momento, los realizadores toman una postura o otra en la película. Se limita a dar una información objetiva, sin opiniones. Sólo expone la información como si fuera un profesor que estuviera dando una clase; sin críticas sociales, reflexiones personales...

Algunas veces, mirando la estructura global de la película, hay la sensación de caos, de que no hay una buena cohesión entre las diferentes partes. Hay mucha información, que se agrupan en bloques. Pero no todos parecen ir hasta el mismo sitio con un solo objetivo. Es como si unos fragmentos se estorbaran con otros. Parece más una unión de diferentes cortometrajes documentales que hablan del mismo sitio, más que de un largometraje con diferentes partes. Y esto puede causar en algún momento al espectador la sensación de confusión y de qué se ha perdido con tanta información.