El árbol de la sangre (2018)

JULIO MÉDEM es uno de los directores de culto del cine español con una filmografía tan irregular como sugestiva y capaz de desatar las fobias y las filias más irracionales entre el público que asiste siempre con una mezcla de expectación y cierto recelo por lo que se va a encontrar en pantalla. Personalmente, soy un fan acérrimo de VACAS, LA ARDILLA ROJA, LOS AMANTES DEL CÍRCULO POLAR y LUCÍA Y EL SEXO, por lo contrario no he compartido casi nada de LA PELOTA VASCA, CAÓTICA ANA o HABITACIÓN EN ROMA, con lo cual mi actitud ante ésta última obra era de una gran intriga.

Lamentablemente me he encontrado con uno de los peores trabajos de MÉDEM que recuerdo haber visto. Un batiburrillo folletinesco de intrigas, conspiraciones y revelaciones del tipo; ¡Soy tu padre! Que si hubiese encontrado una mirada mínimamente cómplice en la fila en la que estaba sentado, se habría desatado un fiestorro de risas y descojono que estoy seguro acabaría contagiando al resto de la sala de los cines TRUEBA y es que es todo tan inverosímil, tan absurdo, tan forzado, que hay muchos momentos en los que llegué a sentir verdadera vergüenza ajena y eso es en mi escala de peligros cinematográficos es un DEFCON 4, ¡Alerta máxima!

Una pena que el churrigueresco argumento se tropiece una y otra vez entre personajes venidos del este con apellidos del sur y absurdas donaciones de órganos que como persona trasplantada, prefiero casi no entrar a cuchillo en el reflejo dantesco que hace la película de éste tema. Los personajes van y vienen de un lado a otro y se encuentran en todas partes, porque su autor quiere que ésta cinta sea un canto multicultural y diverso en ésta España que prefiere hablar de vacas o toros que de política, asunto que para los protagonistas está prohibido para poder mantener su inverosímil relación.

Las apariciones de ÁNGELA MOLINA y JOSEP MARIA POU junto a una siempre eficiente NAJWA NIMRI, son lo mejor de la función aunque el guion les tiene asignado un papel grotesco o desquiciante en el caso de Najwa. Por lo demás EL ÁRBOL DE LA SANGRE es una película tan pretenciosa que quiere abarcarlo absolutamente todo y es bien sabido que quien mucho abarca, poco aprieta señor MÉDEM, sobre todo cuando se quiere despachar en dos horas largas, lo que hubiese requerido muchísimo más tiempo o una tarea de condensación mucho más efectiva; ¡Otra vez será!

Aunque puede estar usted tranquilo, a la crítica especializada le ha maravillado.

Me encanta el cine orgánico, simbólico, singular, extraño, intenso, visualmente poderoso: no hay nada de eso aquí aunque lo pretenda.

Sus primeras películas eran puro cine moderno (y sigue siguiéndolo, no es que aquel rollo haya envejecido). Ahora resulta todo ridículo, de vergüenza ajena.

Literalmente es un culebrón, lleno de diálogos discursivos, personajes cuyos conflictos te dan igual, imágenes que intentan impactar pero no lo consiguen, un trasfondo ideológico rancio y viejuno (su mirada sobre las relaciones, la pasión o la masculinidad) y detalles inverosímiles y bochornosos como ver a Najwa entrando en un psiquiátrico vestida de cuero de marca y salir de ahí con unos tacones de 12cm.

De verdad, un despropósito espectacular. Medem se hizo mayor antes de tiempo.