arrow

Las cuatro plumas (2002)

Las cuatro plumas
125 min.
5,9
7.312
Votar
Plugin no soportado
Añadir a listas
Disponible en:
Alquiler
Compra
Trailer (ESPAÑOL)
Ver 2 más
Sinopsis
Harry Feversham es admirado por sus compañeros y está considerado como uno de los mejores soldados de su regimiento. Apasionadamente leal a su bella prometida, Ethne, a Harry se le presenta un prometedor futuro en el ejército y una vida feliz junto a la mujer a la que ama. Pero, cuando un ejército de derviches ataca la fortaleza británica de Jartum (Sudán), su regimiento es llamado a filas y enviado a África. Harry; que se siente lleno de dudas, renuncia a embarcar con su regimiento. Conmocionado por la decisión de su hijo, el padre de Harry lo repudia. Por su parte, los tres mejores amigos de Harry y Ethne le envían una pluma blanca, símbolo de cobardía. (FILMAFFINITY)
Género
Aventuras Drama Romance Remake
Dirección
Reparto
Año / País:
/ Reino Unido Reino Unido
Título original:
The Four Feathers
Duración
125 min.
Guion
Música
Fotografía
Compañías
Grupos
Adaptaciones de A.E.W. Mason
Links
6
Digno remake
A.E.W Mason escribió una novela tan buena en 1902, titulada Las cuatro plumas que cualquier versión que se vea resulta sumamente interesante. Especialista en novelas de aventuras en África (tiene una estupenda sobre el Egipto colonial y los derviches) esta es la más conocida y ha sido llevada al cine en varias ocasiones.
La versión más moderna del año 2002, apenas tuvo repercusión y éxito y fue injustamente maltratada debido a varios motivos. A la gente joven este cine no le interesa y a los amantes del cine clásico ya les valía con las versiones anteriores, sin embargo la película es tremendamente interesante por aportar un enfoque distinto.
Las escenas de la batalla están muy bien rodadas, sin abusar de los planos cortos y del excesivo movimiento de cámara, recuperando el sabor clásico (ojalá Stone en "Alexander" hubiera hecho lo mismo... que pena)
La historia es además fascinante ya que cuenta la sublevación del Mahdi (Enviado) contra las tropas británicas a finales del siglo XIX en el Sudán.
Las diferentes adaptaciones son todas en general apreciables, aunque evidentemente la de los hermanos Korda de 1939 es la más famosa y destacaría la de 1977 para la BBC de Don Sharp, que respiraba sabor británico, con un clasicismo especial. Esta es una versión diferente, dirigida por un director indio, aunque nacido en Pakistán ya que por aquel entonces no se había producido aún la partición del país. Director de muchos proyectos de Bollywood, el cine indio en Bombay, se le conoce por la espléndida "La reina de los bandidos", y sobre todo por "Elisabeth", con "Las cuatro plumas" da un toque diferente al tema, introduciendo una mayor preocupación por el Sudán, los habitantes de allí, sus costumbres... etc. ya que anteriormente apenas era un escenario donde transcurría la acción y donde sus habitantes no importaban, solo los británicos.
En los actores tenemos de todo, mientras el australiano Heat Ledher empieza flojo pero va tomando el pulso al personaje, la guapa Kate Hudson no termina de tener la fuerza que pudo tener por ejemplo Jane Seymour, el que si está magnífico es Wes Bentley que ya nos sorprendió con "American Beauty" y aquí hace un papel muy bueno. Pero si algo es destacable es su magnífica fotografía a cargo de Robert Richardson, uno de los grandes de la historia del cine, el hombre que fotografió las películas de Stone ("JFK", "Platoon", "Nacido el 4 de Julio"...) pero también los "Kill Bill" de Tarantino o "Casino" y "El aviador" de Scorsese entre otras muchas. Consigue una gama cromática y una tonalidad entre el desierto sudanés (en realidad el marroquí) y las campiñas húmedas y verdes británicas espectacular.
Película para disfrutar por los amantes del género de aventuras y que evidentemente sin ser ninguna obra maestra ni de lejos, tan sólo película interesante, que no es poco, tiene el lastre de ser un remake que para los puristas ya es un handicap de inicio, aún así ojalá todos los remakes fueran como este.
[Leer más +]
45 de 50 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Versión políticamente correcta de un clásico de principios del XX
El problema de algunos "remakes" es que creen que actualizar la historia consiste en coger a los personajes típicos del siglo XIX y hacerles hablar, pensar y actuar como si fueran del siglo XXI. Sólo hay que ver la escena de la conversación en la tienda de campaña antes de que entren en combate para comprender que es una mala idea.

La película de 1939 de Zoltan Korda está basada en una novela de 1902, así que es una película épica, con el toque maniqueo típico de la época que busca entretener y emocionar. Los ingleses son los buenos, los fanáticos islamistas son los malos. El heroísmo, la abnegación y el honor está presente en cada fotograma. Incluso la versión televisiva de 1977 intentaba mantener el guión original. En este remake, la acción se traslada 10 años antes, durante la revuelta del Mahdi. Y como el argumento original evidentemente es inviable en los tiempos que corren, a los británicos ya se les pinta como unos imperialistas occidentales y al Mahdi como un libertador. ¡Pero si el tal Mahdi era un fundamentalista que se beneficiaba del comercio de esclavos! Un poquito de rigor histórico no hace daño a nadie. Más bien es la falta de dicho rigor lo que es perjudicial para la salud mental.

Otra cosa, en la pantalla quedará precioso, pero los británicos ya no vestían las casacas rojas en esa época. Los uniformes eran caquis. Y los rifles Martini-Henry no eran de repetición Añadamos a eso una actuación que se puede calificar de "pasable" siendo muy generoso, un montaje bastante malo y un guión a trompicones y ya tenemos una mala película.No recomendable para aquellos que hayan visto las versiones anteriores, sobretodo la de 1939, y que no les guste lo “políticamente correcto”.
[Leer más +]
24 de 35 usuarios han encontrado esta crítica útil
Relaciones 1
Más información sobre Las cuatro plumas
Fichas más visitadas