El pez que fuma (1977)

Aunque la producción deja mucho qué desear (mal sonido, mala fotografía, algunas actuaciones regulares) el conjunto se salva cuando se mira el microcosmos que dibuja la película, adobada por muy buena música y algunos actores, la Garza, el recién llegado y su novia, el hermano de la Garza, que sacan la cara por el elenco.

Por sobre todo, el ambiente festivo de la casona rastreado en los imperdibles de la música antillana, no obstante la miseria humana que allí habita, los sueños deshechos y la avaricia.

Vi esta película para la fecha de estreno(1977) en un cine y con una copia buena. Aunque me espelucó [no,corrector, no es "especuló", sino espelucó, de espelucar, espelucarse | Diccionario de americanismos: Sacar flecos, destejiendo las orillas o extremos de una tela, cinta o algo semejante] fui benévolo con ella dándole el beneficio de la duda al miserabilismo de Chalbaud por aquello del color local y la inevitable crítica marxista del momento.
Ahora, 47 años después, la sufro en una infame copia de DVD. No ha envejecido: está decrépita. O más exactamente es una vieja loca.
No se entiende nada por el mal sonido. Los cambios de plano son tópicos o nulos; resalta sólo la sordidez y no es algo hecho adrede, con un propósito, digamos buñueliano, surrealista. Es basura. Lamento estar de acuerdo con la crítica de Juve cuando habla de inmundicia.
Y no es la inmundicia de los "pequeños seres"que pueblan un lupanar. También hay prostitutas en los evangelios y en la prosa de Baroja o de Mauriac. Es la inmundicia de quien escribió [?] el guión o filmó el plano que resulta infame. Pura proyección del inconsciente.
"El hombre bueno saca el bien del tesoro de bondad que tiene en su corazón. El malo saca el mal de maldad, porque de la abundancia del corazón habla la boca" (cf. Lc 6:46)... y el cine.