Carga maldita (1977)

Creo que para mi es una magnifica película. Decir que es una basura, me parece hasta falta de respeto, y desconocimiento pleno. Elogiar tanto las dos anteriores, quizás lo merezcan, pero en este apartado se critica esta (Sorcerer o Carga maldita) y a mi entender es un film tan encomiable como los anteriores.He podido disfrutar de dos montajes diferentes, de los cuales el que se estreno en las salas españolas, me parece peor que el que vi en Inglaterra. En el español los personajes se detallan al principio de la película. En el Ingles (de Inglaterra no USA) la película arranca en el infernal pueblo de Sudamérica con la explosión del pozo de petróleo. Se nos van presentando los personajes (4 no 3) en el citado pueblo con las razones por las que han tenido que huir, relatadas en flash-back integrandose a la perfección en la historia. El director que es un perfeccionista hizo un magnifico trabajo en este film. Y lo ha seguido haciendo con posterioridad, en películas como 'a la caza', 'vivir y morir en LA' y ya últimamente 'reglas de compromiso'.
La película está magníficamente ambientada, interpretada (personalmente no noto la falta de Steve McQueen), fotografiada, su banda sonora y porque no decirlo contada (que se entiende perfectamente).
Se nota también el asesoramiento que el propio H G Clouzot, le brindo y que él mismo fué el que sugeriría el cambio en el final de la historia. De hecho, la película Friedkin se la dedicó a él.
Lo que he leído anteriormente es tan falto de respeto, como si se comentara de Francis F Coppola, después de ver 'Tetro' o 'Corazonada' que El padrino I y II, 'Cotton Club', 'Tucker un hombre y su sueño' fueron una casualidad.
Con el tiempo, espero que con difusión se sepa corregir lo injustamente que se ha tratado esta película.

Saludos.

Viendo las dos críticas escritas antes de la mía, uno podría pensar que "Sorcerer" es una obra maestra o un bodrio infumable según lo leido hasta ahora.

Es indudable que plantear una revisión de "El salario del miedo" que superara o incluso se quedara cerca de la maravilla que rodó Clouzot era una utopía, pero lo que está claro es que a Friedkin no le dejaron hacer la película a su manera, ya que los productores cortan por lo sano y rompen el ritmo de la narración según les viene en gana durante todo el metraje.

De lo que queda se puede decir que estamos ante una película de aventuras con secuencias verdaderamente meritorias de rodar y unas interpretaciones muy convincentes del reparto, destacando como curiosidad el papel de Paco Rabal en un rol muy diferente al que nos tenía acostumbrados.

Uno de los grandes logros de la película es transmitir con credibilidad las sensaciones de los protagonistas (miedo, cansancio, suciedad) al espectador y saber mantener la tensión durante todo el metraje, aunque los que hayamos visto la película original nos imaginamos ya por dónde van a ir los tiros.

Quizá nunca vea la luz el montaje final y nos quedemos con el esbozo, pero la sensación que me dejó la película fue francamente buena; de ahí que me decante por ponerle al film un 6.