Cuero y tinta (2015)

El fútbol y el periodismo deportivo cada día cogen más importancia en la sociedad y en el día a día. Los espacios televisivos dedicados a ello, que antes eran un breve anexo al final del informativo, poco a poco se van comiendo a este, en importancia y en tiempo de emisión. Importancia al menos para el espectador, que monta en cólera antes por un pique futbolístico que por una injusticia social. El documental, pretende analizar muchos aspectos de la profesión y de sus repercusiones, pero como es habitual cuando en poco metraje quieres abarcar mucho, se queda en un análisis bastante superfluo aunque puede ser interesante para los amantes de este mundillo, que no son pocos.

Tras un vistazo rápido con forma de titulares en pantalla, a la historia, los inicios del gremio y de los principales medios, se adentra en el análisis de temas como el dopaje, las deudas, los amaños... pero sobre todo de, por un lado el vasallaje a los clubes y la falta de periodismo libre y por otro la polémica, incluso entre periodistas, con una guerra interna al ver hacia donde se dirige un sector, con cada vez más tildes amarillistas, forofismos y espectáculos nocturnos más propios de tertulias del corazón.

¿Existe el periodismo libre? ¿Es posible cuando por ejemplo, periódicos, con un formato de papel cada vez más de capa caída, subsisten por regalar obsequios oficiales de un club, al que debes tener contento para que te los suministre? Repaso a momentos que son más típicos de mi pandilla contra la tuya que a proporcionar información, el vasallaje al que conduce todo ello, sumado a cosas tan lógicas (o no) como que si convives día a día con unos jugadores, con un equipo y quieres obtener información para tu trabajo y que al día siguiente no te escupan en la cara, no poder ponerlos de vuelta y media en tu medio.

Los entresijos de un mundo complejo, que se complica más aún cuando entre los mismos profesionales se llevan a matar. Testimonios individuales de gente tan diversa y de ideas tan encontradas como Roncero, Pedrerol, De la Morena, Rubén Uría y un largo etc.. con un debate principal y un tema que ocupa la mayor parte del documental, como es, y como mencionaba antes, al camino al que ha ido "mutando" el sector. El duopolio de Madrid y Barça, enfrentando a la gente de la calle, creando situaciones que por momentos son bombas de relojería y enfrentamientos en platós que se ponen al rojo vivo, aunque terminado el show se van a su casa y dejan el poso de la ira en el espectador. Los que defienden el formato como espectáculo y que incluso se autodenominan casi talentos que hacen que el ciudadano desconecte de los problemas, frente a los que piensan que es denigrante para la profesión y para el espectador. Y la pregunta más importante, lo que se entiende y emite actualmente como periodismo deportivo, ¿es lo que demanda el consumidor o es lo que ve porque es lo que le ponen y otro formato (tanto menos circense como de menos duopolio) lo vería igual, igual que lo veía antaño?

En resumen y ampliando alguna cosa dicha anteriormente, interesante para los amantes de la temática, pero en ningún caso imprescindible ni que aporte nada nuevo ni realmente relevante a cualquiera que la siga y totalmente evitable para aquellos que el tema no les importe, aunque eso supongo que no hace falta que se lo diga yo.

Nota: 5'5

Si el periodismo es una de las profesiones que más ha perdido el respeto y la confianza por parte de los ciudadanos durante este Siglo XXI, peor aún es lo que piensa hoy en día la mayoría de la gente acerca de su rama deportiva, más concretamente en lo que se refiere al fútbol. El excesivo amarillismo de los medios, la escasa credibilidad a la hora de informar sobre fichajes de los clubes, una menor profundización en los aspectos tácticos y técnicos del juego para en su lugar caer en lo banal, el trato de favor a determinados jugadores y, quizá por encima de todo, una parcialidad cada vez más flagrante, son los ingredientes de semejante cóctel. No es extraño, por tanto, que la situación sea propensa para ser analizada desde el cine. José Luis Sánchez Maldonado, cineasta que ya había dirigido un largometraje (Manuel Rubio Sánchez, sobre un curandero de Granada) lo lleva a cabo en Cuero y tinta que, en el contexto del choque liguero Granada-Barcelona de la temporada 2012/13, intenta diseccionar la situación del periodismo deportivo actual.

Lo mejor del documental es el sentido crítico que su director intenta transmitir desde el primer momento. A lo largo de la obra se tratan temas como la radicalización del periodismo deportivo por la bipolaridad Madrid-Barça, cómo estos dos clubes constriñen las críticas a través del “feudalismo” (tal y como cita uno de los personajes) que ejercen sobre los medios ante los derechos de explotación del merchandising o el tratamiento que se ha hecho en los diarios sobre algunos escándalos de dopaje que han salpicado a ilustres deportistas españoles (Rubén Uría critica al entonces príncipe Felipe o a Zapatero por defender la inocencia de Contador, Filippo Ricci saca a escena el caso de Marta Domínguez y el tratamiento que MARCA le otorgó a este asunto, etc.). La ausencia de cualquier atisbo de censura por parte de Maldonado es clara, tanto en la forma (no vemos al cineasta desfilar por la pantalla) como por el fondo (deja que los periodistas desbarren sin que exista mediación por su parte), lo que da pie a escuchar cosas muy interesantes.

Sorprende de primeras la elección de gente veterana en vez de hacer que participen rostros más jóvenes que aporten nuevas claves sobre el periodismo deportivo actual. Hay alguna excepción como Rafael Lamelas, del diario Ideal de Granada, pero en general los protagonistas son veteranos: Alfredo Relaño (director de As), Manolo Lama (narrador en Cope y presentador en Cuatro), José Ramón de la Morena (Cadena SER), Santiago Segurola (adjunto al director en MARCA) o el clásico historiador deportivo Bernardo Salazar (por cierto, es el que más lúcido se muestra) son algunos de los rostros que vemos desfilar. Sí, definitivamente se echa en falta un enfoque más jovial, que vaya desde el Cuero y tinta del título a un “cuero y pantalla” que profundice un poco más en lo on-line.

Una de las bazas del documental es la buena elección de archivo, el cual complementa a la perfección lo que vemos en pantalla. Hay que destacar varios momentos. En primer lugar, el desfile de varias portadas de periódicos cuando se está tratando la violencia que a menudo generan éstos. En segundo lugar, los segmentos del programa nocturno Punto Pelota, a través de los que se intenta criticar el giro del periodismo deportivo hacia un debate más propio de lo que era la prensa del corazón. Por último, una rueda de prensa de Piqué en la que el central del Barcelona desentraña los problemas del periodismo deportivo a raíz de lo que sucedió con Mourinho, y lo hace mejor que bastantes periodistas.

Sin embargo, Cuero y tinta también adolece de varios problemas. El más evidente es la mala elección de algunos contertulios que hacen gala de cierta hipocresía o, directamente, no dicen nada que merezca la pena ser escuchado. También es cierto que se ponen a escena demasiados temas para lo poco que dura el documental (una hora escasa). Incluso podríamos decir que existe poco riesgo en la realización, aunque esto quizá es lo de menos ya que el tema no invitaba a hacer experimentos.

En cualquier caso, Cuero y tinta resulta más recomendable para los amantes del fútbol que para los que tienen el periodismo como profesión. Aquellos podrán comprobar de buena fuente cómo son intoxicados por una prensa deportiva que en diversas ocasiones ha sobrepasado las líneas de la ética periodística, mientras que los que se dedican a este oficio ya conocerán la práctica de la totalidad que aquí se comenta. Buen ejercicio de análisis que se habría situado en notable de no ser por los descuidos ya comentados en materia de actualidad.


Álvaro Casanova - @Alvcasanova
Crítica para www.cinemaldito.com (@CineMaldito)