Nido de águilas (1963)

La vida en una Base militar aérea repercute en el matrimonio de los trabajadores. La película no ofende el papel de la mujer, ni mucho menos trata a la mujer de mujer florero (cuánto daño han hecho los floreros a la mujer) ni la ridiculiza, al contrario porque cuando la mujer empieza a ver turbio el matrimonio está dispuesta a separarse.

Lo que diga un personaje en una película lo dice un personaje, y la película no tiene por qué hacerse responsable de lo que diga ese personaje. Si un coronel de la película, dice que quiere una mujer para que le quiera y le planche la ropa, por ejemplo, es un guión, igual que si John Wayne mata un indio es porque forma parte de un guión, no creo que por ello John Ford tenga la culpa o que la película tenga que indemnizar a la familia del indio.

Respecto a la otra crítica sobre lo de panfleto (¿?, ¿Utópica?, ¿Película artificial?) para referirse a la película, en realidad Nido de Águilas no es más que un sencillo y simple argumento expuesto muy eficazmente sobre un colectivo de trabajadores, los del Ejército del Aire, ni más ni menos que como los que existen en todos los países del mundo.

El coronel jefe es un tío inflexible y así lo dice su mujer. Además, la película muestra las relaciones matrimoniales del personal de la Base Área muy superficialmente, sin niños ni más problemas, muy por encima, sólo para entrar en la polémica del argumento. Este coronel no duda en echar fuera al primer subordinado que le falle porque un fallo puede costar la vida de los compañeros. El drama está servido porque a alguno le retirará del servicio y le deja sin trabajo, lo que es un drama realmente, y una putada.

En el otro punto está en el simpático y siempre bienintencionado Rod Taylor que es un jefe más permisivo y su amigo el coronel quiere destituirlo también por esa razón. ¿Es suficiente razón destituir a alguien por tener un carácter diferente y más flexible con los subordinados cuando puede serlo?

En este caso Rod Taylor aún no se ha casado y dicen (lo dicen en la película y se ve que es verdad) que se lleva muy bien con la mujer del coronel; no me extraña, hacen mejor pareja. ¿Será por eso que el coronel (Rock Hudson) quiere destituir a su amigo?

Unas maniobras por sorpresa en la Base, pondrán a cada uno en su sitio. Película bien hecha, sencilla y sin más intenciones.

Típica y tópica película tan artificial como esos pueblos fantasmas en medio del desierto de Nevada congelados en el tiempo con imagenes utópicas del "american way of life". A veces pareces estar viendo uno de esos documentales sobre las buenas maneras, totalmente pasados de moda; la esposa florero abnegada, el marido que suelta frases del estilo "me conformo con una mujer que quiera y que me lave la ropa" (y no en ese orden, diría yo). Sabiendo hoy cuál fue el final del malogrado Rock Hudson, tiene un interés meramente curioso esos besos de película en la comisura de los labios o la conversación entre Caldwell (Hudson) y el sargento de mecánicos (Lansing) en la sauna. Por lo demás, transfondo de un ala del ejército del aire encargada de estar siempre alerta ante una posible respuesta nuclear, con la presión para el recién nombrado comandante de la base, Coronel Caldwell, en donde se encontrará con su viejo amigo de Corea Hollis Farr (Rod Taylor). Conforme Caldwell vaya asentándose en su puesto, su nivel de exigencia, irá poniendo a prueba su integridad como oficial, su capacidad para incentivar a los hombres bajo su mando e, incluso, salvar su matrimonio. Aunque no eran tiempos para que la mujer pensara más allá del deber de la esposa de un oficial, mesa puesta y camisón de encaje, momentos estos, en los que roza el ridículo.
En definitiva, soso pastel de drama que no carga las tintas en ninguno de sus frentes, con una fina capa de thriller nuclear y aderezado con el duelo interpretativo entre Hudson y Taylor que nunca va más lejos.