La matanza de Texas 3 (1990)

Después de que Hooper pariera una extraña, estrambótica y rocambolesca segunda parte, donde su acierto fue no intentar lograr la maestría (parece que eventual, siguiendo la siguiente filmografía del director) de la primera parte, llegó en 1990 una tercera parte donde el único objetivo era estirar el éxito no sólo de la saga sino del cine slasher americano que vivió su época dorada en los años 80.

El guionista se salta a la torera con todas sus narices esa segunda parte, repitiendo el esquema de la primera (dicen las malas lenguas que por supervisión de Kim Henkel, co autor del guión de la primera parte que odiaba la secuela firmada por Hooper)

"Texas Chainsaw Massacre III" intenta hacer todo aquello que Marcus Nispel logró con éxito en el remake de la cinta de Hooper, aunque se quede a medio camino en casi todo. Aunque se le cierto oficio en la dirección, la película parece firmada por un estudiante de cine recién salido de la academia y con medios.

El guión va a lo seguro, con la infinatemente copiada fórmula de pareja/amigos que van por la América Profunda, y antes de perderse (de aquella no había GPS) se encuentran a un variopinto abanico de personajes chiflados.

Las comparaciones con la primera parte son inevitables. Lo que allí aterraba, la atmósfera, ese tono de pseudo documental no intencionado, todos aquellos elementos inertes que atemorizaban porque eran casi un personaje más de la cinta, aquí se intenta conseguir el mismo objetivo, pero no lo consigue, convirtiéndose en un slasher más de los muchos que inundaban los videoclubs de la época.

Aunque la cinta tiene sus aciertos. No sólo la presencia de Ken Foree y Viggo Mortensen se agradece (impagable su personaje), sino que ciertas escenas tienen un planteamiento interesante.

Habrá que echarle un ojo a una supuesta edición uncut que hay por los Estados Unidos, que se comenta que tiene gore a raudales, y disfrutar plenamente del trabajo de la KNB.

Luego llegaría una cuarta parte, con futuras estrellas de Hollywood en el reparto, parida por Kim Henkel (sí aquel al que no le gustó la secuela) que era un auténtico despróposito. Pero de ella hablaré otro día, si no me hierven los sesos al revisionarla.

Macabra, intensa, ultraviolenta, de atmósfera enfermiza, con sugerentes escenarios donde los bosques y la densa noche transmiten todo el tiempo la constante sensación de amenaza y aislamiento.

Como dato curioso hay que mencionar que vemos en el filme a un jovencísimo Viggo Mortensen en la piel de unos de los caníbales de la familia Sawyer.

La verdad que esta tercera parte me conformó, me entretuvo, me resultó muy ágil de ver y además se conserva muy bien la atmósfera de ranciedad y desequilibrio mental que hay en toda la serie de películas. Debo reconocer que me ofreció más de lo que esperaba, me encontré con una cinta que respeta el espíritu enfermizo y desquiciado de la franquicia.

Además debo decir que para mí el nivel de las películas antiguas acerca de La matanza de Texas es interesante y parejo, al menos hasta esta tercera parte. Aunque claro que prefiero las nuevas realizadas por Marcus Nispel y Jonathan Liebesman, las cuales para mí son más bestiales, intensas y sangrientas aún.

Esta tercera parte nos ofrece las típicas alternativas del Slasher donde un grupo de psicópatas caníbales salen a cazar a toda víctima que pase cerca de su casa aislada en el medio del campo de la América profunda.

Pero dónde está el mérito? En su atmósfera hedionda y sus climas opresivos, en el alto grado de mala leche y podredumbre que hay en los personajes, en el excesivo nivel de violencia que hay en los asesinatos, en los escenarios naturales que sirven de telón de fondo para la historia, en que el filme no pierde tiempo en tonterías y va directo al grano desarrollando violencia extrema sin concesiones para ningún personaje.