Orgullo + Prejuicio + Zombies (2016)

Aunque resulte extraño, de entrada, se puede, perfectamente, ser fan de Jane Austen y de las pelis de zombies, igual que se puede disfrutar de Chaikovski y de la música pop a partes iguales. Lo estrafalario es mezclar ambas cosas, pero bueno, hay gente para todo. E igual que Luis Cobos se infló a vender cassettes de gasolinera en los 80 por poner un pachún-pachún a los clásicos, Seth Grahame-Smith decidió reescribir Orgullo y Prejuicio, para deleitar al público con las habilidades bélicas de las dulces hermanas Bennet, que lo mismo se echaban novio en un baile cursilón, que se cargaban ellas solitas a hordas enteras de zombies que asolaban la campiña.

Para mi gusto, lo de Luis Cobos era mucho más imperdonable, porque el buen Seth hizo un trabajo muy respetuoso con la novela, que copió casi en su totalidad literalmente, y sólo osó cambiar alguna línea para inocular el virus a algún personaje secundario, e interrumpió la acción de vez en cuando para añadir un ataque de no-muertos en masa. Leer aquello era leer a Austen, pero parando de vez en cuando para que alguien te contase un chiste. Una broma original y simpática. Yo lo pasé bien.

En la peli, sin embargo, han hecho más el Luis Cobos. Han incluido pachanga al texto original y se la han quitado al añadido del buen Seth. Y como resultado de esta intromisión, la peli les ha quedado menos divertida de lo que debiera.

Como reclamo, supongo, el casting nos brinda un nutrido catálogo de famosas caras televisivas. Tenemos de prota a la sobrina díscola de Downton Abbey, a papá Lanister e hija de Juego de Tronos, al matón de la careta de Boardwalk Empire, y hasta al mismísimo Doctor Who. Todos muy bien traídos. El problema es el Señor Darcy, que es un lechuguino que no sé de qué serie se habrá escapado, pero no da la talla, ni como introvertido e intelectual héroe romántico, ni como aguerrido samurai azote de los no-muertos. Un pavisoso, con una voz muy fea, por cierto. Menudo lastre para un actor.

Con esto y con todo, un poco de cachondeo no hace mal a nadie, así que se puede disfrutar de los zombies, aunque sean algo insulsos, con orgullo y sin prejuicio. Eah!

Probablemente, si Jane Austen levantara la cabeza (y lo hiciera sin ser un zombie) se sentiría muy sorprendida de los giros que ha tomado su novela “Orgullo y prejuicio” (1813). Todos reconocemos la brillantez de esta comedia romántica ambientada en el Londres del cambio de siglo XVIII al XIX de la cual se han hecho adaptaciones al teatro, a la televisión y al cine, como la famosa película de 2005 dirigida por Joe Wright; sin embargo, y dado el nivel de cultura que nos rodea, es posible que esta novela, y sus adaptaciones cinematográficas hubieran quedado relegadas a amantes del género que disfrutan con obras (tanto las novelas como las películas) como “Sentido y sensibilidad“, “Anna Karenina“, “Madame Bobary“, “Jane Eyre y un sin fin de obras de época con interesantes personajes femeninos y profundos diálogos, si no fuera por películas como esta.

“Orgullo + prejuicio + zombies” (2016) no viene a satirizar estas obras. Hay mucha gente que considera casi un insulto hacia una de las obras cumbre de la literatura inglesa el modificar el argumento para meter una plaga de zetas, pero yo considero que tenemos que verlo como un homenaje y, para qué negarlo, vamos a tener muchísima gente interesada en la novela original a raíz de esto. No hay mal que por bien no venga. Pensemos que desde que se emite “El Ministerio del Tiempo” la gente está culturizándose sobre la historia de España más que en las aulas.

[...]

El argumento es básicamente el mismo que en la novela original: madre revolucionada por la llegada al pueblo de un rico soltero a quien casar con una de sus cinco hijas. Mientras, la segunda hija, Elizabeth, y el amigo del rico soltero, Darcy, entablan una relación llena de ingenios y mordacidades digna de Shakespeare y su “Mucho ruido y pocas nueces” reflejada en la pareja de Beatriz y Benedicto.

Sólo que en esta versión, al igual que en la novela, tenemos zombies. Y con zombies, todo mejora.

¿Dónde está la gracia?

Pues que mientras en la novela original las mujeres son veneradas cuanto más recatadas y amas de casa son, aquí son admiradas por sus habilidades guerreras. Toda mujer que se precie habrá ido a Oriente a entrenarse y ser un arma viva mortífera que luche contra los no-muertos. Y resulta complicado ser delicada como una flor mientras le clavas un hacha en el cerebro al que fue tu vecino y que ahora, presa de una incontenible hambre, sólo quiere sorberte los sesos.

[...]

Fragmento extraído de www.generacionfriki.es