Titanic (Miniserie de TV) (1996)

Voy a empezar señalando que no voy a establecer comparaciones con la gran película de 1997 de James Cameron, galardonada con 11 Óscars (entre otros) y que además, para mí, es la mejor pelicula de la historia. Sin embargo, es cierto que existen analogías palmarias entre los dos filmes, como la duración o algunos diálogos, sobretodo de la tripulacion.

Para mí, el telefilme Titanic (1996) es entretenido y teniendo en cuenta el presupuesto con el que contaba la película, más de quince veces menor al de la gloriosa obra de Cameron, poco más se le puede exigir. Quizá es cierto que la digitalización del barco y de la escena del impacto con el iceberg fue realmente... deprimente. Tampoco estaba bien reflejado el hecho de que el agua estuviese helada ni que hiciese frío, puesto que los pasajeros no exalaban vaho por la boca ni daba la impresión que el agua estuviese gélida. Además, y esto es quizá unas de las cosas que más achaco a esta película, es la poca o nula credibilidad que daban gran parte de los actores, en especial, algunos miembros de la tripulación. Pongo como ejemplo varias escenas:
1) Cuando impactan con el iceberg, la reacción del oficial al mando, William Murdoch, fue muy pobre e insustancial. En ningún momento te podías llegar a tragar que eso sucediese así realmente.
2) Cuando el capitán Smith atribuye y echa una bronca a Ismay por haber impactado con el iceberg a causa de la elevada velocidad. Parecía la riña de un padre a un niño que está en el colegio. Bronca que, por cierto, no tiene ningun sentido, ya que el capitán es el máximo responsable del barco. Y a día de hoy, además, parece haber más testimonios que avalan la posibilidad de que Ismay no sometiese a ninguna presión al capitán sobre la velocidad del buque, por lo que es laxa en cuanto a mantener el rigor histórico (curiosamente, también la película de Cameron incide en este hecho, aunque no de forma tan patente como esta).
3) En ningún momento el actor que interpreta al capitán Smith transmite al espectador la gravedad de la situación. En mi opinión, por muchas de sus intervenciones, hace quedar a muchos pasajeros o miembros de la tripulación como "tontos". ¿En serio ocurrió esto así?
4) Falsísima la escena de cuando el actor Mike Doyle (el carterista que demuestra ser humano) se cae a un pescante. ¿Alguien se creería que esto ocurrió en el Titanic de verdad? ¿Que alguien se salve por... "accidente"?

Sin embargo, sí que destacaré otros muchos aspectos que me gustaron. Por supuesto, cómo no, la actriz Catherine Zeta-Jones. Su papel creo que indiscutiblemente fue el mejor de todo el filme, añadido a la interpretación de la actriz (una de las pocas que consiguió, en mi opinión, dar realismo a la película). Además, la historia romántica que vive con el actor Peter Gallagher, si bien es cierto que puede asemejarse a la de un culebrón, pero es una de las más bonitas que he visto. Esta sí es creíble. Para mí el guión aquí sobresale, pero no así en el resto de papeles. También, y aunque puede que no sea comparable a la pelicula de Cameron, quiero recalcar la banda sonora y el vestuario. La primera, discreta y quizá, en ocasiones, demasiado poco penetrante, especialmente en los momentos finales del film, pero considero que da cierta vida a la película. Se me viene a la mente una breve melodía de piano cuando Peter agarra la mano de Catherine y luego los dos se miran. Una escena que, personalmente, volví a ver varias veces porque me gratificó. Y en cuanto al vestuario general, distinguiendo ambas clases (ricos y pobres), estuvo muy bien conseguido y te hacía, de alguna manera, sumergirte en esa época de hace más de un siglo. Otra cosa que achaco un poco es la iluminación a lo largo del film: Aparece oscura casi siempre, tal vez para ocultar la mala calidad digital de los escenarios del barco.

Otra cosa a destacar negativa que veo es el personaje de Molly Brown: Nada creíble, muy exagerado y distando bastante de parecerse a la que fue en realidad Molly, que sí fue mucho mejor encarcana en la obra de Cameron.

Lo mejor: Las escenas de los actores Catherine Zeta-Jones y Peter Galagher. Fue lo que realmente disfruté de la película.
Lo peor: La mala interpretación de los actores de la tripulación, de Molly Brown, y la historia de amor poco creíble entre la otra parejita del barco: Mike Doyle y Sonsee Neu. Además de los efectos efectos especiales.

Por casualidad o no, justo un año antes de que llegara Titanic, la película más taquillera de todos los tiempos hasta que James Cameron se superó a sí mismo con Avatar, apareció este telefilme que es... es...
Bueno, digamos que es entretenido. Digamos que se deja ver más o menos bien. Digamos que están Catherine Zeta-Jones y Peter Gallagher como bella pareja protagonista. Digamos, sobre todo, que está la gran Marilu Henner (inolvidable en ¡Qué ruina de función!) dando vida a la famosa Molly "la insumergible". Y está Tim Curry haciendo de malo malísimo. Esto es serio, señores.
Aun así, no pasa de ser un telefilme con todo lo malo de los telefilmes de sobremesa. No hay mucho más que decir.

Lo mejor: Marilu Henner y Tim Curry
Lo peor: Su tono telefilmesco