Do You Trust this Computer? (2018)

Para mi extrañeza en el documental no hay ni rastro del tratamiento de lo que en psicología por se conoce como "antropomorfismo" o atribución de características y cualidades humanas a los animales de otras especies, objetos o fenómenos naturales. El ser humano en su búsqueda de comunicación en las situaciones en las que el interlocutor no esta a la altura o por la labor no tiene ningún inconveniente en "simular" otra realidad y dotar de características humanas a "lo que sea" con tal de enrollarse .
Una experiencia común en el tratamiento de datos, por ejemplo, puede ser el de una respuesta inesperada en su procesamiento que puede inducirnos a suponer que la máquina ha obrado el milagro de sacar sus propias conclusiones. Eso existe pero pasar por ello a considerar que una máquina ha creado algo por si misma es llamarse a equívoco. Se trata del resultado de un error que no detectamos y frente al que por frustración reaccionamos atribuyendo al ente cualidades humanas.
También es verdad que si ese error se produce a gran escala con consecuencias alarmantes y catastróficas y a la máquina o ente se le dota de autonomía para sacar sus propias conclusiones con toda probabilidad por razón de urgencia, tengamos que pasar por alto lo de si se trata o no de una sugestión y se pase directamente a abortar o si o si la capacidad de la máquina para evitar daños mayores. Conocemos de los distintos niveles de control de los procesos complejos por los éxitos de los hackers y es por eso que sabemos que nada es inexpugnable pero que en muchos casos se trata de "seguridad nacional" de los estados o de sectores estragégicos. Es difícil creer que en esos ámbitos se va a dejar espacio al autosabotaje por iniciativa propia.

También se demoniza a la máquina como usurpador de puestos de trabajo como si de ellas mismas fueran las intenciones, que no de las de los que se sirvieron de ellas. (¿?)

El razonamiento es muy sospechoso y la postura de los protagonistas como partes no desinteresadas no puede ser ni es gratuita al respecto.

En cambio en el documental no se desaprovecha la ocasión para echar mano de obras de distopías sobre rebelión de las máquinas de las películas del género de ciencia ficción a modo de referencia cultural (¿?) sobre inteligencia artificial. Es verdad que en algunos casos son obras emblemáticas pero en el documental se utilizan como línea argumental olvidando que se trata de ficción y de espectáculo que carece de más valor que de el de entretenimiento adjudicándoles de forma tendenciosa carácter premonitorio. En definitiva se abusa de la influencia del cine y sobretodo la televisión en la educación de los jóvenes como herramienta didáctica

Se puede afirmar entonces que todo eso es indicativo de que nos hallamos frente a una producto de adoctrinamiento de masas, no de divulgación científica dirigido además especialmente a la órbita estadounidense y aledaños (Colombia y México, para ser más exactos). Valga como ejemplo el programa de televisión que mencionan, "Jeopardy!" y "The IBM Challenge" (El Desafío de IBM), son acontecimientos extraños para el público europeo (competición entre dos antiguos campeones de Jeopardy! (Brad Rutter y Ken Jennings) y el ordenador "Watson"). En España se intentó con Antena3 pero se tuvo que retirar de la parrilla por baja audiencia.

La teoría más plausible es que el riesgo cero en la red sea difícil o imposible de conseguir y que en realidad el peligro de verdad sea que la fuga, el error, sabotaje o ataque tenga vocación de oportunidad, esto es, lo sea "con ocasión de" consiguiendo maximizar el beneficio y eso es por lo que los eminentes han hecho causa común y participan de buen grado en la divulgación de esta teoría para la creación de un un enemigo común indeterminado en forma de máquina o lo que sea al que combatir y tenerlo como excusa o pretexto (tanto si ha sucedido realmente como si se procura como falsa bandera)