Mi adorado Juan (1950)

"Mi adorado Juan", con dirección de Jerónimo Mihura y guión de su hermano Miguel Mihura, es de esas películas con las que a veces te sorprende el cine español del franquismo, tales y tantas son sus virtudes, y tan pocos son sus defectos. Alejada totalmente de cualquier envaramiento (el del cine histórico o el del cine religioso de esos años, finales de los 40 y principios de los 50), es una estupenda comedia llena de naturalidad, sobre una serie de personajes de Barcelona que deciden vivir de una manera diferente a la habitual, despreocupándose por la fama y la riqueza. Se cuestionan, dentro de lo que se podía cuestionar en el cine de entonces, determinadas convenciones sociales, y se valoran la alegría de vivir y la libertad personal.

Se puede advertir una cierta influencia de la "screwball comedy" del cine de Hollywood de los años 30. Conrado San Martín y Conchita Montes forman una pareja con bastante química, y bordan sus respectivos papeles. Alberto Romea y Juan de Landa están muy bien en sus respectivos papeles secundarios. José Isbert y Julia Lajos también colaboran en pequeños papeles.

Posteriormente a este film, Miguel Mihura estrenó una obra de teatro con el mismo título, en 1956.

Es un dicho que puede funcionar al principio. Sí es verdad que la película es bienintencionada y cuenta con correctas interpretaciones, con los físicos muy apropiados para cada personaje: El médico cascarrabias, su ladino socio con cara de malo, ella guapa, Juan de rostro agradable, sus amigos con pinta de profesores chiflados y un bonito mundo que te dice que para la gente inteligente con grandes carreras y grandes triunfos personales, al final lo que verdaderamente cuenta es tener amigos y unas pocas monedas para poder invitar a cervezas. O a café, según toque.

Muy correcta en cuanto a su mensaje pero demasiado estereotipada y repetitiva. Imita el trato de las clásicas comedias de Frank Capra o Howard Hawks, como Bola de fuego, con grupo de sabios cortados por el mismo patrón, acompañados de un protagonista idealista con chica enamorada, y de fondo una sociedad proletaria feliz en su conformidad.

El caso es que también es verdad que habla de la escasez de miras, de la escasez de ganas para progresar uno mismo, de la escasez de esfuerzo, de flojedad. Habla de que un traspiés, sin más, te lleve a la rendición y de ahí al hedonismo de la pura vagancia y del discurso tontorrón. El hecho que todos son eruditos y hombres de ciencia no hace el utópico fin más válido, ya que poder disfrutar de un buen hogar sin cucarachas correteando por la cocina y con alguna comodidad de más, gracias al haberse esforzado estudiando en la juventud, no implica que el día de mañana tengas que renunciar a ser generoso y tener muchos amigos.