arrow

Lovelace (2013)

Lovelace
93 min.
5,5
1.787
Votar
Plugin no soportado
Añadir a listas
Disponible en:
Suscripción
ads
Trailer (Subtitulado)
Sinopsis
Linda Lovelace es conocida principalmente por el notorio éxito de taquilla de la película porno de 1972, 'Garganta Profunda'. Más tarde, cuando dejó el negocio del porno, la actriz se divorció de Chuck Traynor y recuperó su verdadero nombre: Linda Boreman. Además, acusó a su exmarido de haberla obligado a prostituirse y dedicarse a la pornografía, recurriendo a todo tipo de violencia e incluso al hipnotismo. (FILMAFFINITY)
Género
Drama Biográfico Años 70 Sexualidad y pornografía Cine dentro del cine Cine independiente USA
Dirección
Reparto
Año / País:
/ Estados Unidos Estados Unidos
Título original:
Lovelace
Duración
93 min.
Guion
Música
Fotografía
Compañías
Links
2
Un elenco de mentiras propiciadas por Dogoroma, la película de zoofilia que rodó en 1969
Antes de ser estudioso del cine y sus técnicas, soy espectador; del mismo modo en que, antes de ser escritor de novelas, soy lector. Filmaffinitty es un punto de referencia para todo aficionado al cine, que desea saber si una película merece o no la pena, a pesar de que opiniones las hay como estrellas en el firmamento. De buena a mala, o simplemente pasable, la película que nos ocupa merece el calificativo de: MALA.
Soy conocedor de la historia, porque personalmente hice una exahustiva crónica que saldrá a la luz el próximo marzo en Escaparate Valenciano. A través del meticuloso estudio de algo que viví en mi época, puedo afirmar que esta película, además de mala, es una insolente mentira. Todo indica que los productores han seguido la línea marcada por "Calvario", uno de los libros de Linda, pero omitiendo importantes pasajes que les habría procurado grandes dolores de cabeza. Porque nadie que ha estudiado con rigor la historia de Linda Lovelave, puede tomar como ciertas las afirmaciones que comenzó a gestar a partir de su libro "Dentro de Linda Lovelace", publicado en 1977. El cariz de la farsa generada por la película que la persiguió durante toda su vida, más allá de "Garganta profunda", y de título "Dogorama", hace que todo lo demás tenga que ser examinado a través de la lupa más rigurosa. Esta película de zoofilia, filmada en super 8mm en un apartamento de Nueva York, habla por sí sola. Fue puesta en circulación por el productor Al Goldstein para desmentir las afirmaciones de Linda. Como bien sabía Goldstein, a la cámara no se le puede engañar, y, lejos de ver a una actriz sumida en el terror y la presión psicológica, vemos a una exultante y divertida Linda. Todos los participantes en dicha película, entrevistados años después, afirmaron categóricamente que Linda no sólo funcionó a las mil maravillas, sino que pareció disfrutar con ello. Al principio, Linda desmintió las afirmaciones filtradas sobre que a ella gustaba la zoofilia, así como también el haber participado en películas de este tipo. Cuando la cinta en cuestión salió a la luz, no tuvo más remedio que cambiar el discurso, alegando que la habían obligado a punta de pistola. Algo natural en quien desea ser aceptada por la inflexible sociedad americana. Pero aún hay más, mucho más, que no voy a destripar aquí. Quede pues la película como una muestra más de la trasnochada ideología hollywoodiense, y un panfleto moralizante alejado totalmente de la verdad.
[Leer más +]
26 de 40 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
PROFUNDIDAD GUTURAL
Si algo hay que decir después de ver Lovelace es que, por si no lo habíamos notado, Amanda Seyfried es un actrizón como la copa de un pino. Desde aquella alocada chica del tiempo que predecía tormentas tocándose los pezones hasta este papelón hay un buen trecho que ha pasado por Los miserables, Mamma Mía, Chloe y una decena de personajes notables, pero en absoluto sobresalientes. Pues bien, el momento le ha llegado. Lovelace es un entretenimiento bastante vacío de no ser por la mágica interpretación de su protagonista, en el rol de la actriz que revolucionó el mundo del porno y del cine de bajo presupuesto. ¿Por qué le doy un 9 entonces?... Precisamente porque el reparto es absolutamente perfecto-ojo a esa Sharon Stone afeada en plan madre maruja- y en algunos momentos roza la brillantez. Desde luego no cuando se pone en plan dramático chungo, que afortunadamente viene a ser en la parte final y se digiere rapidito. En su arranque loco y como reflejo de aquella exagerada generación que hoy nos parece de culebrón, con ese derroche de brillantina y reflejos almibarados, Lovelace es infinitamente mejor de lo que cabría esperar.
Lo mejor: Amanda Seyfried, evidentemente. Ya hubiera querido Linda Lovelace esa cara... James Franco, secundario de lujazo. Ay, esa escenita en el cine...
Lo peor: Se pone seria, sobre todo maltratando al ya de por sí repelente personaje de Sarsgaard y uno no sabe qué está viendo. Algo similar pasaba con la Dreamgirls de Beyoncé.
Recomendable, casi obligatoriamente en versión original.

http://www.ojocritico.com/miradas/mis-terrores-favoritos-1/#comment-540
http://www.ojocritico.com/miradas/la-mujer-y-el-cine-negro/
[Leer más +]
12 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Relaciones 1
Más información sobre Lovelace
Fichas más visitadas