arrow

9 Críticas de los usuarios

Críticas de los usuarios:
6
Gringo viejo…¿etapa final de vida de Ambrose Bierce?
Gringo viejo…¿etapa final de vida de Ambrose Bierce?

Bierce fue un notable escritor y periodista del siglo XIX, que muchas veces escandalizó a Estados Unidos y a sus lectores de todo el mundo con sus pensamientos incisivos que iban generalmente contra el “stablishment”. Su estilo cáustico hizo que un crítico le apodara El amargo Bierce (Bitter Bierce).
Pero este autor fue esencialmente un idealista, no un nihilista, dado que procuraba mejorar el status quo.
H. P. Lovecraft cuenta: “Ambrose Bierce, y aquí llegamos a algo de naturaleza siniestra (pues Bierce se interesaba en asuntos extraterrenos), desapareció en México. Se dijo que había muerto luchando contra Villa, pero en la época de su desaparición debía de tener más de setenta años y era prácticamente un inválido. Jamás se volvió a saber de él. Esto ocurrió en mil novecientos trece.” Año en el cual empieza la película. Aunque en verdad no se sabe con certeza cómo fue que finalizaron su días, eso sí, dentro de México. En el film se cita en una carta fechada el 1 de octubre de 1913, escribió a una de sus familiares en Washington: «Adiós. Si oyes que he sido colocado contra un muro de piedra mexicano y me han fusilado hasta convertirme en harapos, por favor, entiende que yo pienso que esa es una manera muy buena de salir de esta vida. Supera a la ancianidad, a la enfermedad, o a la caída por las escaleras de la bodega. Ser un gringo en México. ¡Ah, eso sí es eutanasia!».
No en vano la película quedó a cargo de Luis Puenzo, un anarquista sentimental…
[Leer más +]
14 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Revolución raptada
La revolución mexicana es solo una excusa en esta historia.
Soledad, frustación, darle una aventura a la vida y venganza ponen de manifiesto los protagonistas.
Encontrarse con uno mismo y darle sentido a la vida realza en esta historia.
[Leer más +]
14 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Tres dramas que confluyen en una historia épica
Apasionante historia que gira en torno a tres personajes marcados por el pasado.
Los tres se entrecruzan en medio de la revolución mejicana, magníficamente escenificada y con buenas escenas de acción que se desarrollan casi al principio para dar pie a la otra revolución en la que luchan los tres protagonistas, más personal y más decisiva para ellos.
Maravillosa también la banda sonora que acompaña en todo momento la película realzando la intensidad de muchas de las maravillosas escenas cargadas éstas de una gran locuacidad y esplendor, escenas entrañables por su carga dramática, por el virtuosismo del director con la cámara que logra algún memorable encuandre lleno de simbolismos y belleza.
Entrañable Gregory Peck como el gringo viejo.
[Leer más +]
12 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Ay General, general, que no paras......
Agradable película de Luis Puenzo, basada en el hermoso relato de Carlos Fuentes. La novela es preciosa y la película muy loable. Con una realización sobresaliente, que peina cada escenario y contexto para dar paso a una historia creíble, la película narra la vida de la institutriz Harriet que viaja tras un chasco amoroso a México para dar clase a unos hijos de una familia de ricos hacendados. Si es que en realidad tanto la novela como la película tienen como columna vertebral el eje tripartito de el gringo viejo-Harriet- y Arroyo, la interacción que hay entre ellos y su relación de amor odio va a ser lo que le de fondo a la historia. Jane Fonda aquí madurita y competente hace un personaje creíble y nada idealizado,a la que Arroyo no da tregua, plasmando muy bien Jimmy Smith el tormento y la deseperación del macho Arroyo. Y llegamos al gringo viejo, que le da a la película una profundidad muy grande, el poeta Ambroise P. basado en su vida real, al trasladar todas las cosas cotidianas por el tamiz de la poesía. El contexto está perfecto con las tensas situaciones políticas de la época en la revolución mexicana, y el vestuario muy logrado. La música es meláncolica, pero también lo es la historia. Buena obra.
[Leer más +]
8 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
LA REVOLUCIÓN DE AMBROSE BIERCE
Durante muchos años Jane Fonda sintió una gran admiración por el periodista y escritor Ambrose Bierce, un autor marcado por la sucesiva etapa de cambios surgidos entre los siglos XIX y XX. Desde su alistamiento en la Guerra Civil Americana hasta su profesión de periodista recorriendo mundo para acabar trabajando en los principales periódicos de Washington, afines a William Randolph Hearst. Sin olvidar una rocambolesca vida personal ése hombre de delicada salud tomaría una decisión: viajar al México de la Revolución. Una vez allí se perdería su pista para siempre.

La película de Puenzo narra los últimos días de éste escritor (tras la caracterización de un soberbio Gregory Peck), contemporáneo de Mark Twain y Edgar Allan Poe, enfrentado con el mundo y que publicó en su momento la magistral obra “El Diccionario del Diablo”. Pero su figura siempre queda relegada al testimonio de la aburrida maestra de escuela Harriet Winslow (interpretada por la misma Jane Fonda) que, al igual que Bierce a quien admira, quiere huir del mundanal ruido saliendo de la sartén para caer en las brasas.

Fonda se mira en el espejo, es evidente pero sabe muy bien lo que hace moviéndose en los terrenos de la ficción y la Historia. Y es que Ambrose Bierce y la Revolución Mejicana no podían pasar por alto y eran carne de cañón para el cine.

Fonda, en su faceta de productora interesada, escogió la novela “Gringo Viejo” de Carlos Fuentes. La dirección fue llevada a cabo por el argentino Luis Puenzo, que en 1986 había realizado “La Historia Oficial” un notable drama político sobre la última etapa de la dictadura argentina.
[Leer más +]
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
¿Por qué Jane es una solterona? Pregunto
Gregory Peck: bigote negro, pelo blanco: siempre me llamó la atención el contraste.
Jane Fonda: guapísima como siempre, tipazo que no se tiene. No me explico cómo podía ser una solterona: y aquí empiezo a dudar de la verosimilitud de la película: ¿Por qué Jane es solterona?
Reúne las condiciones para ser una afamada mujer pretendida por cualquier varón que se precie de gran macho: es una mujer estupenda, aunque aquí esté ya más mayorcita. No importa: aquí el que suscribe se casaba con ella YA: hasta por la Iglesia.

Un inciso: es fiesta, estoy tomando una copa y estoy contento (lo digo para que entiendan el contexto desde el que escribo).

Sigo: porque siempre me gusta seguir hablando de la gran Jane Fonda e imaginarme que me caso con ella aunque sea en el Ayuntamiento de mi pueblo.
El problema es que esta película siempre que intento verla me aburre.
Ayer intenté llegar un poco más lejos, y seguí sin comprender por qué Jane es una solterona. Con este argumento (por qué Jane es una solterona) se podría haber fabricado un argumento interesante para una película estupenda; pero no: la película se queda en muchos disparos y en muchas bromas idiotas y crueles por parte del General Arroyo. Y me cansa, por lo cual no voy a terminarla de ver. Tal vez dentro de mucho tiempo lo vuelva a intentar, a no ser que alguno de vosotros me convenza de lo contrario y entonces procuraré intentar volver a verla un poco antes.
Por lo menos espero me digais qué le veis de malo a Jane para que a sus cincuenta y dos años (los que tenía en la película) siga siendo una solterona de la que sólo se enamora el gringo viejo que representa el gran Gregory Peck.

Un saludo y hasta ahora.
[Leer más +]
10 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Gringo viejo y cansado
Como decía la canción aquella de "Caballo viejo" versionada por tantos artistas. Sea como fuere acercamiento a la Revolución Mexicana (1910-1920, aunque algunos autores retrasan su final algunos años más), a partir de la novela homónima de Carlos Fuentes. La trama gira sobre tres personajes clave: Harriet Winslow (Jane Fonda), una vieja "señorita" que busca un aliciente a su vida; un anciano Ambrose Bierce (Gregory Peck), un escritor real norteamericano que se marchó a México hastiado de todo; y el general Tomás Arroyo, (Jimmy Smits), un líder revolucionario a las órdenes de Pancho Villa (Pedro Armendáriz).

La película se mueve entre el drama histórico y el romántico, con algunos momentos de acción tipo western. Sin embargo a Luis Penzo le interesan más las historias personales y por ese camino va hilando unas relaciones basadas un poco en ideas contradictorias como el amor y el odio, o la admiración e incomprensión. Tal vez le falte un poco de acción, se haga algo larga y en la recta final decaiga con una empanada de Arroyo, que no sé muy bien qué le pasa, pero no deja de ser un largometraje con cierto interés, aunque sólo sea porque la ambientación es buena... todo lo contrario que la Revolución, que fue un espanto.
[Leer más +]
4 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
Muy buena
Basada en la novela de Carlos Fuentes, respecto a los últimos días del escritor A. Bierce, quien participo en la revolución mexicana y desapareció misteriosamente. Bien los papeles de Gregory Peck como el gringo viejo y de Jeane Fonda. Sin mucho derroche pero la película es buena.
[Leer más +]
3 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Sencillamente aburrida.
Aunque la película goza de un buen trabajo de cámara sus guiones se acercan más a un culebrón que a un western, típica película en la que a medida que avanza que se torna realmente previsible y que lo único que la sustenta es la belleza de Jane Fonda. Personalmente no la recomiendo, me aburrió hasta la saciedad.

___________________________________________________________________________

A la hora de elegir esta película debemos tener en cuenta los siguientes factores...

Podemos verla porque:
- Te gusta jugártela, quizás Ari se equivoque y sea un peliculón.
- Pensamos que va derrochar acción por ser un western.
- Tiene un buen reparto el cual inspira confianza.
- Jane Fonda nos pone duros.
- El año en que se hizo es aceptable, película en color y todo eso..
- Existen criticas que la valoran excelentemente, con ochos y nueves.

No la veremos porque:
- No te gustan los Western.
- Los romanticismos en estas películas (supuestamente históricas) no son de tu agrado.
- No verla porque conocidos, expertos o gente como yo te desaconseja que la veas.
- No verla porque dura 2 horas.
- Las películas de hace 20 años no son lo mio.
- Sabemos o intuimos que es un muermo.

Después de verla, podrá pasar lo siguiente:
- Te gustará y me votarás negativo.
- Te comerás todo el tostón como hizo un menda para ver el tipo de película que es.
- La quitarás y pondrás una película de verdad.
- Te quedarás dormido.
- Entrarás en www.Filmaffinity.es/film616834.html a darle una nota media/baja.
- Estarás de acuerdo conmigo o menospreciarás mi opinión.

Sea como fuere, no cambia que yo haya comprado la película y me sienta timado, por lo demás lo dicho, no os la recomiendo, sí como anécdota histórica, pero no quien quiera ver una buena película y menos aún un peliculón, para historia hay otras películas de la talla de Los profesionales; ¡Viva Zapata!, Vera Cruz o Agáchate maldito en las que la Revolución Mexicana es un espectáculo visual, Gringo Viejo es un muermo.
[Leer más +]
7 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo
Más información sobre
Fichas más visitadas